Archief - Alexander
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Aneb
Legacy Member
ik heb hem gezien en vond em heel goed maar vele mensen vinden hem blijkbaar niet goed(zelfs heel slecht) vooral in de states.
Deze film is massaal de grond in geboord omdat er te veel dialoog in zit en te veel "gay" scenes. Ik vind persoonlijk dat zulke kritiek meer over de reviewer zegt dan over de film zelf maar swat.
Akkoord er wordt wel wa "homo" gedrag vertoond, maar helemaal niet storend + uit de geschiedenis blijkt dat alexander waarschijnlijk(veel hints, geen echt bewijs) bisexueel was. Ben je echter 100% homofoob dan kunt ge de film wel beter links laten liggen denk ik, want ge zult u der toch maar alleen aan storen.
Maar niet getreurd der is ook vrouwelijk naakt + geweldige rauwe battle scenes.
Dus als veel dialoog(vooral griekse mythologie) u niet stoort en ge uw aandacht er bij kunt houden voor de volle 3 uur dan raad ik u deze film ten zeerste aan.
Deze film is massaal de grond in geboord omdat er te veel dialoog in zit en te veel "gay" scenes. Ik vind persoonlijk dat zulke kritiek meer over de reviewer zegt dan over de film zelf maar swat.
Akkoord er wordt wel wa "homo" gedrag vertoond, maar helemaal niet storend + uit de geschiedenis blijkt dat alexander waarschijnlijk(veel hints, geen echt bewijs) bisexueel was. Ben je echter 100% homofoob dan kunt ge de film wel beter links laten liggen denk ik, want ge zult u der toch maar alleen aan storen.
Maar niet getreurd der is ook vrouwelijk naakt + geweldige rauwe battle scenes.
Dus als veel dialoog(vooral griekse mythologie) u niet stoort en ge uw aandacht er bij kunt houden voor de volle 3 uur dan raad ik u deze film ten zeerste aan.
mg:chief_tequila
Legacy Member
ik heb hem gisteren gezien!
1 woord --> SLECHT!
Ik vond hem echt niet goed, de veldslagen (2) stellen niets voor en zijn echt niet leuk gefilmd, je ziet alleen maar wat flitsen zodat je niets van een gevecht ziet.
De dialogen waren soms wel goed, maar meestal dom. Colin Farell speelt echt ondermaats.
En van dat homo gedoe werd ik gewoon zot (ben helemaal niet tegen homo's) vooral één homo personage in het verhaal (lenige danser)
Film duurde 2 uur en 50 min. en heeft me niet echt geboeid.
Angeline Jolie ziet er soms wel lekker uit
1 woord --> SLECHT!
Ik vond hem echt niet goed, de veldslagen (2) stellen niets voor en zijn echt niet leuk gefilmd, je ziet alleen maar wat flitsen zodat je niets van een gevecht ziet.
De dialogen waren soms wel goed, maar meestal dom. Colin Farell speelt echt ondermaats.
En van dat homo gedoe werd ik gewoon zot (ben helemaal niet tegen homo's) vooral één homo personage in het verhaal (lenige danser)
Film duurde 2 uur en 50 min. en heeft me niet echt geboeid.
Angeline Jolie ziet er soms wel lekker uit
VinceFeet
Legacy Member
Ben juist terug en 1 woord: KUT
Echt waar, de dialogen storen niet, het homogedrag stoort niet, het geheel stoort gewoon. Zulke films VRAGEN gewoon om prachtige epische gevechten maar die gevechten worden (zoals eerder vermeld) echt slecht in beeld gebracht (alleen het vogelperspectief ruled wel). Men probeert dynamiek in de gevechten te brengen maar het gevolg is dat je dus geen reet ziet, bloedspetter hier, speer daar,... Braveheart is voor mij nog steeds niet overtroffen op dat gebied. Ach ja, ieder zijn mening uiteraard. Persoonlijk vond ik Troy ook al niet geweldig maar dit vond ik nog een graad erger.
Echt waar, de dialogen storen niet, het homogedrag stoort niet, het geheel stoort gewoon. Zulke films VRAGEN gewoon om prachtige epische gevechten maar die gevechten worden (zoals eerder vermeld) echt slecht in beeld gebracht (alleen het vogelperspectief ruled wel). Men probeert dynamiek in de gevechten te brengen maar het gevolg is dat je dus geen reet ziet, bloedspetter hier, speer daar,... Braveheart is voor mij nog steeds niet overtroffen op dat gebied. Ach ja, ieder zijn mening uiteraard. Persoonlijk vond ik Troy ook al niet geweldig maar dit vond ik nog een graad erger.
=Wet_Willy=
Legacy Member
Malkavian zei:Mja, da homo gedoe, is nu eenmaal redelijk noodzakelijk aan het verhaal.
Heb je liever dat ze het doen zoals in Troy, het laten blijken dat het Achilles zijn neef is ipv zijn nichtj/k jaknowwhatimean.
yes, that you get ur inspiration from dull flemish moviequizzes?
sciencekid
Legacy Member
ik heb hem woensdag gezien en ik vond hem eerlijk gezegd goed. En nee tis nie omda ik Macedoniër ben da ik da zeg 
. Maar 1 ding stoorde mij er wel aan: waarom ze hem als een homofiel voorstelden, er bestaan geen enkele geschreven feiten waariot bleek dat hij homo was. Voor de rest klopte het verhaal wel in grote lijnen.
. Maar 1 ding stoorde mij er wel aan: waarom ze hem als een homofiel voorstelden, er bestaan geen enkele geschreven feiten waariot bleek dat hij homo was. Voor de rest klopte het verhaal wel in grote lijnen.chief_tequila
Legacy Member
T0mBa zei:mja, farell als alexander zag ik al niet zitten, maar ik hoor precies dat ze actie weer filmen door gewoon wat belachelijk met de camera te zwaaien en dat is iets wat ik persoonlijk haat
vind het vreemd dat oliver stone zich tot zoiets verlaagd
Jammergenoeg is het niets anders dan het zwaaien met de camera, echt niet leuk om te zien.
En ik had ook wel wat meer verwacht van Oliver Stone!
Tomba
Legacy Member
sciencekid zei:ik heb hem woensdag gezien en ik vond hem eerlijk gezegd goed. En nee tis nie omda ik Macedoniër ben da ik da zeg
volgens mensen die der meer van weten waren daar toch redelijke tekenen van hoor. ze gaan da zomaar nie verzinnen
. en allicht dat ze nergens opgeschreven hebben da het ne homo was in zoveel woorden (twas ook bisexueel eigenlijk)in die tijd was dat trouwens niet zo abnormaal, homosexualiteit was iets dat zeer frequent voor kwam bij de grieken, en daar werd nauwelijks naar omgekeken
Colt
Legacy Member
het was een ongeschreven regel dat seks met een vrouw enkel diende ter voortplanting, velen beschouwden seks met een man als beter voor het genot
hoewel ik hiermee niet akkoord ga, iedereen zijn gedacht zekers ...
het kwam ook vaak voor dat atleten zowel vanbinnen als vanbuiten gekend waren door hun trainer
hoewel ik hiermee niet akkoord ga, iedereen zijn gedacht zekers ...
het kwam ook vaak voor dat atleten zowel vanbinnen als vanbuiten gekend waren door hun trainer
sciencekid
Legacy Member
ja daarin heb je wel gelijk, sommige vooraanstaande mannen hadden hun persoonlijke jonge gigolo's die ongeveer 12 jaar oud waren en dat was nie strafbaar, ze vonden dat heel normaal in die tijd. Historisch gezien was hij goed, maar theatraal was hij niet zo goed, er waren maar 2 veldstrijden, terwijl dat Alexander De Grote kweenie hoeveel veroveringen in die tijd gedaan had.T0mBa zei:volgens mensen die der meer van weten waren daar toch redelijke tekenen van hoor. ze gaan da zomaar nie verzinnen
in die tijd was dat trouwens niet zo abnormaal, homosexualiteit was iets dat zeer frequent voor kwam bij de grieken, en daar werd nauwelijks naar omgekeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.