Archief - Alien

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kristofke_1

Legacy Member
Ik en een paar vrienden waren zojuist in een kleine discussie verwikkeld geraakt over welk de beste film was en of Bishop II een android is of niet.
Het klinkt nogal stom maar iemand vond resurection gewoonweg een schande voor de reeks en de naam "alien" niet waard omwille van de zwarte humor in de film en de "newborn" die alles uit de sfeer van de vorige films rukte, terwijl in mijn ogen elke film een andere sfeer uitademde, nu wij zijn geen echte filmkenners dus mischien dat iemand van jullie het wat beter "weet" dan wij.

En tja, het geval van Bishop II in Alien³ is iets waar we helemaal niet uitraken...
n

nirwan

Legacy Member
1.Aliens 2.Alien 3.resurrection 4.Alien³
Das wat ik ervan vind.
H

Hellrabbit

Legacy Member
om het mooi te verwoorden

Aliens > Alien > Alien³ > alles ter wereld > resurrection

resurrection was gewoon een flauwe, platte actiefilm met een hoop belachelijke one-liners en domme personages dat overduidelijk alleen maar als melkkoe diende
s

sure

Legacy Member
kristofke_1 zei:
...
En tja, het geval van Bishop II in Alien³ is iets waar we helemaal niet uitraken...
Klik om te vergroten...


Ernie Hudson:

'He thought that most people would see Bishop's ear hanging off and realise that he is an android sent to make Ripley feel more at ease.'

Um, excuse me? I don't want to attack you here or anything, but that is a lie. You completely made that so called information up. Why? Because if you watch the Alien³ DVD with audio commentary, they say David Fincher wanted to show the audiance Bishop II was human. So he decided to have him get hit in the head and show blood. There you have it. The ONLY reason he got hit in the head was to show he was human. I guess there isn't anything David Fincher could have done, short of the whole team, along with Ripley going back to the ship for a DNA test eh? Seriously, there is no evidence what so ever to back up the theory he is an android.

"He wasn't showing enough pain."
Like maledro said, it would have been annoying if instead of dialogue he just screamed until the end credits. Not only that but he did in fact show pain. And if he shows any at all, which he did, that means human! Androids don't flinch. When he first gets struck you clearly hear go "UGH!" Then he grabs his head, and is still holding his head, obviously in pain, as the guard shoots 85. Why would an android do that? Let me guess it was all part os the company's 'plan', right? If you also watch the deleted scene, you also see more of his pain. It is as clear as day. He sees a cameraman and through his gasp in pain, manages to yell out "no cameras!" He says it with great pain as well.

"The blood could have been android fluid dyed red."
What? Why? That doesn't make sense. You really think the company, on short notice, (cause they left right away when they discovered Ripley had an embyro inside her), would plan all this out? "Yes phil, I bet someone will also try to hit our android in the head, so let's dye the fluid red to keep our big lie going." This is ridiculous!

And for all those that STILL think he's an android, let me guess, Ripley's probably one too eh? The company programmed her with false memories and then sent her off into space to get their alien, all according to their plan. I bet the company is all androids too eh? Not to mention Dillon, Hicks, Newt, Hudson, Dallas, Brett, Morse... Surprise, all droids!
Klik om te vergroten...

Vrij duidelijk me dunkt.

Originele thread
k

kristofke_1

Legacy Member
is idd vrij duidelijk :)

Als je het zo bekijkt is het idd onozel dat je er ook maar aan kunt denken dat hij een android is...
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Maarreuh, als het in AVP de echte Weyland is, dan is die "Bishop" die in de toekomst geboren is wel een heel erg gelijkende "tweeling"...

My vote goes to: android (omwille van dat hangende oor)...
k

kristofke_1

Legacy Member
maar ja, de verklaring in 2 posts hierboven bewijst toch het tegendeel...
we gaan morgen (sewens party :) ) den SE eens bekijken met audio comment
H

Hellrabbit

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Maarreuh, als het in AVP de echte Weyland is, dan is die "Bishop" die in de toekomst geboren is wel een heel erg gelijkende "tweeling"...

My vote goes to: android (omwille van dat hangende oor)...
Klik om te vergroten...

dat was hetgene dat me dan ook stoorde aan AvP nog voor ik de film ging kijken ... BISHOP WAS AL IN ALIEN VOORGEKOMEN EN WEL EEN GOEIE 500 JAAR NA AVP >>_<<

en trouwens typisch da Maledro der in voorkomt :p , als er op imdb een Alien topic is, is die jongen altijd van de partij met zijn encyclopedische kennis :p
C

ClaudeZac

Legacy Member
Alien 3 > Alien 1 & 2
Ressurection zet ik bewust niet bij omdat ik die zo snel mogelijk wil vergeten.

kristofke_1 zei:
Het klinkt nogal stom maar iemand vond resurection gewoonweg een schande voor de reeks en de naam "alien" niet waard
Klik om te vergroten...
Ik kan niet anders dan die persoon 100% gelijk geven, schande voor de reeks en de naam niet waard. Ik heb wel natuurlijk AvP nog niet gezien ma ik verwacht dat die nog een grotere schande voor de reeks is :).
H

Hellrabbit

Legacy Member
bwa, ik zie dieje nie echt als een deel van de reeks, eerder als een soort spin-off:p
S

Seraph

Legacy Member
Jeunet had heel andere ideeën voor alien4. Maar 20 Century Fox vond deze veel te gewaagd. Tja blame de filmstudio's... Still cameron pwnz all. Film kan ik blijven zien. :)
i

inkei

Legacy Member
bishop is android volges mij tog
in alien 3 ligt bishop als alven android op de schroothoop
want ripley had hem meegenomen na het gevecht me de queen in aliens
en daar zagde ook dattem android was, wordt opengerete en allemol die melk spat eruit
maar daar toont hij ook pijn :)
p

peng

Legacy Member
Man weet anders compleet niks over de verhaallijn van Alien³...
Er is een android Bishop idd, maar al die androids zijn geschept naar hun maker/uitvinder, 't is de originele en menselijke (de uitvinder dus) Bishop die tevoorschijn komt om Ripley op haar gemak te stellen. Niet dat dat lukt maar soit.
Y

YellinD

Legacy Member
hij ZEGT wel dat hij de echte is
Maar diene kerel geeft hem toch slaag en als ik het mij goed herinner zegt die iets ala 'stupid droid'
die gast geeft ook geen kick nadat hij slaag heeft gehad en zen oor der met een paar haartjes nog maar aanhangt...

Ik denk dat het een android in disguise was :)
j

jagwire

Legacy Member
Alien >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Aliens>Alien 3

De rest is nie echt de naam alien waardig :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan