Archief - AP King Kong dinsdag 13/12 22 u
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
John Doe
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Iedereen doet er gewoon zo gek over, film al direct naar de top250 gestuwd en ik begrijp gewoon niet goed waarom. Ik vond het maar een matig boeiende blockbuster die wel goed gemaakt is daar niet van, maar het is toch absoluut niets speciaals. Neem maar aan van mij dat hij grotendeels zo goed bevonden wordt omdat het van Peter Jackson is, en die man kan sinds LOTR weinig fout doen.
No Fun At All
Legacy Member
John Doe zei:
dat klopt voor geen meter dat argument , ik vond bijvoorbeeld de lort films niet zo schitterend.
maar daar gaat het hier niet om , wat heeft de regisseur nu met de film te maken op vlak van hem goed vinden ????
een vb
Tony Scot :
Man on fire : bangelijke film
Domino : stuk stront
Terry Gilliam:
monty python films : beestig
brothers grim : zo slecht
ik kijk eerst naar de film en dan pas naar de regisseur , ik zal dus bv nooit zeggen van , " ow , de nieuwe tarantino is er " bijvoorbeeld.
en king kong is verre van een gewone blockbuster , er is klaarblijkelijk met hart en ziel aan gewerkt (als je iets van de man kent weet je bv ook dat king kong zo'n beetje zijn aanzet tot cinema was ) , steekt goed ineen en er word genoeg tijd genomen om het verhaal te schetsen.
het verhaal is misschien wel eenvoudig , maar het word op een zeer originele manier gebracht ( en nee dit slaat niet op de CGI )
deze film gaat in liefde voor het vak en toewijding veel verder dan een Harry Potter. Niet?John Doe
Legacy Member
Peter Jackson heeft het altijd over liefde voor het vak en toewijding en ja, ik geloof best dat die man ongelooflijk veel van films houdt. Wat is het verschil met King Kong en pakweg Spider-man? Ja, de CGI in King Kong was uitstekend maar dit is een verhaaltje dat in 90 minuten verteld moet worden, niet in 180. Visueel zat het dus allemaal wel ok(NY was prachtig gereconstrueerd) maar personages waren er niet(zogezegde karakteropbouw?) en hij laat elke akte een uur duren en de aktiescenens duren dan ook nog eens hemeltergend lang.
En wat ik bedoel met het aanbidden van Peter Jackson: King Kong had al een rating van bijna 9/10 op imdb, met meer als 1000 votes, terwijl de film nog nergens gereleased was. Dat LOTR-volkske kan je nu toch bezwaarlijk objectief noemen hoor.(ik wil hier natuurlijk niet veralgemenen maar je kent ze wel, zij die in witte gewaden door het bos lopen met maretak achter hun oor en naar de avondschool gaan om Elfs te leren)
En wat ik bedoel met het aanbidden van Peter Jackson: King Kong had al een rating van bijna 9/10 op imdb, met meer als 1000 votes, terwijl de film nog nergens gereleased was. Dat LOTR-volkske kan je nu toch bezwaarlijk objectief noemen hoor.(ik wil hier natuurlijk niet veralgemenen maar je kent ze wel, zij die in witte gewaden door het bos lopen met maretak achter hun oor en naar de avondschool gaan om Elfs te leren)
Goemi
Legacy Member
hehe, ik begrijp wel dat ge u daaraan kunt storen. Maar ik blijf King Kong zowel op visueel als script niveau echt wel goed vinden. En Spiderman vs King Kong is wel eenvoudig te leggen in mijn geval vind ik de setting van de film, het karakter van King Kong (en de hele klassieke tragedie rond het verhaal) gewoonweg adembenemend. In mijn geval nog een belangrijke factor is de grote fan van het orgineel en wat die ooit en nog steeds betekent in de vorming van fantastische film.
En dat Peter Jackson een fantastische film zo perfect kan remaken met een '30 filmsfeer in deze hyperactieve tijden. LOVE IT!
Volledig subjectief! maar so what
En dat Peter Jackson een fantastische film zo perfect kan remaken met een '30 filmsfeer in deze hyperactieve tijden. LOVE IT!
Volledig subjectief! maar so what
Koonut
Legacy Member
Hij heeft zn momenten ma het is allesbehalve de klassieker die het had kunnen zijn.
De CGI laat meerdere keren ne steek vallen en de film heeft met momenten gewoon geen gevoel voor realisme met name gewicht bvb en bepaalde momenten zijn gewoonweg dom geregiseerd("tommygunbug" en "wedstrijdje lopen" bvb)
Degene die hem gezien hebben zullen wel weten waarover ik het heb.
Vo ne remake met een budget van 200milioen dollar bevat die echt wel veel te veel schoonheidsfoutjes.
Hopelijk word er wat geknipt/toegevoegd in de dvd uitgave want ondanks al die zever die ik juist heb neergetypt heb ik er toch nog heel hard van genoten.. ik verwacht gewoon perfectie
De CGI laat meerdere keren ne steek vallen en de film heeft met momenten gewoon geen gevoel voor realisme met name gewicht bvb en bepaalde momenten zijn gewoonweg dom geregiseerd("tommygunbug" en "wedstrijdje lopen" bvb)
Degene die hem gezien hebben zullen wel weten waarover ik het heb.
Vo ne remake met een budget van 200milioen dollar bevat die echt wel veel te veel schoonheidsfoutjes.
Hopelijk word er wat geknipt/toegevoegd in de dvd uitgave want ondanks al die zever die ik juist heb neergetypt heb ik er toch nog heel hard van genoten.. ik verwacht gewoon perfectie
sincere
Legacy Member
Ben kong gaan zien op de premiere avond. Het verhaal van king kong stond mij eigenlijk wel aan en khad er ook wel zin in. Het eerste uur kwam het allemaal nogal traag op gang en sommige mensen die met me meegegaan waren vonden dit irritant, ik genoot met volle teugen. Ik hou er wel van als de film eerst wat diepgang legt in de karaters en het verhaal.
Vanaf het moment als ze op skull island aankomen is het het ene specktakel na het andere. Verbluffende special effects om u tegen te zeggen. Ik moet toegeven soms was de actie een beetje over the top maar de effecten waren zo goed in beeld gebracht dat het mij eigenlijk niet veel kon schelen. More MORE! dacht ik bij mezelf.
Het mooiste uit de film was in mijn mening kong zelf. Ik had nooit gedacht dat ze hem zo goed als karakter tot leven konden brengen. Die droefheid in zijn ogen, dat gevoel rond hem. Kortom, ik vond de film zeer geslaagd. Komt in mijn persoonlijke favorieten collectie.
Vanaf het moment als ze op skull island aankomen is het het ene specktakel na het andere. Verbluffende special effects om u tegen te zeggen. Ik moet toegeven soms was de actie een beetje over the top maar de effecten waren zo goed in beeld gebracht dat het mij eigenlijk niet veel kon schelen. More MORE! dacht ik bij mezelf.
Het mooiste uit de film was in mijn mening kong zelf. Ik had nooit gedacht dat ze hem zo goed als karakter tot leven konden brengen. Die droefheid in zijn ogen, dat gevoel rond hem. Kortom, ik vond de film zeer geslaagd. Komt in mijn persoonlijke favorieten collectie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.