Archief - Apocalypto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Santa

Legacy Member
Gisteren in avant-premiere in Aalst gezien.

Ik moet zeggen dat Mel Gibson mij aangenaam verrast.
Ook al ging de film een andere kant uit dan ik oorspronkelijk dacht, toch kon hij mij zwaar boeien. Het topje van mijn stoel kent zware momenten ^^

Hoofdpersonage is zeer goed gekozen vind ik. Het verhaal spreekt aan, de geschiedenis spreekt aan, ..
Alles is ook zeer mooi in beeld gebracht en oogt zeer realistisch.
Om dan maar te zwijgen van het einde, dat ik toch wel geniaal vond.


8/10

Wu-chAn

Legacy Member
Mel Gibson is een raar mannetje, zeer wisselvallig qua films regisseren en acteren, zo hebben we Braveheart een film die je voor altijd zal bijblijven ("FREEDOM") maar langst de andere kant hebben we zijn Christus film waar maar één scene me bijbleef (de scene die iedereen precies uit zijn hoofd verbant, de weerwolfscene) en de rest van de film gewoon ronduit slecht is. Apocalypto behoort ergens in het midden.

Het eerste deel is een kennismaking van de protagonisten, daarna krijg je al gauw de antagonisten te zien die onze vrienden het leven zuur maken, ze gaan op een reisje. Oké het eerste deel is ietwat saai en misschien ontoegankelijk voor sommige mensen, de zware metaforische ondertoon op de society van nu vind ik er ook teveel aan etc. etc.
Het tweede deel was al wat spannender en ook fantasierijker, ze onderdrukken het metaforische gedeelte en komen met het archetypische en zodus clichématig verhaaltje opzetten van one man vs. all, en ze zijn geslaagd in hun opzet! Het einde was oké...

Sterke emotionele scenes gemixt met veel bloed (hij heeft precies wel iets met bloed enzo hé?) maar neergezet door acteurs die niemand kent, en ze doen het goed!

7/10
_______

Boddah

Legacy Member
Ik vond het meer een actiefilm die toevallig ten tijde van de Maya beschaving afspeelt, met in feite niet zo heel veel aandacht voor de beschaving zelf. Het had evengoed in moderne tijden kunnen afspelen. Op zich vind ik dat wel een tof gegeven, dat maakt dat je als kijker niet (of minder goed) kunt voorspellen wat er gaat gebeuren en hoe sommige personages denken omdat de omgeving ons vreemd is.

De acteurs waren ook overtuigend, hoewel ze gewoon van het straat geplukt zijn, en ze hebben allemaal erg karakteristieke koppen. Dat de film ook niet in het Engels gesproken is, is een pluspunt, wat alles weer veel realistischer maakt.

Het begin was misschien wat saai, maar ik vond het dan weer een interessante blik op hoe men vroeger leefde.
Bij momenten best bloederig (de jaguar), zoals we van Mel Gibson ondertussen gewoon zijn, maar dat past best wel in de rauwe sfeer die steeds rond de film hangt.

8/10

grungywout

Legacy Member
Ik moet toegeven, aanvankelijk was ik een beetje sceptisch over Apocalypto (hoewel ik hem wel heel zeker wou zien). Passion of the Christ lag nog vers in mijn geheugen en hoewel ik the passion nu ook weer niet meteen een enorme stinker vond moet ik ook wel toegeven dat de film nu ook niet direct interessant was te noemen. Ik vreesde er dus een beetje voor dat apocalypto ook weer een snoozefest zou worden (en de trailers konden mij niet van die indruk ontdoen). Gelukkig had ik mij daar totaal in vergist, Apocalypto is een enorm entertainende film geworden. Inderdaad: Entertainend! Deze keer geen saaie geschiedenisles maar een intense actiefilm (want dat is het eigenlijk) met veel geweld. Gibson heeft al met Braveheart en the passion laten zien dat hij enorm gefixeerd is op ultrageweld. Als er in apocalypto iemand het hoekje omgaat zal je het hebben geweten: hoofden van offerslachtoffers rollen talrijk van de trappen van de tempels, harten die worden uitgesneden kloppen nog, er worden gezichten afgebeten door jaguars, mensen worden gespiesd, ... It's all there and it's great!
Hetgene wat de film juist zo intens maakt is de simpliciteit van het plot, een man die zijn gezin tracht te redden van een gewisse dood terwijl hij achterna gezeten wordt door de "evil" maya's in de jungle. Zo eenvoudig, maar het is enorm spannend en intens.
Nog 2 punten die extra aandacht verdienen: de cinematografie en de sound editing. Cinematografisch gezien zag het er allemaal heel goed uit, en dat desondanks het feit dat het digitaal was, meestal viel dat zelfs nauwelijks op (wat een goed ding is), enkel bij sommige donkere scénes zag je spijtiggenoeg soms wel een beetje dat het video is. Maar toch, het ziet ernaar uit dat de kloof tussen digitaal en film kleiner aan het worden is. En dan is er nog het geluid dat een pluim verdient, het zag er niet alleen goed uit, het klonk ook nog eens geweldig.

Kortom: Niet dat Gibson hier een volwaardig meester werk neerpoot of een film die als volledig historisch correct kan worden beschouwd, maar het is een verdomd goed gemaakte en entertainende film die toch maar weer eens bewijst dat Gibson zeer zeker een bekwame cineast is. Zeker de moeite waard.

Santa

Legacy Member
Wat wel enerveerde waren de ondertitels:

1. De namen van de personages werden in het Engels neergepoot. "Turtles Run", "Jaguar Paw", ... >_<
2. Het vuur op de achtergrond van één scene zorgde er voor dat meerdere ondertitels onleesbaar waren (of toch zeer slecht leesbaar).

Voor de rest toppie ^^

Thales

Legacy Member
hoe eindigt de film wel? iemand zie hier dta het einde goed was.
das niet meteen een film die ik ga bezien, ik kan ni goed tegen bloed en al die gruwel.

grungywout

Legacy Member
Bwa, er is natuurlijk wel een grote hoeveelheid geweld, bloed en gore aanwezig, maar nu ook weer niks dat we nog nooit eerder hebben gezien.

De film eindigt met de spanjaarden die met hun galjoenen aanmeren aan de Zuid-Amerikaanse kust. Tuurlijk klopt dat niet echt omdat de Maya's toen al zo'n 600 jaar niet meer bestonden (een veel gehoord punt van kritiek) maar uiteindelijk is dat ook meer symbolisch bedoeld (het einde van hun samenleving)

TheAntropoid

Legacy Member
slechte film vondek
zeer saai eerste deel..

Hij wilt idd de personages meer diepgang geven door ze langzaam te introduceren.
Je krijgt echt wel een wit zwart afbeelding van de goeie en de slechte ;)

Niet echt de moeite
had er veel meer van verwacht
maar jah passion of christ was ook dikke zever .
Het enigste waarmee ik dan heb kunnen lachen was als Jesus werd veroordeeld tot kruisiging. En feitelijk kon je deze film niet serieus bekijken omdat het gewoon pure quatsch was.
Al die Joden roepen der "pistolet" ;)

Echter ben wel een fan van braveheart ..
Wat een prachtige film met zalige personages .. vooral die koning van Engeland. Op en top sadist ;)
Arrows cost money. Use up the Irish. The dead cost nothing ;)
Of als hij dien enen doort raam smijt ;)

"Saying goodbye in their own way... playing outlawed tunes on outlawed pipes" ook mooie citaten é

Of die mega emo scene opt einde als hij geexecuteerd wordt. Ziet hij zijn vrouw daar lopen.. :love:

Vlad Tepes

Legacy Member
Ik vond het een geweldige film, er is veel werk aan geweest zoals ook bij The Passion.
Vooral het einde vond ik verrassend, weer een superwerk van Gibson.
Ben benieuwd naar zijn volgende film, de Paus ? of Auschiwtz ? :)
8/10

Wu-chAn

Legacy Member
der papst, misschien de moordpoging maar dan nog,
ten tijde van de inquisitie misschien maar dan nog.
Auschwitz, herkauwing van bullcrap is niet meer nodig.

Boddah

Legacy Member
grungywout zei:
Bwa, er is natuurlijk wel een grote hoeveelheid geweld, bloed en gore aanwezig, maar nu ook weer niks dat we nog nooit eerder hebben gezien.

De film eindigt met de spanjaarden die met hun galjoenen aanmeren aan de Zuid-Amerikaanse kust. Tuurlijk klopt dat niet echt omdat de Maya's toen al zo'n 600 jaar niet meer bestonden (een veel gehoord punt van kritiek) maar uiteindelijk is dat ook meer symbolisch bedoeld (het einde van hun samenleving)

De Maya's bestonden nog wel, maar hun beschaving was niet meer wat het geweest was. Zeker geen geen grote steden met vele tempels meer, maar eerder kleine dorpjes.

Santa

Legacy Member
Awel ja vreet zware tempels heb ik alleszins niet gezien dus dat kan kloppen :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan