Archief - Beau Sejour

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
Niemand aan het volgen?

Ik vind het één van de beste Vlaamse series die ik gezien heb. Heeft wat weg van Lynch & co. Ik blijf gebiologeerd volgen in ieder geval.

TNTim

Legacy Member
+1, vind het super tot nu.
Eén van de weinige programma's die ik de avond zelf nog per se wil bekijken. :p

Bradhadair

Legacy Member
Ik volg het, maar ben niet omvergeblazen.
Wat mij het meest stoort zijn de hiaten in de (ingebeelde) fysica. Wat ik hiermee wil zeggen:
- welke fysische invloed heeft ze nu eigenlijk? De mensen die haar zien kunnen tegen haar lopen, vastgrijpen,... Dus ze kan invloed hebben. Maar wat als iemand die haar niet ziet tegen haar zou lopen? Blijkbaar voelen die niets... Ok, mogelijk te verklaren door de "gave" van die mensen...
- Maar dan: afvuren van het pistool: De mensen die haar niet zien, zien geen pistool in de lucht en horen niets, maakt ze door contact dan een soort spiegelobject? Ook niet mogelijk, want de holster is leeg bij scenes met zieners...
- bij het rondgooien van papieren: Ze zijn duidelijk van hun plaats weg en rondgesmeten in haar zicht. Frame van de moeder, alles ligt mooi op zijn plaats. Frame naar haar, en alles ligt inderdaad op zijn plaats. Dus als haar interactie met iets stopt komt het terug liggen zoals het was, ook al leek dat eerst niet zo? Maar wat dan met de moto die ze achterlaat als ze ergens binnengaat, die zou toch ook terug moeten gaan naar de garage en haar gestrand laten?

De wetten van de realiteit kloppen voorlopig niet. Bijgevolg: leuk, maar niet geweldig. Ik blijf wel kijken voor het mysterie.

Jeelep

Legacy Member
"De dode Kato, slechts gezien door 5 dorpsgenoten gaat op zoek naar haar moordenaar."

Bradhadair zei:
De wetten van de realiteit kloppen voorlopig niet.
:unsure:

Bradhadair

Legacy Member
Jeelep zei:
"De dode Kato, slechts gezien door 5 dorpsgenoten gaat op zoek naar haar moordenaar."
:unsure:

Het gaat er mij niet om dat het moet gaan zoals onze werkelijkheid. Ik snap dat er een fictie-gedeelte aan zit en had misschien moeten zeggen "van de gecreëerde realiteit". Er mag voor mij geen willekeur zijn met de gevolgen die de veranderde realiteit heeft.
Om een eenvoudig voorbeeld te geven uit de nieuwste reeksen van Doctor Who (want de regels zijn wat gewijzigd ten opzichte van Classic Who): Ik heb een Sonic Scewdriver, regels zijn eenvoudig: het kan zowat alles makkelijk manipuleren, behalve hout. Moesten ze nu in de volgende reeks plots vastzitten in een kerker in de middeleeuwen, met een houten deur en dan de scewdriver gebruiken om hem te openen, dan klopt dit niet met de gecreëerde realiteit en is dat niet consistent.
Misschien raar dat ik daarover val, maar het is nu eenmaal zo. Wie weet komt er nog een verklaring (al betwijfel ik het).

Bradhadair

Legacy Member
Didymus zei:

Bedankt voor de link, dat verklaart het inderdaad.
Was ik toch op de goede weg, alleen is het niet het verlies van contact met haar dat de situatie reset, maar het contact van een niet-ziener. De wetten klopten voorlopig niet, maar nu dus wel :-).
Hieruit concludeer ik ineens dat ze geen invloed op niet-zieners kan uitoefenen, want die hebben altijd contact met zichzelf en resetten dus constant. Jammer dat ze actief contact proberen vermijden met niet-zieners, maar zou ook veel te lastig worden zoals ze aanhaalt.
Nu wil ik een scene dat haar broer de moto aanraakt in de garage terwijl zij aan het rijden is (of iets gelijkaardig dat minder erg is)...

Pol86

Legacy Member
Iemand die dit nog volgt? Was in het begin wat sceptisch, maar moet gelijk zeggen dat dit verhaal goed in elkaar steekt.

Cerv.Be

Legacy Member
Pol86 zei:
Iemand die dit nog volgt? Was in het begin wat sceptisch, maar moet gelijk zeggen dat dit verhaal goed in elkaar steekt.
Zit sterk ineen imo! Begint echt bijna een mindfuck te worden wie het gedaan heeft.

Googke

Legacy Member
Blijf het toch een apart verhaal vinden en er gebeurt best weinig per aflevering. Vandaag wel een serieuze cliffhanger.
Ben wel fan van Vlaamse reeksen, dit is toch wel een van de beteren. Wel jammer dat ze niet meer tonen van de Maaskant, best mooie regio.

Pegasus

Legacy Member
Totally lost me yesterday
Serie begon heel goed, maar intussen vind ik er echt weinig meer aan. Heb niets tegen trage series, maar deze spant de kroon toch wel. Zit bijna elke aflevering naar mijn tv te roepen: 'Get on with it'

Vorige week was er dan die mooie scène met de vader en moeder van Kato met dat recept. Maar deze week verkloten ze dat weer omdat hij er misbruik van maakt
en dan dat laatste schock-effect, deed het ook totaal niet voor mij

Zonder de gimmick van Kato die nog rondloopt (en de prachtige fotografie) is dit maar een modale serie imo.

Cerv.Be

Legacy Member
Kato gimmick? Doe maar Sofia. :-)

Ik vond sommige afleveringen niet even interessant. Sinds gisteren wel terug op niveau. Het is alleen wel te langdradig mede door alle zij-verhalen, maar langs de andere kant maken ze die serie imo zo goed. Je moet zelf gaan zoeken/filteren welke relevant zijn.

Pegasus

Legacy Member
Sofia is idd :drool:
maar vind ze geweldig flauw en houterig acteren eerlijk gezegd

AreVee

Legacy Member
Aflevering van gisteren nog niet gezien (start tweede semester etc) maar tot en met vorige aflevering vind ik het echt een geweldige serie. Kan internationaal mee imo en er zijn bitter weinig vlaamse series waar ik dat over durf zeggen. Zit fantastisch in mekaar en de hele sfeer is gewoon genieten van A tot Z imo. Landschap is ook perfect gekozen net als het hotel etc zelf, acteerprestaties zijn allemaal minstens degelijk, ik heb ook nog altijd geen idee wie er nu precies achter de moord zit. Echt top imo, vind het beter worden met de aflevering ook, eerste afleveringen waren goed maar toen gebeurde er wel echt weinig, ondertussen krijgen quasi alle verhaallijnen toch genoeg aandacht en genoeg snelheid mee.

Ben echt benieuwd naar de laatste afleveringen ook.

Plopperdeplop

Legacy Member
Heel sterk idd. Soms geen top-acteerwerk imo maar dat is het enige minpuntje.

NemesisBE

Legacy Member
Ik ben ook fan. Beetje sceptisch in't begin, maar ondertussen helemaal verkocht.
Timmers kan eigenlijk wel echt niet acteren. Ze zet haar personage op dezelfde manier neer als ze haar personages in Wat Als? neerzet. Weinig geloofwaardig dus.

Pol86

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik ben ook fan. Beetje sceptisch in't begin, maar ondertussen helemaal verkocht.
Timmers kan eigenlijk wel echt niet acteren. Ze zet haar personage op dezelfde manier neer als ze haar personages in Wat Als? neerzet. Weinig geloofwaardig dus.

Zie ze toch graag bezig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan