Archief - Best Movie Ever - Type IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Wat mij betreft hoort die daar niet. Maar ik vind het nog steeds een schitterende film, als erger ik me een beetje aan Ray Liotta. Voor de rest zit de film prima in elkaar: goed verhaal, erg sterke cinematografie (buiten het Copacabana shot, wat ik trouwens helemaal niet zo'n sterk tracking shot vind in vergelijking met de openingsscenes van Touch Of Evil, The Player of Boogie Nights, let anders ook eens op dit shot, en let vooral op de parking in de achtergrond), heel erg goed geacteerd, zalige soundtrack, ... Alles zit er heel goed.Tweak37 zei:
Maar toch komt ze niet in de buurt van It's A Wonderfil Life imo...
PBR Streetgang
Legacy Member
Neoken zei:Typo
Waarom erger je jezelf aan Liotta?
Gewoon ik heb zijn kop nie zo graag. Is best een goeie acteur, maar er is iets aan hem dat mij niet echt aanstaat. In Goodfellas is het natuurlijk helemaal niet zo storend als in Hannibal
puke of Revolver puke:
en niet alleen door Liotta)Neoken
Legacy Member
tommorello zei:Gewoon ik heb zijn kop nie zo graag. Is best een goeie acteur, maar er is iets aan hem dat mij niet echt aanstaat. In Goodfellas is het natuurlijk helemaal niet zo storend als in Hannibal
Het is vanwege die putten in zijn smoel, niet?
PBR Streetgang
Legacy Member
nailed it. had er nog niet aan gedacht maar dat zou het wel eens kunnen zijn, ja!Neoken zei:Het is vanwege die putten in zijn smoel, niet?
Casablanca ook niet? Damn, dude... Misschien zorgt je voorkeur voor foreign cinema en arthouse etc ervoor dat je minder appreciatie hebt voor de bona fide American way?FreakyJP zei:
FreakyJP
Legacy Member
Neoken zei:Nog geen lezingen gehad over die films?
Do I smell a tendecy toward insultance there?
Anyway, tuurlijk wel. Niet direct over die bepaalde films, maar wel het gesloten romantisch-realisme van Hollywood.
tommorello zei:
'T is niet dat ik die films slecht vind he. Het zijn gewoon een paar films waarvan ik niet begrijp dat ze hun legendarische status hebben. Bijvoorbeeld 12 Angry Man, dit is gewoon verfilmd theater imo (er is bitterweinig 'film' aan imo) en ik vond die vrij saai en voorspelbaar.
Vaak zij die films volgens mij te gewoon, te braaf, ze blijven teveel binnen de lijntjes, te gericht op een feel-good gevoel (en vooral geen vragen uitlokken bij de kijker)
Tweak37
Legacy Member
FreakyJP zei:
12 Angry Men een saaie, voorspelbare feelgoodmovie die enkel binnen de lijntjes kleurt? Man toch. Wat Lumet daar klaarspeelt is gewoon geniaal in al zijn eenvoud. De supense die opgebouwd wordt door de acteurs, begeleid door de simpele maar doeltreffende regie en cinematografie is gewoon fantastisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.