BeeLz zei:
Anderzijds heb je genoeg mensen die animated movies niet kunnen apprecieren omdat ze niet realistisch/kinderlijk/simplistisch zijn. En ook gewoon mensen die animatie simpelweg een minder media vinden. Hun volste recht, maar op zijn minst even bekrompen dan films als 2001 niet kunnen apprecieren/verstaan.
Klopt, een echte cinefiel kan beiden appreciëren. Ik heb trouwens nooit beweerd dat animatiefilms slecht zijn, dat zou nogal dom zijn gezien ik er zelf een groot aantal bezit die ik met plezier bekijk.
gyoom zei:
Ik heb nooit problemen met uw comments maar dit is toch wel ERG arrogant.
...
Een goeie film wordt niet gedefinieerd door zijn complexiteit. Je kan perfect een film maken die uitblinkt door zijn eenvoud en oprechtheid. Eenvoud is niet altijd hetzelfde als simpliciteit. Maar het moet bij jou precies altijd moeilijk en ingewikkeld zijn vooraleer je een film aanvaardbaar vindt.
1) ik heb hier niemand geviseerd, enkel een algemene stelling geuit, die trouwens geldend is. Het merendeel van de mensen (en dan speek ik niet over diegenen op dit forum) verkiest nog altijd breinloos entertainment/ sentimenteel gezever boven de zogenaamde art film, dit is een feit. Hoe verklaar je anders het succes van Twilight en Transformers 2, terwijl een films als Copie Conforme of Moon nauwelijks in de zalen te vinden zijn.
2) Ik heb toch nooit beweerd dat een film alleen maar complex mag zijn, kijk maar naar Bycicle Thieves, Ikiru of Tokyo Story, die uitblinken in hun 'eenvoud en oprechtheid'.
Als je trouwens mijn dvd lijstje bekijkt, merkt je dat daar vanalles inzit, gaande van genrefilm (Braindead, Evil Dead), art film, klassieke Hollywood film tot animatie en wereldcinema. Dus kom niet af dat ik alleen pretentieuze, complexe films zou goed vinden. Ik probeer gewoon ook kwaliteit te herkennen en film ook rationeel te benaderen dan zuiver emotioneel/escapistisch.
unsure
