Archief - Beste Personage Ooit V2 - Eerste fase
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piedro
Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;17597947 zei:
Ik zou idd ook voor grote poules gaan. Ik zou zelfs minstens voor 25 personage per poule gaan, anders duurt die 1ste ronde oneindig lang. Zo wordt ook meteen het kaf van het koren gescheden.
En ik wil wel wat helpen als ge zelf niet genoeg tijd hebt, kakature.
Ludwig Van
Legacy Member
Ik nomineer
Harry - Harry and the Hendersons
Hahahahha shit:
George Bush - That's My Bush!
Batman(Adam West dus) - Batman
Harry - Harry and the Hendersons
Hahahahha shit:
George Bush - That's My Bush!
Batman(Adam West dus) - Batman
kakature
Legacy Member
441 zijn er nu, ik denk dat ik er 41 zal uithalen om dan 20 poules van 20 te maken. Ja, ik zal ze er persoonlijk uithalen en ik zal mijn best doen om geen al te bekende te dumpen. Don't shoot me.
/edit
Nah, fuck it, ik ga gewoon 1 aap verwijderen en dan 22 groepen van 20.
/edit
Nah, fuck it, ik ga gewoon 1 aap verwijderen en dan 22 groepen van 20.
deParis
Legacy Member
Why not Zoidberg? Woobwoobwoobwoobwoobwoobwoob!
Maar idd wat ambetant dat cartoonpersonages veel stemmen krijgen gewoon omdat iedereen ze kent
De stemming is echt nie representatief als een groot deel van de stemmers 80% van de characters nie kennen.
Is er geen mogelijkheid om dat in rekening te brengen? Voorstel:
Iedereen zegt hoeveel van de series ze werkelijk bekeken hebben, dat wordt dan in een percentage omgezet en hun stem telt maar mee voor dat percentage.
Als ze maar 20% gezien hebben wordt +1,00 zo +0,20.
Eigenlijk niet zo veel werk als alles toch in excel gezet wordt.
Maar idd wat ambetant dat cartoonpersonages veel stemmen krijgen gewoon omdat iedereen ze kent
De stemming is echt nie representatief als een groot deel van de stemmers 80% van de characters nie kennen.Is er geen mogelijkheid om dat in rekening te brengen? Voorstel:
Iedereen zegt hoeveel van de series ze werkelijk bekeken hebben, dat wordt dan in een percentage omgezet en hun stem telt maar mee voor dat percentage.
Als ze maar 20% gezien hebben wordt +1,00 zo +0,20.
Eigenlijk niet zo veel werk als alles toch in excel gezet wordt.
Abio
Legacy Member
FromZero2Hero zei:
Doe er nog The Sopranos en South Park bij, en je gaat toch wel heel hoog scoren denk ik... Modern Family en Friends misschien iets minder kans, maar toch... Phil en Joey...
Edit: En blijkbaar is mijn vorige post deleted op de één of andere manier, mijn excuses...
deParis zei:Why not Zoidberg? Woobwoobwoobwoobwoobwoobwoob!
Maar idd wat ambetant dat cartoonpersonages veel stemmen krijgen gewoon omdat iedereen ze kent
Is er geen mogelijkheid om dat in rekening te brengen? Voorstel:
Iedereen zegt hoeveel van de series ze werkelijk bekeken hebben, dat wordt dan in een percentage omgezet en hun stem telt maar mee voor dat percentage.
Als ze maar 20% gezien hebben wordt +1,00 zo +0,20.
Eigenlijk niet zo veel werk als alles toch in excel gezet wordt.
En als je ooit eens een paar afleveringen gezien hebt van een serie, heb je de serie dan gezien of niet? Hoeveel % van de afleveringen moet je gezien hebben?
Ik wil maar zeggen... het niet te moeilijk gaan maken, ik denk dat er al genoeg tijd ingestoken wordt, en het is maar voor de fun!
Wat maakt het uit wat anderen denken over "beste personage"? Ga je daarom jouw keuze bijstellen? Of is het niet eerlijk dat jouw keuzes minder stemmen krijgen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.