Anal_Amoebe
Legacy Member
Colt zei:te weinig horror, te veel humor, weinig impressionante actie, dom einde, ze zijn zelfs een karakter gewoon vergeten op het einde (remember the girl? what happened to her?)
Ik vond er jammer genoeg ook niet veel aan alhoewel zoiets wel helemaal "up my alley" is. Ik ben er nog niet uit of ik hem gewoon slecht vond of dat ik iets milder moet zijn. Maar wat ik wel zeker weet is dat het David S. Goyer serieus ontbreekt aan talent om te regisseren. Laat hem maar verhaaltjes schrijven. Die stellen ook niet veel voor, maar met een getalenteerd iemand achter de camera valt dat goed te verdoezelen. Stephen Norrington en Guillermo Del Toro hebben dat talent wel en dat zie (en hoor) je ook direct. Alhoewel dit deel het duurste van de 3 is, zag het er het goedkoopste uit. Not a good thing.
Punt 2: de actie was deze keer echt wel zwak. Oftewel: how generic can you get? Dat was in deel 2 al een serieuze verbetering tov deel 1 (met dank aan Donnie Yen), maar dit was zelfs een stap terug van deel 1. Het enige actiesegment dat me even rechtop deed zitten was de Blade/Drake achtervolging over en door een aantal gebouwen. Al de rest was subpar.
Punt 3: Ik hoef niet veel verhaal te hebben, maar komaan, dit sloeg werkelijk nergens op. Whistler verdwijnt op de meest lame manier ooit. En dan komt er ineens zo'n hip clubje vampierenjagers ten tonele. :ironic: De baddies waren dan ook nog eens superlame en generisch. En waarom zoeken ze in hemelsnaam Dracula als ze er niks mee blijken te doen? Die loopt daar maar wat rond, zichzelf bezig aan't houden.
Neen, als het niet beter meer kan dan dit, kunnen ze er beter mee kappen. Of zet tenminste iemand met een minimum aan talent achter de camera (en er voor ook ineens, want die kiddos en baddies.. nuh-uh, not good)...
5/10 en dan ben ik nog genereus...

), en 'i was born ready motherfucker! (te zalig ^^)
.
