Archief - Blokken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Noscoped420
Legacy Member
Ik vind het soms wel hatelijk in de finale als een blokje dropt en een letter komt dat Ben het nodig vind om ff snel iets te zeggen als '' nog niks ? '' of '' geen idee ? '' of dergelijke, lijkt gewoon een verspilling van 2 seconden waarin je al een deel van de volgende vraag had kunnen stellen.
Geen idee hoeveel het voorkomt want ik kijk niet elke dag en zap er gewoon soms snel eens langs terwijl mn eten kookt maar vind het toch nutteloos.
Geen idee hoeveel het voorkomt want ik kijk niet elke dag en zap er gewoon soms snel eens langs terwijl mn eten kookt maar vind het toch nutteloos.
brandon_
Legacy Member
Noscoped420 zei:
Het meest hatelijke vind ik in de finale de laatste 6-7 seconden dat hij nog een vraag begint te stellen, terwijl de kandidaat alle letters al heeft en je met het volgende blokje géén lijn meer kan maken.
M.a.w.: Een compleet 100% nutteloze vraag.
Als kandidaat zou je dan het recht moeten hebben om tegen Ben zijne kop te slaan (of hem vriendelijk te vragen te stoppen met praten) zodat je nog 7 seconden rustig kan nadenken over het woord.
Timmos
Legacy Member
Blokken heeft nooit een finale gehad waarin de vragen afgerammeld worden zoals in bvb. De Pappenheimers. En als je goede antwoorden geeft kan je normaliter wel 6 a 8 letters vinden, dus in principe is er niets mis mee.
Ergerlijk zijn kandidaten die er in slagen om in de finale in de hoogte te bouwen i.p.v. in de breedte, want er zitten geen letters vanaf rij 5. Onlangs zag ik er ene die zelfs tot in rij 7 een blokje had.
Hetzelfde met die lange blokken: leg die toch in de breedte! Dit is geen oneindig doorlopend spel Tetris! Het doel is met een beperkt aantal blokken zoveel mogelijk rijen te halen; je haalt niet meer punten door een tetris te scoren.
Of niet naar het volgende blokje kijken. Of rijen missen. Of nog zo eentje: in ronde 2 een blokje zodanig zetten dat je geen lijnen meer kan maken tenzij je een langwerpig blok krijgt, en dan verschieten op het einde dat ze eindigen met < 100 punten. Als gamer is dit zo ergerlijk
Ergerlijk zijn kandidaten die er in slagen om in de finale in de hoogte te bouwen i.p.v. in de breedte, want er zitten geen letters vanaf rij 5. Onlangs zag ik er ene die zelfs tot in rij 7 een blokje had.
Hetzelfde met die lange blokken: leg die toch in de breedte! Dit is geen oneindig doorlopend spel Tetris! Het doel is met een beperkt aantal blokken zoveel mogelijk rijen te halen; je haalt niet meer punten door een tetris te scoren.
Of niet naar het volgende blokje kijken. Of rijen missen. Of nog zo eentje: in ronde 2 een blokje zodanig zetten dat je geen lijnen meer kan maken tenzij je een langwerpig blok krijgt, en dan verschieten op het einde dat ze eindigen met < 100 punten. Als gamer is dit zo ergerlijk
stabilo1994
Legacy Member
Timmos zei:Blokken heeft nooit een finale gehad waarin de vragen afgerammeld worden zoals in bvb. De Pappenheimers. En als je goede antwoorden geeft kan je normaliter wel 6 a 8 letters vinden, dus in principe is er niets mis mee.
Ergerlijk zijn kandidaten die er in slagen om in de finale in de hoogte te bouwen i.p.v. in de breedte, want er zitten geen letters vanaf rij 5. Onlangs zag ik er ene die zelfs tot in rij 7 een blokje had.
Hetzelfde met die lange blokken: leg die toch in de breedte! Dit is geen oneindig doorlopend spel Tetris! Het doel is met een beperkt aantal blokken zoveel mogelijk rijen te halen; je haalt niet meer punten door een tetris te scoren.
Of niet naar het volgende blokje kijken. Of rijen missen. Of nog zo eentje: in ronde 2 een blokje zodanig zetten dat je geen lijnen meer kan maken tenzij je een langwerpig blok krijgt, en dan verschieten op het einde dat ze eindigen met < 100 punten. Als gamer is dit zo ergerlijk
Dat is inderdaad zeer ergerlijk
Maar ik wil maar aangeven dat dat volgens mij als speler ook irritant is als den Ben tussendoor in die finale wat trivia begint te vertellen.Noscoped420
Legacy Member
Timmos zei:
Als ik in principe 120 seconden krijg in een finale om vragen te beantwoorden dan wil ik ook 120 seconden vragen krijgen en niet 2 seconden ( of meer als em het 2x in een finale doet soms ) verliezen omdat em iets ertussen wilt lullen, sure het tijdsverlies lijkt miniem maar 2 seconden op 120 ( of soms zelfs meer als em het 2x doet ) kan het verschil zijn op het einde van de final of je dat blokje nog tot beneden krijgt of niet bv.
Met jouw redenering moet je dus maar slim genoeg zijn om elke vraag juist te hebben zodat er nog tijd is voor de Ben zijn gelul tussen de vragen, dat is nu niet meteen waar ik aan denk als ze tegen mij zeggen dat ik 120 seconden krijg om vragen te beantwoorden.
Timmos
Legacy Member
Noscoped420 zei:
Zo kan je ook stellen dat elke vraag exact even lang moet zijn. Want de ene kandidaat kan er dan meer en de andere dan minder krijgen. Dat is allemaal geen exacte wetenschap he. Ik kan me inbeelden dat een kandidaat vragen wilt maar als je het algemeen bekijkt denk ik niet dat er iets mis is. Misschien is er wel een leidraad voor Ben die aangeeft of hij al meer vragen per seconde heeft gesteld en dat er dus ruimte is voor wat te praten? Infeite zou dat zelfs eerlijk zijn omdat iedereen dan evenveel vragen krijgt per finale. Ik heb mij dat nog al afgevraagd of Ben geen indicator heeft die aangeeft of hij voor of achter zit op het schema van een aflevering, ergens op zijn dashboard, zodanig dat hij weet of hij meer of minder mag praten na elke vraag.
Noscoped420
Legacy Member
Zo kan je dingen blijven verzinnen, mijn punt was gewoon dat imo Ben zijn gezever in de finale niet thuis hoort als ik 120 seconden krijg voor vragen op te lossen en letters te vinden, ondanks of dit nu altijd zo is geweest of dat mensen dat zo gewend zijn na jaren Blokken.
Maar dat is mijn mening van een paar finales te bekijken, als de gemiddelde Blokken kijker dat zo gewend is so be it, ik sta zelf toch niet in de finale dus mijn loss is het niet.
Maar dat is mijn mening van een paar finales te bekijken, als de gemiddelde Blokken kijker dat zo gewend is so be it, ik sta zelf toch niet in de finale dus mijn loss is het niet.
pie-jie
Legacy Member
Nóg ergerlijker imo is dat Ben gewoon staat te liegen na een slecht afgelopen finale. Als de kandidaat het woord niet gevonden heeft en een belangrijke letter van het woord mist (bv. de beginletter) gaat hij quasi altijd zeggen dat die letter VAST WEL moet gezeten hebben in dat éne kotje dat de kandidaat niet heeft opgevuld op de 2de rij. Maar die eerste letter zit NOOIT in de eerste twee lijnen ... LEUGENS!
Timmos
Legacy Member
Waar ik onlangs wel van verschoot is dat er ook letters in de 4de rij kunnen zitten. Ben echter niet 100% meer zeker hiervan maar ik dacht toch gezien te hebben dat er 1 letter op rij 4 verscholen zat.pie-jie zei:
Ik ging er tot nu toe van uit dat de verdeling 3, 3, 2 was voor respectievelijk de lijnen 1, 2 en 3.
Creamium
Legacy Member
pie-jie zei:
Niet altijd, maar idd vaak als je de beginletter niet hebt. Zeker als het dan nog eens een verkleinwoord of meervoud is. Het is al moeilijker soms om thuis te raden, laat staan als je daar staat.
Aah Blokken, het blijft toch de perfecte 'net thuis van t werk en ik moet mijn verstand op 0 zetten' tv. Sommigen hebben Thuis als guilty pleasure, voor mij is het Blokken. Ik moet toegeven dat t zowat het enige programma is van de VRT dat ik graag uitkijk. Aan de rest van hun programmering erger ik me vaak enorm (zeker Van Gils), maar Blokken werkt echt ontspannend voor mij. Comfort food
CisnerosIsGod
Legacy Member
Noscoped420 zei:
In principe heb je gelijk, ik heb ter voorbereiding van mijn deelname toen echt veel afleveringen gezien en dat was toch iets dat me ook steevast ergerde. In mijn finales zelf was dat toch ook wel een paar keer... Toch vind ik wel dat Ben of de productie je nergens iets verschuldigd is over hoe snel de vragen moeten gelezen worden en hoeveel er nog mag gezeverd worden. Ben doet dat consequent en altijd hetzelfde, dus je bent op z'n minst voorbereid, of je nu vindt of het er thuis hoort of niet. Ik heb er geen probleem van gemaakt en accepteerde dat gewoon als onderdeel van het spel - wat het ook is.
Herman De Croo zei:
Yep, ik had 3 woorden van moeilijkheidsgraad 1-3/10 en dan plots eentje van 8-9/10. Geluk hebben is duidelijk de boodschap.
Geometrische figuur - VIERKANT
Zoals altijd - GEWOONTE
Chocolaatjes - PRALINES
en dan...
duel - UITDAGEN
En onlangs deze parel nog gezien, da's ook wel nearly impossible imo:
wiskunde - MINTEKEN
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.