Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld (2) --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

swat assassin

Legacy Member
elguapothesecon zei:
Precies of die gaan altijd, 24 op 24, vergaderen.

Niemand nog geen spoilers over de opnames van gisteren? Weten we meteen wie de (eerste) finalisten zijn.
je krijgt infractions als je spoiler niet correct is, terwijl dit totaal nergens in de regeling staat.
bekwaamheid van de mods :bow:

Yones

Legacy Member
swat assassin zei:
je krijgt infractions als je spoiler niet correct is, terwijl dit totaal nergens in de regeling staat.
bekwaamheid van de mods :bow:

Het staat in het groot bij de thread-naam. toch duidelijk genoeg? ;)

TeOtWaWkI

Legacy Member
Svartálfar zei:
Wat zever is trouwens, mods die hun eigen regeltjes gaan uitvinden :crazy:

[spoiler.]dit is een spoiler[/spoiler]

Omdat anders gelijk wat in spoilers wordt geplaatst...

TeOtWaWkI

Legacy Member
Mr. Zarquon zei:
Mja, als uw bron mis is is uw bron mis eh.


Uiteraard maar melden 'ik ben 9000% zeker van' geeft dan wel het verkeerde idee...Bronnen dienen gecontroleerd te worden,gebeurt tegenwoordig niet veel meer ;)

MrZarq

Legacy Member
1e zin: da's waar
2e zin: echt 100% betrouwbare bronnen zijn er over dit onderwerp wel niet eh. Het is niet alsof er boeken over geschreven zijn. Als de vrouw van de slager achter de hoek zegt dat haar achternicht hare man zijn beste vriend zijn kuisvrouw naar de opnames geweest is, en die zegt dat Jean Reno er vanavond uitvliegt is er niet veel dat gij daar aan kunt controleren.

Time

Legacy Member
Maw, als je in je spoiler het voorvoegsel 'volgens mijn kameraad die op de opnames aanwezig was' toevoegd, zit je safe. :)

En er infractions voor geven, tjah... redelijk pointless he. Als ze fout blijken te zijn heeft toch iedereen een verrassing op het einde.

swat assassin

Legacy Member
Time zei:
Maw, als je in je spoiler het voorvoegsel 'volgens mijn kameraad die op de opnames aanwezig was' toevoegd, zit je safe. :)

En er infractions voor geven, tjah... redelijk pointless he. Als ze fout blijken te zijn heeft toch iedereen een verrassing op het einde.
je kan ook gewoon een spoiler hier zetten zonder spoilertags maar met het voorvoegsel "ik denk"

Time

Legacy Member
swat assassin zei:
je kan ook gewoon een spoiler hier zetten zonder spoilertags maar met het voorvoegsel "ik denk"
Nu zadel je me op met een dilemma, ofwel ben je niet al te snugger, ofwel was dat om te lachen. Als ik het verkeerde kies maak ik mezelf belachelijk. :(

Svartálfar

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Bronnen dienen gecontroleerd te worden,gebeurt tegenwoordig niet veel meer ;)

Zever tis een entertainment programmake eh, het is niet dat dat van enige waarde is. Als iemand via via heeft gehoord hoe en wat en dat hier wil komen delen maar dat achteraf dan fout blijkt te zijn, kan die persoon daar ook niks aan doen.

En dat er een deel zever spoilers waren is uw eigen schuld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan