Archief - De Mol 2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cerv.Be
Legacy Member
De Mol heeft dat niet nodig.. De groep verdeelt zichzelf wel in 2. Dit was een opdracht die nooit kan lukken.SanderH_ zei:Wat een lekkere kudde 7 series
Hoe naïef kan je trouwens zijn om te geloven dat er niemand (inclusief Mol) op zeker gaat spelen..
Sent from my OnePlus X
Zapp
Legacy Member
Volgens mij de 6de die op het vliegtuig stapte. Alleen jammer dat ik ben vergeten wie dat was 
Maar ik kijk morgen zowiezo nog eens met de dochter die nu slapen is dus dan weet ik het wel.
Redenering: de mol hoeft niet bij de eerste 5 te zijn, stelt zich zo buiten verdenking. Zoals hier eerder al aangehaald, hij weet het antwoord op de vraag en kan gemakkelijk als eerste afdrukken. Hij moet wel als eerste of tweede juist antwoorden omdat het anders te nipt kan worden: minder antwoorden, meer kans dat de rest juist gokt. Of in de montage achteraf gemanipuleerd maar dat geloof ik niet echt.
Degene die ook aan die ketting hing is ook een optie (als dat al niet dezelfde persoon is, shit ik ben slecht in namen/gezichten...), da meiske zou IMO nooit op hem gestemd hebben op 't einde. Teveel vertrouwen in hem: "ja maar 't was moeilijk en ik wist het ook niet dus da's begrijpelijk dat hij dat ook niet weet" Al de rest in die proef die ondermaats presteerde (lopen, quizzen) waren duidelijk aan 't fake-mollen. Zeker die quiz, jeez.
Maar ik kijk morgen zowiezo nog eens met de dochter die nu slapen is dus dan weet ik het wel. Redenering: de mol hoeft niet bij de eerste 5 te zijn, stelt zich zo buiten verdenking. Zoals hier eerder al aangehaald, hij weet het antwoord op de vraag en kan gemakkelijk als eerste afdrukken. Hij moet wel als eerste of tweede juist antwoorden omdat het anders te nipt kan worden: minder antwoorden, meer kans dat de rest juist gokt. Of in de montage achteraf gemanipuleerd maar dat geloof ik niet echt.
Degene die ook aan die ketting hing is ook een optie (als dat al niet dezelfde persoon is, shit ik ben slecht in namen/gezichten...), da meiske zou IMO nooit op hem gestemd hebben op 't einde. Teveel vertrouwen in hem: "ja maar 't was moeilijk en ik wist het ook niet dus da's begrijpelijk dat hij dat ook niet weet" Al de rest in die proef die ondermaats presteerde (lopen, quizzen) waren duidelijk aan 't fake-mollen. Zeker die quiz, jeez.
sink
Legacy Member
Daarom denk ik dat het Bouba alvast niet is.Zapp zei:Volgens mij de 6de die op het vliegtuig stapte. Alleen jammer dat ik ben vergeten wie dat was
Redenering: de mol hoeft niet bij de eerste 5 te zijn, stelt zich zo buiten verdenking. Zoals hier eerder al aangehaald, hij weet het antwoord op de vraag en kan gemakkelijk als eerste afdrukken. Hij moet wel als eerste of tweede juist antwoorden omdat het anders te nipt kan worden: minder antwoorden, meer kans dat de rest juist gokt. Of in de montage achteraf gemanipuleerd maar dat geloof ik niet echt
Waarom: stel dat Bouba de mol is en ze laten hem bij het drukken op die knop volledig in het ongewisse over de vragen. Want de mol weet toch sowieso dat ie terugkomt na vier dagen (zoals Hans nu)
dus stel dat Bouba (als mol zijnde) in de plek van Hans zat. Dan zat je vier dagen lang in Zuid-Afrika zonder mol en dat kunnen ze niet maken.
En Hans ook niet.
Vier dagen in Zuid-Afrika zonder mol, zelfde reden als hierboven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.