Archief - De mol 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerulean

Legacy Member
Ik blijf mijn intuïtie volgen. Al van het eerste shot dat van Joke werd getoond in de doodskisten dacht ik meteen "zij is de mol". Tot nu toe weinig reden gehad om daar van af te wijken. Soms lijkt ze er hard voor te gaan, maar toch levert het dan weinig op, zoals bij die piñata's. De proef met de pasvragen/helicopter/paarden/truck was dan natuurlijk perfect voor haar, effe (terecht) de boel op stelten zetten door drama te maken, terwijl haar opzet eigenlijk wel geslaagd is.

Lakigigar

Legacy Member
Maarja, bij die pinata's was zij echt de enige die nog ietwat van snoepjes eruit haalde, de rest kende er niets van (en zat niet in de juiste proef). Ik vond dat Joke daar weinig aan kan doen. Bovendien was bij één van de opdrachten haar doel niet om geld te winnen, maar om pasvragen te verkrijgen. En bij de cliffhanger vraag, kon ze moeilijk wachten op Jeffrey die heel bang was, en ging ze resoluut voor die envelop. Ik vind niet dat je haar veel kan verwijten. Ik zou Joke niet verdenken.

Zou wellicht spreiden op Baha, Pieter en Pascale als ik meedeed. Katrien, Joke en Lloyd verdenk ik niet. Steve zou ik een zwakke en geen charismatische mol vinden. Hij manipuleert ook niet. Hij strubbelt gewoon tegen.

Ik zou ook wel proberen een koffer met geld mee te nemen, en afhankelijk van hoe zeker ik ben, een pasvraag kopen. Joke koopte bijvoorbeeld voor de veiligheid 1 pasvraag. Dat is iets wat ik ook zou doen. Twee of drie pasvragen zou ik enkel doen als ik bang ben dat ik eruit zou liggen, en ik zou daar niet mee inzitten; Want uiteindelijk als ik het spel zou winnen, zou ik er niet mee inzitten om 1500 euro uit te geven aan een langer verblijf in de mol (en dus ook meer kans te hebben op de groepspot), al moet je dan natuurlijk ook niet beginnen switchen de week erna. Voordeel is als je geen pasvragen koopt misschien beter weet waar je staat. Misschien panikeerde Pieter bijvoorbeeld wel voor niets, en gaat hij nu veranderen volgende week... terwijl dat hij nu juist zat. En als je veel geld hebt... en je bent niet zeker, staat er wel 6000 euro op de helling. Een mol met 0 euro die zegt dat jij de 6000 euro neemt kan je er ook tactisch uitkiezen als afvaller, dus dan zou ik wellicht zelfs nog sneller panikeren, zeker als ik 6000 of 3000 euro had. En als je eruit ligt, is het geld ook wel weg. Ik zou ook wel redeneren dat je nog altijd 4500 euro over hebt. Je kan ook braaf zijn, geen pasvragen kopen, en 6000 euro verliezen voor de groep, en zelf naar huis gaan. Maar ik zou wel NOOIT zeggen dat ik niet zeker ben van mijn stuk, ook als ik de 6000 euro heb. Op zo een moment moet je eigen belang voorgaan.

Maar ik denk ook dat je je jouw avontuur zo lang mogelijk wil rekken en om dan een pasvraag te kopen voor iets meer zekerheid in te bouwen, ja, dat zie ik mezelf wel doen. Natuurlijk kan dat effectief anders uitpakken eens je daar effectief ook zit (groepsdruk, ook met welke groep je speelt (een groep die je het kwalijk zal nemen om dat te doen en zelf minder snel pasvragen zou spelen of een groep die voor pasvragen alles zou doen, maakt veel verschil uit natuurlijk... ). Het psychologische aspect van zo een spel mag je ook niet onderschatten.

En als je niet zeker bent van je stuk, kan een verlengd verblijf in de mol je ook meer zekerheid of nieuwe inzichten bieden. Ik denk dat we goed gaan moeten focussen op Pieter, want van hem zit de mogelijkheid er wel in dat hij zijn hachje heeft gered, of andersom dat hij verkeerd gedacht heeft dat hij zijn hachje heeft gered en nu op een verkeerd spoor terechtkomt, of derde mogelijkheid: hij is de mol natuurlijk.

Ik zou trouwens laat maar all-in op één kandidaat gaan (tenzij ik een vermoeden heb dat meer kandidaten op een goed spoor zitten. En als je denkt de mol quasi zeker te weten, kan je op één kandidaat minder spreiden, maar nog altijd op 2 kandidaten spreiden). Langer verblijf primeert dan toch echt op zekerheid hebben wie de mol is, en meer waarschijnlijk wie hem niet is. In de eerste twee eliminaties moet je zelfs op meer man spreiden. De eerste eliminatie is misschien zelfs tricky, en moet je best op 5 of 6 man spreiden. En bij vragen als: "heeft de mol kinderen" misschien zelfs antwoorden op de meerderheid v/d groep (dus als 6 mensen kinderen hebben ja antwoorden). Natuurlijk; ik denk ook niet dat je niet alles weet van elke kandidaat natuurlijk. Ik zou ook wel redelijk snel werken denk ik. Het heeft weinig zin om uren ergens op te twijfelen, en je huiswerk moet je volgens mij al deels gemaakt hebben voor je je blad invult. (bij de tweede keer weet je beter wat de vragen enzo zijn).

MrKend54l

Legacy Member
De vragen zijn ook wel poepsimpel hoor.
Het is vrijwel onmogelijk om niet op meerdere personen te spelen.

Had de mol sandalen aan vandaag, had de mol een pet op vandaag. Als er al 3 mensen met sandalen en petten waren dan heb je al gespreid.

denkimi

Legacy Member
Wat sommigen hier lijken te vergeten is dat je enkel ziet wat de regie wil dat je ziet. Met wat knip en plakwerk kunnen ze iedereen verdacht maken, of juist totaal niet.

Link_006_

Legacy Member
Goed gevonden van die vluchtnummer, dat zie ik toch als mogelijke tip. Al zaten er vorige jaren ook wel zo'n dingen in over de winnaar niet?
Maar dit is mijn idee over de koffers:
De mol had eigenlijk 'gewonnen' vanaf het moment dat afvaller geld neemt of iemand die normaal doorgaat €0 euro neemt. Als hij dan zelf geld neemt kan hij opdracht doen mislukken en als hij 0 neemt, neemt afvaller geld of spendeert geld, idem uitkomst dus. Hoeveel verlies was toch altijd een gok. De mol had enkel verloren als hijzelf en de afvaller €0 had. Dus moesten ze hopen dat afvaller eerlijk is en dan moesten ze eigenlijk nog in overleg de mol vinden ... Maw bijna onmogelijk opdracht om geld te halen eigenlijk.
Ervan uitgaande door wat Gilles zegt op de luchthaven:
"Ik heb nu trouwens ook, door wat ik allemaal net verteld heb, de mol op de hoogte gebracht van wie de afvaller is." Enige waar je iets kan uithalen is dat hij net ervoor zei: "Op de vraag: 'Heeft de mol kinderen?' heeft de afvaller neen geantwoord". De mol kan dit alleen weten als er maar 1 iemand neen geantwoord heeft. Pieter geeft dit toe. Dus ofwel is hij de mol ofwel de normale afvaller. Mocht Baha de mol zijn is het logisch dat hij pieter veel geld geeft, maar kan ook toeval zijn natuurlijk, want hij stelt niet zelf voor dat de €0 mogen kiezen.

Vraag me wel af waarom hij zegt maximaal 10k per persoon op vlucht per persoon, ofwel was dat voorbereid voor mogelijks meer geld in de pot?

Mr kendo

Legacy Member
Cerulean zei:
Ik blijf mijn intuïtie volgen. Al van het eerste shot dat van Joke werd getoond in de doodskisten dacht ik meteen "zij is de mol". Tot nu toe weinig reden gehad om daar van af te wijken. Soms lijkt ze er hard voor te gaan, maar toch levert het dan weinig op, zoals bij die piñata's. De proef met de pasvragen/helicopter/paarden/truck was dan natuurlijk perfect voor haar, effe (terecht) de boel op stelten zetten door drama te maken, terwijl haar opzet eigenlijk wel geslaagd is.

Bij de honkbalproef had Joke haar rode bal al gevonden. En was ze al een nieuwe rode bal aan het zoeken om die vanboven te leggen voor de volgende. Lijkt me niet iets wat een mol zou doen. Al weet je nooit natuurlijk :)

Nesjamag

Legacy Member
Link_006_ zei:
Vraag me wel af waarom hij zegt maximaal 10k per persoon op vlucht per persoon, ofwel was dat voorbereid voor mogelijks meer geld in de pot?
De afvaller kan zichzelf zo bekend maken zodanig dat iedereen zijn koffer geld geeft met de belofte na het spel te verdelen. 6000+3000+2000+1500+1000+750 = 14250€ neemt die dan mee.

Lakigigar

Legacy Member
Joke is duidelijk bezig om het spel te winnen. Als je dat niet ziet, ben je zo blind als een mol.

Joke is verder op een dusdanige manier in opdrachten verdeeld, dat ze het gewoon niet in haar hand heeft, en dus ja inderdaad geld verliest.
- ligt in de proef met de begraving eronder de duurste koffer -> anderen graven hen er te laat uit (is niet zij die molt dan of zij die het verkloot had)
- opdracht 2 waren die dominosteentjes, ja sorry, maar ... dat was verschrikkelijk moeilijk onder stress, en die kelly zat te beven dat het niet normaal was. Geen leuke opdracht.
- gaat bij de cliffhangers proef voor de envelop en eigen belang, wat logisch is... Op Jeffrey kon je moeilijk wachten
- heeft een andere taak bij de eerste opdracht van aflevering 2 dan de anderen
- daarna het baseball, alles loopt daar goed denk ik. Bahador die eens fout communiceert ja... als je dat spel voor de eerste keer speelt, kan je inderdaad wel eens iets fout doen.
- bij de eerste opdracht van aflevering 3 (de muziekopdracht) is ze ingedeeld bij 2 personen die niets van muziek kennen (pinata's)
- bij het rijden slaagden ze erin om de auto tijdelijk tegen te houden omdat Joke erin slaagt in te breken in de auto... (met pascale die niet eens die draad uit de knoop kon halen). Er was wel amper geld te verdienen met die proef. Pieter en Jeffrey hadden veel meer invloed op hoeveel geld ze konden winnen met die proef en ze beantwoorden maar 1 vraag juist.
- Haalt inderdaad er een pasvraag uit eigen belang op einde van aflevering 3

Enige waar ik 100% zeker van kan zijn dat ze geen mol is. het is zo duidelijk als iets.
- Daarbij ja... denkt te veel in eigen belang
- doet het meest van al haar best (is een veel betere kandidaat dan ik zou zijn, en ik zou ook wel eens bewust eens iets verkeerd doen lol).
- Ik denk niet dat de mol daar voor die envelop zou gegaan zijn, want de proef saboteren als je zelf het voortvluchtig wild bent, is moeilijker. Mol wilt altijd meedoen met de groep in die proef. Altijd!
- Zou verdomd goed kunnen acteren, want die (kleine) ruzie met Lloyd daar op zijn West-Vlaams ja... was niet geacteerd
- Helpt de groep op plaatsen waar de mol dat niet zou doen. (zoals idd met die rode bal voor de volgende kandidaat al bovenaan leggen).

NemesisBE

Legacy Member
Na zondag is het toch 100% duidelijk dat Joke niet de mol is en dat zij de winnaar zal/wil worden. Echt de Davey van dit seizoen. Kei hard overal voor gaan en overal juiste antwoorden (proberen) te geven. Dat ge Mozart en Beethoven niet uiteen kent, dat valt nog wel te verklaren. Tenzij ge graag Mozartkugeln eet, want die foto komt van op zo'n snoepje.

Lloyd en Baha zijn imo ook geen mollen want met die tequila kon je te weinig saboteren.
In de proef met de sombrero's zou ik zelf als mol ook niet aanwezig zijn, want die proef was moeilijk genoeg om niet te hoeven mollen.
Blijft dus logischerwijs over: de piñata-proef. Joke is het sowieso niet, Jeffrey ligt eruit, dus moet het Steve zijn. Maar dat zou te obvious zijn. Lijkt me eerder het Annelies-type van dit seizoen.

Dan gaan we maar terug naar de sombrero-proef, waar iedereen wel vrij verdacht deed, hoewel de proef nogal (bewust?) chaotisch in beeld gebracht werd.
Bij de race vond ik dat Pieter, hoewel in een ambetante positie, vrij verdacht overkwam in die stoel. Hij deed weinig moeite om iets op te zoeken en liet bijgevolg Jeffrey maar rustig doen met de antwoorden te geven. Ook daar werd de proef maar beperkt in beeld gebracht, slechts 3 op 5 vragen lieten ze effectief zien: vraag 3 en 4 lieten ze bewust uit de montage.
Pieter kwam ook zelf met het idee om "iemand die goed kan luisteren" mee te pakken. Goed wetende dat Jeffrey voor de priester zou kiezen.

Ik blijf Pieter volhouden!

sandervdw

Legacy Member
Wel grappig hoeveel mensen zoiets hebben "Steve is ZO slecht, dat hij de mol niet kan zijn". :D Die mens zijn zelfvertrouwen kunnen ze ondertussen van de grond schrapen.

Cerulean

Legacy Member
Tja, iedereen weet het altijd beter.
Vorig jaar zat mijn intuïtie bij aflevering 1 direct bij Eline. Ik ben daar na een aflevering of 5 van afgeweken, wat dus niet echt nodig bleek te zijn.

nokeyboard

Legacy Member
NemesisBE zei:
Na zondag is het toch 100% duidelijk dat Joke niet de mol is en dat zij de winnaar zal/wil worden. Echt de Davey van dit seizoen. Kei hard overal voor gaan en overal juiste antwoorden (proberen) te geven. Dat ge Mozart en Beethoven niet uiteen kent, dat valt nog wel te verklaren. Tenzij ge graag Mozartkugeln eet, want die foto komt van op zo'n snoepje.

Lloyd en Baha zijn imo ook geen mollen want met die tequila kon je te weinig saboteren.
In de proef met de sombrero's zou ik zelf als mol ook niet aanwezig zijn, want die proef was moeilijk genoeg om niet te hoeven mollen.
Blijft dus logischerwijs over: de piñata-proef. Joke is het sowieso niet, Jeffrey ligt eruit, dus moet het Steve zijn. Maar dat zou te obvious zijn. Lijkt me eerder het Annelies-type van dit seizoen.

Dan gaan we maar terug naar de sombrero-proef, waar iedereen wel vrij verdacht deed, hoewel de proef nogal (bewust?) chaotisch in beeld gebracht werd.
Bij de race vond ik dat Pieter, hoewel in een ambetante positie, vrij verdacht overkwam in die stoel. Hij deed weinig moeite om iets op te zoeken en liet bijgevolg Jeffrey maar rustig doen met de antwoorden te geven. Ook daar werd de proef maar beperkt in beeld gebracht, slechts 3 op 5 vragen lieten ze effectief zien: vraag 3 en 4 lieten ze bewust uit de montage.
Pieter kwam ook zelf met het idee om "iemand die goed kan luisteren" mee te pakken. Goed wetende dat Jeffrey voor de priester zou kiezen.

Ik blijf Pieter volhouden!
Ge vergeet wel dat Joke enkel 250 euro heeft binnen gehaald bij die pinataproef.

Bv:
Pharrel Williams verkeerd aanduiden op de pinata nadat ge het liedje eerst juist herkent.
De meeste gaan u dan nie verdenken ook al hebde gemold.

Voor mij blijft ze toch zeer verdacht.

Iedereen dacht opt begin ook nie da Gilles de mol kon zijn omdat die zo fanatiek mee deed.

Squealer

Legacy Member
Link_006_ zei:
Goed gevonden van die vluchtnummer, dat zie ik toch als mogelijke tip. Al zaten er vorige jaren ook wel zo'n dingen in over de winnaar niet?
Weet ik niet goed meer, maar als dit een tip is, kan dit enkel voor de mol zijn, aangezien de winnaar simpelweg nog niet gekend is maar het vluchtnummer wel al vast ligt.
Langs de andere kant is AM165 gewoon een normaal vluchtnummer van een lijnvlucht naar Mexico City en dus wss niets speciaals...



Bij de koffers moest de mol (ik neig naar Baha) maar 2 pistes overwegen:
- krijgt/neemt de afvaller de 0 of weet je het nog niet maar moet je toch kiezen: probeer zelf een koffer met geld te nemen en soepeer het op aan 2 pasvragen ofzo. Da's al zeker 4000€ door de neus geboord. (Baha kiest eerst 1500)
- krijgt/neemt een niet-afvaller de 0 (Jeffrey): neem zo snel mogelijk zelf de 0 zodat de afvaller wel geld moet nemen. Dat alleen al kost de groep 3000. De (quasi onvermijdelijke) kost voor de pasvragen zijn een bonus.
Dat door de pasvragen uiteindelijk Jeffrey met 0 eruit lag en niet de oorspronkelijke afvaller, is gewoon pech :)

Hiet viel mij ook op hoe zenuwachtig Baha op zijn stoel zat te wiebelen.... Of hij is gewoon zo en krijgt het op z'n heupen van psychologische spelletjes en eeuwig getwijfel, of de stress werd hem wat te veel...

Verder denk ik niet dat het antwoord op de vraag "Heeft de mol kinderen?" relevant was voor de kandidaten (er zal toch gelogen worden en het is niet gekend of het antwoord correct is of niet) of voor de mol, eerder de manier waarop de vraag werd gesteld, of welke vraag werd gesteld, moet een clue geweest zijn voor de mol.

Het kan wel voor de kijker een clue geweest zijn, want waarom zegt GDC dan niet gewoon tegen de mol achter de schermen wie de afvaller is? Veel simpeler toch? Waarom het cryptisch doen waar de andere kandidaten (en wij) bij zitten? En wie antwoorde er in het begin van de aflevering gewoon met "Nee" en niet met "nee ik ben niet de mol"? Baha. Alsof hij toen de vraag kreeg "Heb jij kinderen" :)

Cerulean

Legacy Member
Baha is volgens mij niet de mol omdat die mij van nature zo zenuwachtig en twitchy lijkt. Aangezien de mol echt heel erg grondig gescreend wordt, zou ik verwachten dat de productie liever gaat voor iemand die veel stabieler is en moeilijk van zijn melk te brengen is.

NemesisBE

Legacy Member
nokeyboard zei:
Ge vergeet wel dat Joke enkel 250 euro heeft binnen gehaald bij die pinataproef.

Bv:
Pharrel Williams verkeerd aanduiden op de pinata nadat ge het liedje eerst juist herkent.
.

Joke was geblinddoekt bij Pharell. 't Is Jeffrey die haar verkeerd stuurde.

Cerulean

Legacy Member
Squealer zei:
wat natuurlijk ook een perfecte cover kan zijn...

Als productie wil je toch een zekere controle over de mol. Denk dat iemand als Baha te onvoorspelbaar kan zijn daarvoor.

BleKKie

Legacy Member
Cerulean zei:
Als productie wil je toch een zekere controle over de mol. Denk dat iemand als Baha te onvoorspelbaar kan zijn daarvoor.

Of het net was ze zoeken, iemand die zo zenuwachtig voordoet, maar dat eigenlijk niet is, misschien is het gewoon een tic? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan