Maarja, bij die pinata's was zij echt de enige die nog ietwat van snoepjes eruit haalde, de rest kende er niets van (en zat niet in de juiste proef). Ik vond dat Joke daar weinig aan kan doen. Bovendien was bij één van de opdrachten haar doel niet om geld te winnen, maar om pasvragen te verkrijgen. En bij de cliffhanger vraag, kon ze moeilijk wachten op Jeffrey die heel bang was, en ging ze resoluut voor die envelop. Ik vind niet dat je haar veel kan verwijten. Ik zou Joke niet verdenken.
Zou wellicht spreiden op Baha, Pieter en Pascale als ik meedeed. Katrien, Joke en Lloyd verdenk ik niet. Steve zou ik een zwakke en geen charismatische mol vinden. Hij manipuleert ook niet. Hij strubbelt gewoon tegen.
Ik zou ook wel proberen een koffer met geld mee te nemen, en afhankelijk van hoe zeker ik ben, een pasvraag kopen. Joke koopte bijvoorbeeld voor de veiligheid 1 pasvraag. Dat is iets wat ik ook zou doen. Twee of drie pasvragen zou ik enkel doen als ik bang ben dat ik eruit zou liggen, en ik zou daar niet mee inzitten; Want uiteindelijk als ik het spel zou winnen, zou ik er niet mee inzitten om 1500 euro uit te geven aan een langer verblijf in de mol (en dus ook meer kans te hebben op de groepspot), al moet je dan natuurlijk ook niet beginnen switchen de week erna. Voordeel is als je geen pasvragen koopt misschien beter weet waar je staat. Misschien panikeerde Pieter bijvoorbeeld wel voor niets, en gaat hij nu veranderen volgende week... terwijl dat hij nu juist zat. En als je veel geld hebt... en je bent niet zeker, staat er wel 6000 euro op de helling. Een mol met 0 euro die zegt dat jij de 6000 euro neemt kan je er ook tactisch uitkiezen als afvaller, dus dan zou ik wellicht zelfs nog sneller panikeren, zeker als ik 6000 of 3000 euro had. En als je eruit ligt, is het geld ook wel weg. Ik zou ook wel redeneren dat je nog altijd 4500 euro over hebt. Je kan ook braaf zijn, geen pasvragen kopen, en 6000 euro verliezen voor de groep, en zelf naar huis gaan. Maar ik zou wel NOOIT zeggen dat ik niet zeker ben van mijn stuk, ook als ik de 6000 euro heb. Op zo een moment moet je eigen belang voorgaan.
Maar ik denk ook dat je je jouw avontuur zo lang mogelijk wil rekken en om dan een pasvraag te kopen voor iets meer zekerheid in te bouwen, ja, dat zie ik mezelf wel doen. Natuurlijk kan dat effectief anders uitpakken eens je daar effectief ook zit (groepsdruk, ook met welke groep je speelt (een groep die je het kwalijk zal nemen om dat te doen en zelf minder snel pasvragen zou spelen of een groep die voor pasvragen alles zou doen, maakt veel verschil uit natuurlijk... ). Het psychologische aspect van zo een spel mag je ook niet onderschatten.
En als je niet zeker bent van je stuk, kan een verlengd verblijf in de mol je ook meer zekerheid of nieuwe inzichten bieden. Ik denk dat we goed gaan moeten focussen op Pieter, want van hem zit de mogelijkheid er wel in dat hij zijn hachje heeft gered, of andersom dat hij verkeerd gedacht heeft dat hij zijn hachje heeft gered en nu op een verkeerd spoor terechtkomt, of derde mogelijkheid: hij is de mol natuurlijk.
Ik zou trouwens laat maar all-in op één kandidaat gaan (tenzij ik een vermoeden heb dat meer kandidaten op een goed spoor zitten. En als je denkt de mol quasi zeker te weten, kan je op één kandidaat minder spreiden, maar nog altijd op 2 kandidaten spreiden). Langer verblijf primeert dan toch echt op zekerheid hebben wie de mol is, en meer waarschijnlijk wie hem niet is. In de eerste twee eliminaties moet je zelfs op meer man spreiden. De eerste eliminatie is misschien zelfs tricky, en moet je best op 5 of 6 man spreiden. En bij vragen als: "heeft de mol kinderen" misschien zelfs antwoorden op de meerderheid v/d groep (dus als 6 mensen kinderen hebben ja antwoorden). Natuurlijk; ik denk ook niet dat je niet alles weet van elke kandidaat natuurlijk. Ik zou ook wel redelijk snel werken denk ik. Het heeft weinig zin om uren ergens op te twijfelen, en je huiswerk moet je volgens mij al deels gemaakt hebben voor je je blad invult. (bij de tweede keer weet je beter wat de vragen enzo zijn).