Archief - De recherche (VIER)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rscaboy
Legacy Member
Paulinem
Legacy Member
Splitr zei:
Dat is niet waar. x6 (opcentiemen) is bij alle geldstraffen (= boetes) die in het strafwetboek staan, dat gaat van kleine overtredingen (zaken die voor de politierechtbank komen, zoals een poging tot diefstal) tot zwaardere misdrijven (oplichting bijvoorbeeld).
De redenering achter het principe van x6 is de volgende: het strafwetboek dateert van meer dan 200 jaar geleden, en toen was 5000 frank heel wat geld. Door in de inflatie echter is 5000 frank (of zoals het is omgezet: 125 euro) nu een pak minder waard dan vroeger. Daarom worden alle geldstraffen die in het strafwetboek staan nu x6 gedaan.
In andere wetgeving, zoals de verkeersmisdrijvenwetten, moeten de geldboetes helemaal niet x6 worden gedaan, omdat die wetgeving veel recenter is.
Bovendien is een geldstraf (een boete) niet hetzelfde als een verbeurdverklaring. Een verbeurdverklaring is doorgaans "break-even", terwijl een boete daar extra bovenop komt. De verbeurdverklaring wordt enkel toegepast bij ernstige misdrijven, vb. het mes waarmee je een overval hebt gepleegd wordt verbeurdverklaard (je mag het niet houden), maar als je door het rode licht rijdt met je auto gaan ze die niet verbeurdverklaren
Dus wat de initiële post zei dat de verbeurdverklaring van 30.000 een boete is die misschien nog maal 6 wordt gedaan is fout. Verbeurdverklaringen worden nooit maal 6 gedaan.
.Sinister.
Legacy Member
Bedankt voor de grondige en duidelijke uitleg!Paulinem zei:Dat is niet waar. x6 (opcentiemen) is bij alle geldstraffen (= boetes) die in het strafwetboek staan, dat gaat van kleine overtredingen (zaken die voor de politierechtbank komen, zoals een poging tot diefstal) tot zwaardere misdrijven (oplichting bijvoorbeeld).
De redenering achter het principe van x6 is de volgende: het strafwetboek dateert van meer dan 200 jaar geleden, en toen was 5000 frank heel wat geld. Door in de inflatie echter is 5000 frank (of zoals het is omgezet: 125 euro) nu een pak minder waard dan vroeger. Daarom worden alle geldstraffen die in het strafwetboek staan nu x6 gedaan.
In andere wetgeving, zoals de verkeersmisdrijvenwetten, moeten de geldboetes helemaal niet x6 worden gedaan, omdat die wetgeving veel recenter is.
Bovendien is een geldstraf (een boete) niet hetzelfde als een verbeurdverklaring. Een verbeurdverklaring is doorgaans "break-even", terwijl een boete daar extra bovenop komt. De verbeurdverklaring wordt enkel toegepast bij ernstige misdrijven, vb. het mes waarmee je een overval hebt gepleegd wordt verbeurdverklaard (je mag het niet houden), maar als je door het rode licht rijdt met je auto gaan ze die niet verbeurdverklaren
Dus wat de initiële post zei dat de verbeurdverklaring van 30.000 een boete is die misschien nog maal 6 wordt gedaan is fout. Verbeurdverklaringen worden nooit maal 6 gedaan.
Dennoman
Legacy Member
Het is eens wat anders, en op zich is het wel oké dat ze op één enkele zaak blijven focussen. Zo zie je maar wat voor werk erin kruipt en het heeft mij alleszins wat meer respect bijgebracht. Vooral de telefonische smeekbedes aan de procureur of ze op basis van de verkregen bewijslast alstubliiiieeeeft een huiszoekingsbevel kunnen krijgen. Het laat toch maar zien dat ge zelfs op dat vroege punt in het onderzoek maar beter zeker zijt van uw zaak, want ze poepen u waarschijnlijk droog in de kakker als ze u kunnen pakken op procedurefouten.
Het kan trouwens aan mij liggen, maar moest ik van die overvaller in aflevering 2 zijn, zou ik echt constant zitten dagdromen in die haar décolleté
Het kan trouwens aan mij liggen, maar moest ik van die overvaller in aflevering 2 zijn, zou ik echt constant zitten dagdromen in die haar décolleté
Prodigy
Legacy Member
RiCOManiaC zei:Nine is wel een serieus heet patéke eigenlijk ! Kzou ook de hele tijd in haren decolleté zitten zien
https://www.youtube.com/watch?v=SPSlj-OGjFI
Kwas nogal verbaasd dat die gast zo vlot de vragen kon blijven beantwoorden.
memorexxx
Legacy Member
Ik vraag me wel af hoe die 2 dealers nu ooit nog zichzelf in de maatschappij kunnen inwerken. Ze zadelen die beide op met een schuldenberg die je gewoon niet kan wegwerken als je geen nieuwe misdrijven pleegt...
Dus ofwel gaan ze lopen uit BE, ofwel plegen ze nieuwe misdrijven om hun schulden af te lossen, ofwel zijn ze de rest van hun leven gekloot. Fail justitie, dikke fail.
Wat ik verder nog geleerd heb is, dat je ALTIJD moet zwijgen tegen de politie precies. Waarom die kerel toegaf dat hij meer dan 2 KG verhandelde begrijp ik niet. Dat konde ze toch niet bewijzen. En voordeel heeft hij er toch ook niet uitgehaald.
Dus ofwel gaan ze lopen uit BE, ofwel plegen ze nieuwe misdrijven om hun schulden af te lossen, ofwel zijn ze de rest van hun leven gekloot. Fail justitie, dikke fail.
Wat ik verder nog geleerd heb is, dat je ALTIJD moet zwijgen tegen de politie precies. Waarom die kerel toegaf dat hij meer dan 2 KG verhandelde begrijp ik niet. Dat konde ze toch niet bewijzen. En voordeel heeft hij er toch ook niet uitgehaald.
rscaboy
Legacy Member
memorexxx zei:
Heb je wel gezien hoeveel winst ze maakten? Goed vonnis imo, als ze het nogmaals iets uitsteken mogen ze voor 4 jaar in de gevangenis gaan zitten. Ze moesten ook maar de helft van hun geschatte winst terugbetalen. Het is nog altijd de bedoeling dat je een straf dat je de gevolgen voelt hé. Samenwerken met de politie leek in dit geval inderdaad niets op te leveren voor die tweede dealer. Kreeg dezelfde straf als de eerste grotere dealer die niets zei. Al weten we natuurlijk niet alles over dit dossier.
Th1x4nG
Legacy Member
Omzet, niet winst. Ik snapte de hele uitleg niet. 5,2 euro was de prijs da ze hem zelf kochten? Dus pakt 2 euro per gram duurder verkopen? Op die manier zaten ze aan 140.000 euro en dus 70.000 de man? Nog steeds de moeite maar ja, dan staan ze nu wel echt heel dik in de min natuurlijk.rscaboy zei:
kakature
Legacy Member
Voor de geïnteresseerden, de muziek: De muziek uit De Recherche | VIER
koebeest
Legacy Member
Th1x4nG zei:Omzet, niet winst. Ik snapte de hele uitleg niet. 5,2 euro was de prijs da ze hem zelf kochten? Dus pakt 2 euro per gram duurder verkopen? Op die manier zaten ze aan 140.000 euro en dus 70.000 de man? Nog steeds de moeite maar ja, dan staan ze nu wel echt heel dik in de min natuurlijk.
Die 5.2 was de verkoopprijs van hun goedkoopste wiet.
bestendigheid
Legacy Member
rscaboy zei:
Inderdaad; omdat in elke film en TV-serie de indruk gewekt wordt dat met politie en justitie meewerken een positieve invloed heeft op de straf, zou je kunnen besluiten dat dit in de realiteit ook zo is.
Er staat nergens in de Belgische wet dat meewerken in het onderzoek betekent dat de crimineel minder straf zou mogen hebben.
Als de rechter een goede dag heeft, dan kan ie eventueel een minder zware straf geven, maar ik denk dat dat heel weinig gebeurt.
Als je goed meewerkt in een crimineel onderzoek, praat je vooral jezelf aan de galg.
En in dit opzicht heeft justitie eigenlijk niet veel meer te maken met rechtvaardigheid. Diegene die oprecht spijt heeft en gebukt gaat onder schuldgevoel zal net dezelfde straf krijgen als diegene die het tegenovergestelde voorheeft.
Maar omdat ze dezelfde straf krijgen, krijgen de criminelen die wel schuldgevoelens hebben een (terechte) indruk dat het niet uitmaakt hoe ze tegenover hun misdrijven staan.
Justitie heeft vooral te maken met regels toepassen.
Jammer genoeg speelt de waarheid spreken in je eigen nadeel. Dat is 1 van de specifieke redenen waarom justitie vaak mank loopt.
memorexxx
Legacy Member
Ik vind het in dit geval echt een beetje zever dat ze zoveel moeten betalen. Ze kunnen dat nooit. Dus wat doet justitie hier eigenlijk buiten zeker maken dat die 2 sowieso voor de rest van hun leven ofwel in de shit zitten door megaschulden, ofwel gewoon terug in de misdaad belanden? Je kan ze een boete geven van 10.000 EUR en controleren of ze dat terugbetalen met WIT geld. Dat zouden zeker ook voelen, en het is nog haalbaar om dan nog iets van uw leven te maken. Als ik 25 jaar was met een boeteschuld van 70.000 EUR ofzo, ik zou per direct het land ontvluchten zenne, wat hebt ge hier dan nog te zoeken? Kunt nooit nog iets van uw leven maken.
Ik had dat trouwens nogal gehoord, dat je nooit iets tegen de politie moet zeggen want het kan enkel in uw nadeel uitdraaien.
Volgens mij als dienen van vorige week, met die camerabeelden straal ontkende dat hij het was, konden ze die nooit veroordelen. Hoe bewijs je adhv relatief wazige camerabeelden dat dat weldegelijk die persoon was, en dat er niet gefoefeld is met de camerabeelden? En dat hij weldegelijk GSM's had meegenomen. Als die niet had bekend had hij wsl niets gehad.
Ik had dat trouwens nogal gehoord, dat je nooit iets tegen de politie moet zeggen want het kan enkel in uw nadeel uitdraaien.
Volgens mij als dienen van vorige week, met die camerabeelden straal ontkende dat hij het was, konden ze die nooit veroordelen. Hoe bewijs je adhv relatief wazige camerabeelden dat dat weldegelijk die persoon was, en dat er niet gefoefeld is met de camerabeelden? En dat hij weldegelijk GSM's had meegenomen. Als die niet had bekend had hij wsl niets gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.