denkimi zei:
jaja. tot ge zelf eens iets kleins mispeutert.
d'hont staat bekend voor zijn denigrerende uitspraken en veel te zware straffen. die mens zou eigenlijk geen rechter meer mogen zijn, maar ja.
D'hondt geeft lang niet altijd de maximumstraf, kijk bv. naar het programma. Die kerel reed 60 kilometer per uur op een brommer die max. 25 mag en hij was onverzekerd. Toch kreeg hij de minimumstraf, nog steeds veel geld voor een jonge gast, maar niet onrechtvaardig lijkt me.
Wat is de grens tussen denigrerend en waarheid? Indien iemand verschijnt voor, ik geef maar een voorbeeld, stoplichtsprinten, dan is het niet meer dan normaal om die persoon een puberale, onverantwoordelijke gek te noemen.
Bovendien hebben maximumstraffen ook een voordeel voor de dader, je kan met een gerust hart in beroep gaan, want ze kunnen je toch geen strengere straf opleggen.
Misschien spreek je uit frustratie omdat je zelf ooit voor hem hebt moeten verschijnen.
