Archief - De Rechtbank (VIER)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Rijden zonder rijbewijs is dus een boete van 475euro. U rijbewijs niet inleveren ook al heb je er geen kost u 275euro.
Volgens mij klopt er toch iets niet hoor.

Alteration

Legacy Member
MrKend54l zei:
Rijden zonder rijbewijs is dus een boete van 475euro. Uw rijbewijs niet inleveren ook al heb je er geen kost u 275euro.
Volgens mij klopt er toch iets niet hoor.

Zijn rijbewijs werd ingetrokken, dus moet hij het inleveren. Omdat hij het nog niet had, diende hij zich aan te melden met zijn identiteitskaart. Werd in de aflevering gezegd.

Ubiquitous

Legacy Member
Slyke zei:
Nen bonk tegen een zijspiegel hoor je altijd, zegt de rechter...

Ik weet dat toch nog zo niet, hoor... bij mij (en de meeste auto's) zit er een motortje in dat ook in werking treedt van zodra er een impuls is. Veel kans dat dat in gang schiet en dat je spiegel binnenklapt zonder je het zelf beseft...

Zijn zijspiegel was beschadigd, speurneus.
Hoe kun je anders door een achterligger tegengehouden worden met de grootlichten die groot kabaal maakt dat je een "accident" hebt veroorzaakt. Dan is het wel duidelijk dat die een klap had gekregen en dat die klap een geluid maakte.

Alteration

Legacy Member
Ubiquitous zei:
Zijn zijspiegel was beschadigd, speurneus.
Hoe kun je anders door een achterligger tegengehouden worden met de grootlichten die groot kabaal maakt dat je een "accident" hebt veroorzaakt. Dan is het wel duidelijk dat die een klap had gekregen en dat die klap een geluid maakte.

En dan nog trekt niet elk geluid uw aandacht of springt alles u in het oog. Mocht iedereen continu zo geprikkeld worden, dan werden we zot. Dus waarschijnlijk was er wel een bonk, maar ik vind het de grootste flauwekul dat die parketmagistraat en rechter D'Hondt beweren dat je die bonk ook gehoord moet hebben.
Mensen genoeg die iets kunnen lezen en het niet eens zouden merken dat er een bom ontploft, maar dit kan dan blijkbaar niet.

De Shövve

Legacy Member
Alteration zei:
En dan nog trekt niet elk geluid uw aandacht of springt alles u in het oog. Mocht iedereen continu zo geprikkeld worden, dan werden we zot. Dus waarschijnlijk was er wel een bonk, maar ik vind het de grootste flauwekul dat die parketmagistraat en rechter D'Hondt beweren dat je die bonk ook gehoord moet hebben.
Mensen genoeg die iets kunnen lezen en het niet eens zouden merken dat er een bom ontploft, maar dit kan dan blijkbaar niet.
Hoi,


Alles hangt af van de schade die 1) bij de spiegel van die man is en 2) de schade die bij de tegenpartij te zien is. Ik neem aan dat er foto's van zijn en dat D'hondt deze wel zal hebben gezien.
Op die basis kun je wel een groot vermoeden hebben wat voor 'bonk' het zal zijn geweest.

Verder vind ik het vreemd dat die man een ingeklapte spiegel niet opmerkt, terwijl hij wel een andere straat in rijdt.

groetjes.

Alteration

Legacy Member
De Shövve zei:
Hoi,


Alles hangt af van de schade die 1) bij de spiegel van die man is en 2) de schade die bij de tegenpartij te zien is. Ik neem aan dat er foto's van zijn en dat D'hondt deze wel zal hebben gezien.
Op die basis kun je wel een groot vermoeden hebben wat voor 'bonk' het zal zijn geweest.

Verder vind ik het vreemd dat die man een ingeklapte spiegel niet opmerkt, terwijl hij wel een andere straat in rijdt.

groetjes.

't Is dus niet dat er een bonk is, dat die ook je aandacht trekt laat staan dat je goed en wel direct beseft van waar die bonk komt als je het toch hoort. Genoeg putten in de weg of kasseiwegen e.d. waar je lawaai genoeg hebt en je andere geluiden automatisch en dus onbewust gaat negeren. En genoeg mensen die hun (zij)spiegels amper laat staan deftig gebruiken.

De Shövve

Legacy Member
Alteration zei:
't Is dus niet dat er een bonk is, dat die ook je aandacht trekt laat staan dat je goed en wel direct beseft van waar die bonk komt als je het toch hoort. Genoeg putten in de weg of kasseiwegen e.d. waar je lawaai genoeg hebt en je andere geluiden automatisch en dus onbewust gaat negeren. En genoeg mensen die hun (zij)spiegels amper laat staan deftig gebruiken.

Jij praat over rijgeluiden, waar te nemen aan de ophanging van de wagen.
Hier gaat het over koetswerkschade, een totaal andere vorm van geluid, gemakkelijk te onderscheiden van verkeersgeluid.
En je zegt het zelf, niet deftig gebruiken, nogmaals bevestiging van zijn eigen fout om het dan niet op te merken.

Mackenzie

Legacy Member
Ja maar dat zegt die man zelf ook he, ik kijk alleen voor mij uit, binnen- en zijspiegels gebruik ik niet. Daarop hoopte ik dat D'hondt ook een opmerking zou geven, want als je enkel voor je uitkijkt, ga je wel meer zaken niet zien en ben je niet echt bekwaam om achter het stuur te zitten. En voor zo'n oude mensen is dat zeer begrijpbaar, ze zijn dikwijls niet meer zo snel qua reflexen en hebben het misschien nooit geleerd om regelmatig in de spiegels te kijken. Als in deze tijd de rijbewijzen ook gewoon afgehaald konden worden op de gemeente, dan wilde ik niet meer op de baan rijden hoor. Oudere mensen hebben gelukkig hun jaren/decennia lange ervaring van autorijden maar toch.

Rizla+

Legacy Member
Dacht eigenlijk niet dat die persoon loog hoor. Je merkte in sommige stukken dat die persoon ook een minder goed gehoor had (wat logisch is op die leeftijd), en dan nog eens geluid van het verkeer erbij kan ik me wel inbeelden dat die persoon niets heeft opgemerkt. En ook niet elke spiegel is hetzelfde hé. Bij mijn moeder haar wagen hebben we het ook eens voorgehad, en die spiegel maakte ook amper geluid toen die toeklapte.

Th1x4nG

Legacy Member
rscaboy zei:
Eerste seizoen is vorig jaar op één uitgezonden, ik denk dat er 13 afleveringen waren.

8 afleveringen waren het, evenveel als er dit seizoen zullen zijn

De Rechtbank (televisie) - Wikipedia, grappig om te zien dat de kijkcijfers gehalveerd worden puur omwille van zendertrouw :) Dit seizoen is nochtans sterker dan het vorige imo.

Ubiquitous

Legacy Member
Th1x4nG zei:
8 afleveringen waren het, evenveel als er dit seizoen zullen zijn

De Rechtbank (televisie) - Wikipedia, grappig om te zien dat de kijkcijfers gehalveerd worden puur omwille van zendertrouw :) Dit seizoen is nochtans sterker dan het vorige imo.
Wat is zendertrouw nu weer? Het kan toch niemand iets schelen op welke zender ze iets uitbrengen? Het toont gewoon aan hoe dom de gemiddelde tv kijker is.

Brick Top

Legacy Member
Rizla+ zei:
Dacht eigenlijk niet dat die persoon loog hoor. Je merkte in sommige stukken dat die persoon ook een minder goed gehoor had (wat logisch is op die leeftijd), en dan nog eens geluid van het verkeer erbij kan ik me wel inbeelden dat die persoon niets heeft opgemerkt. En ook niet elke spiegel is hetzelfde hé. Bij mijn moeder haar wagen hebben we het ook eens voorgehad, en die spiegel maakte ook amper geluid toen die toeklapte.

Ik denk ook niet dat die mens loog. Maar als je al niet meer merkt dat je spiegel inklapt, al dan niet met 'bonk'... Sorry maar dan vraag ik mij toch af of het nog wel bekwaam is om zo'n mensen op de baan te laten. Het verkeer van vandaag de dag leent zich alles behalve tot tunnelvisie, enkel voor u uit staren is niet bepaald veilig te noemen.

beemer036

Legacy Member
Mackenzie zei:
Ja maar dat zegt die man zelf ook he, ik kijk alleen voor mij uit, binnen- en zijspiegels gebruik ik niet. Daarop hoopte ik dat D'hondt ook een opmerking zou geven, want als je enkel voor je uitkijkt, ga je wel meer zaken niet zien en ben je niet echt bekwaam om achter het stuur te zitten..

Dit vond ik ook de "slimste" commentaar van heel dat stuk, verbaasde me ook dat D'hondt daar niets over zei, in principe ben je dan (zeer) fout bezig.
Als je bv op het huidige rij examen geen 10.000 keer in je spiegels kijkt ben je al gebuisd.
Nu veronderstel ik wel dat die oudere mens wel met 1 of andere redelijk dikke bak rijd, zo zag hij er toch uit alleszins, dus die spiegels zullen er misschien al op voorzien zijn.
Bij een oudere goedkopere wagen heb je zelfs de kans dat de spiegel door je ruit naar binnen vliegt, als je dat niet hoort/ziet..... :)

PureFun

Legacy Member
Ubiquitous zei:
Wat is zendertrouw nu weer?
Op zender A een 40min programma bekijken in 40min of op zender B een 40min programma met reclame bekijken in 1u, dat is "zendertrouw".

The_Cat

Legacy Member
Het verbaasd mij toch ook wel dat die oudere man dat niet gehoord heeft. Zelf heb ik ook al voorgehad dat er iemand te kort kwam en met een geweldige knal tegen de zijspiegel kwam. Ik verschoot mij een ongeluk in de auto, dat ding slaagt serieus hard naar binnen als je rijdt.

Carrion

Legacy Member
Ik vond het vooral raar dat dieje rechter er precies geen graten in zag toen die man vertelde dat hij geen gebruik maakt van z'n spiegels en enkel recht voor zich kijkt in de auto.

The_Cat

Legacy Member
Wat een attitude dat die aan bod durft te leggen tegen die rechter --' die vrouw die moet voorkomen omdat ze geen rijbewijs, verzekering en kentekenplaat had. Echt zo'n belachelijk grote mond voor niets

wireke

Legacy Member
Grootste debiel ooit momenteel. Die jongen gast die van het ocmw leeft, zo een mensen zijn nu eens echt totaal nutteloos.


edit: Is dat een vrouw? wat?

The_Cat

Legacy Member
wireke zei:
Grootste debiel ooit momenteel. Die jongen gast die van het ocmw leeft, zo een mensen zijn nu eens echt totaal nutteloos.


edit: Is dat een vrouw? wat?


Yup, maar ik wist het ook maar omdat de rechter zei dag mevrouw :eek:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan