Archief - De Slimste Mens - Finaleweek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
Dat complot is een moptjen hé Pol. Maar ze kreeg wel degelijk hulp.
Als mijn vriendin het al zegt, moet het wel waar zijn.
Trouwens, het ligt er vingerdik op dat de quiz "bijgestuurd" wordt waar nodig, om de interessante mensen er in te houden. Dat is al elk seizoen zo. Geen complot, gewoon simpele marketing van de jongens & meisjes van woestijnvis. Staat volledig los van Linda De Win ook.
De hele heisa ivm Linda De Win is trouwens in eerste instantie door Woestijnvis zélf gecreëerd.
Als mijn vriendin het al zegt, moet het wel waar zijn.
Trouwens, het ligt er vingerdik op dat de quiz "bijgestuurd" wordt waar nodig, om de interessante mensen er in te houden. Dat is al elk seizoen zo. Geen complot, gewoon simpele marketing van de jongens & meisjes van woestijnvis. Staat volledig los van Linda De Win ook.
De hele heisa ivm Linda De Win is trouwens in eerste instantie door Woestijnvis zélf gecreëerd.
SlashDotDash
Legacy Member
Tja, als het je niet opvalt dan ben je niet oplettend of kijk je niet dikwijls.
Het zal ook wel deels te maken hebben met Erik Van Looy die bijv. niet weet dat shoah hetzelfde is als holocaust. Maar bijv. wanneer er een nieuwe kandidaat is worden er soms echt wel vragen bijgestoken die expliciet binnen diens kennisgebied liggen. Bijv; de waals geörienteerde vragen wanneer die waalse politicus meedeed.
Niks mis mee, maar ik zie ook geen reden om dat te ontkennen. De quiz wordt imho lichtjes bijgestuurd om ze interessant te houden met betrekking tot kijkcijfers. Zeker omdat het met BV's is en er geen geld te winnen valt is het quizconcept en het reglement erg kneedbaar. Je denkt toch niet dat ze bij woestijnvis heiliger dan de paus zijn zeker?
Het zal ook wel deels te maken hebben met Erik Van Looy die bijv. niet weet dat shoah hetzelfde is als holocaust. Maar bijv. wanneer er een nieuwe kandidaat is worden er soms echt wel vragen bijgestoken die expliciet binnen diens kennisgebied liggen. Bijv; de waals geörienteerde vragen wanneer die waalse politicus meedeed.
Niks mis mee, maar ik zie ook geen reden om dat te ontkennen. De quiz wordt imho lichtjes bijgestuurd om ze interessant te houden met betrekking tot kijkcijfers. Zeker omdat het met BV's is en er geen geld te winnen valt is het quizconcept en het reglement erg kneedbaar. Je denkt toch niet dat ze bij woestijnvis heiliger dan de paus zijn zeker?
Yusifer
Legacy Member
ThierryM zei:
Of omdat het totaal niet opvallend is...
@Blehh...h: Gevolgen dragen? Tja, dat kun je makkelijk zeggen. Wat velen vergeten is, ze zijn ook maar mensen en mensen maken nu eenmaal fouten. Niemand is perfect. Linda is gewoon Linda. Als gij lang genoeg op beeld komt en ge maakt fouten, betwijfel ik of ge gaat glimlachen wanneer er veel mensen je beginnen flamen voor de fouten (eigenlijk is fouten slecht verwoord, maar ik weet geen betere verwoording atm). Soit, dit is geen sterk argument want zelfs als je hiermee blij bent, dan is er nog altijd het feit dat je een andere persoon bent.
Hopelijk zien jullie wel, dat je hierover eindeloos kan discussieren.
Ik peins dat we hierover het nooit eens gaan geraken, maar dit vond ik toch de moeite om mee te delen.SlashDotDash
Legacy Member
Ik vind het allemaal best wel interessant. Ik zou wel eens een paar afleveringen willen bespreken in het bijzijn van iemand die één en ander kent van TV maken.
Bwa, het valt me al enkele seizoenen op.
Dat van die waalse politicus was écht overduidelijk. Moet je eens herbekijken op ooit gezien
Goed, ik vind dat dus niet erg hé, maar je moet het in z'n context plaatsen. Het is in éérste plaats een entertainmentprogramma en dan pas een quiz. Er is niet eens een échte jury
RiskGhost zei:
Bwa, het valt me al enkele seizoenen op.
Dat van die waalse politicus was écht overduidelijk. Moet je eens herbekijken op ooit gezien
Goed, ik vind dat dus niet erg hé, maar je moet het in z'n context plaatsen. Het is in éérste plaats een entertainmentprogramma en dan pas een quiz. Er is niet eens een échte jury
Timmos
Legacy Member
Dat doe ik toch niet?blehhhhh zei:
Het is niet ík die fuck you zeg, het is Linda's overwinning die aankomt als een welgemeende fuck you naar alle haters. En terecht
En je zegt dat wie meedoet aan zo'n programma, de gevolgen maar moet dragen. Een kandidaat die meedoet aan zo'n quiz, verwacht daar toch helemaal geen gevolgen van? Er is niets blijvends, buiten de titel van Slimste Mens maar dat stelt natuurlijk niets voor. Of moet elke BV nu eerst overwegen om al dan niet mee te doen, omdat ze weten dat een mogelijk gevolg zou kunnen zijn dat ze door Facebookmensen worden uitgejouwd?
Cuth
Legacy Member
RiskGhost zei:Of omdat het totaal niet opvallend is...
@Blehh...h: Gevolgen dragen? Tja, dat kun je makkelijk zeggen. Wat velen vergeten is, ze zijn ook maar mensen en mensen maken nu eenmaal fouten. Niemand is perfect. Linda is gewoon Linda. Als gij lang genoeg op beeld komt en ge maakt fouten, betwijfel ik of ge gaat glimlachen wanneer er veel mensen je beginnen flamen voor de fouten (eigenlijk is fouten slecht verwoord, maar ik weet geen betere verwoording atm). Soit, dit is geen sterk argument want zelfs als je hiermee blij bent, dan is er nog altijd het feit dat je een andere persoon bent.
Hopelijk zien jullie wel, dat je hierover eindeloos kan discussieren.
Ze is zo. En als je weet dat je "zo" bent kan je maar beter gewoon wegblijven van een programma dat dagelijks 1.5miljoen kijkers lokt. of leer er gewoon mee leven. Als het toch allemaal zo'n marginalen...
Timmos zei:Dat doe ik toch niet?
Het is niet ík die fuck you zeg, het is Linda's overwinning die aankomt als een welgemeende fuck you naar alle haters. En terecht
ha. Dat was me dus niet helemaal duidelijk.
Bluto
Legacy Member
blehhhhh zei:
De meeste kandidaten die meedoen aan DSM ondervinden daar weçnig tot geen gevolgen van. Linda kon onmogelijk inschatten wat haar te wachten stond. Als je daar gaat zitten met te korte broekspijpen kan je natuurlijk wel reacties verwachten, maar toch niet bij een doodgewone vrouw als Linda de win.
SlashDotDash
Legacy Member
Bluto zei:
Gedeeltelijk akkoord. Als iemand relatief onbekend in zo'n populaire quiz brokken komt maken, dan gaat het publiek daar imho redelijk snel een oordeel over vellen. Linda heeft pech gehad dat ze iemand populair naar huis gespeeld heeft, en dat ze naar maatstaven van de slimste mens wel erg competitief was. Ik heb nog nooit iemand het oordeel van Erik zo in twijfel zien trekken (op zo'n serieuze manier) als zij. Maar ze had zo'n reacties idd zelf moeilijk kunnen inschatten.
De impact van die facebookgroepen werd/wordt hier (en in de media) toch ook wel fél overroepen. Die haatgroepen waren niet netjes maar de meeste waren toch ludiek bedoeld.
Wibren
Legacy Member
WarrantyVoid
Legacy Member
kheb 1 keer gezien dat ze iemand hielpen, niet zeker of het die linda was. maar ze zei zo 2 jaar tallen (bv. 1984,1985) en ineens zegt van looy: "ja k , 20 jaar is een goed antwoord dus dat rekening ik goed"...
kzen al blij dat dieie ****** me zen te korte broek en bassie & adriaan kousen niet gewonnen is. Ik was meer voor die kerel die in de finale zat tegen linda.
kzen al blij dat dieie ****** me zen te korte broek en bassie & adriaan kousen niet gewonnen is. Ik was meer voor die kerel die in de finale zat tegen linda.
Stabby
Legacy Member
ThierryM zei:
Ik heb het opgezocht en het is niet hetzelfde. De Shoah is een onderdeel van de Holocaust.
WarrantyVoid zei:
Linda zei dat de Berlijnse muur viel in 1989 en dat dat werd gevierd in 2009. Daarmee zeg je dat het 20 jaar geleden was he...
Ik blijf daarbij, al geef ik toe dat andere zaken niet eerlijk waren (zoals spits en voetballer). Maar het heeft echt niets met Linda te maken, dat zoeken jullie gewoon.
Maar goed, het is maar een dom spel en ik kijk er enkel naar voor de humor, dus het kan mij eigenlijk niet zoveel schelen.
En spreek mij gewoon aan ipv te quoten, want mijn mailbox loopt altijd maar vol
Sh1V
Legacy Member
marcel zei:
Ook nog iets, in de 3-6-9 ronde, moesten ze het het dichtste bij een getal komen. En Bent had geantwoord, zei Erik, nee lager, Peter antwoordt, nee lager zegt Erik, ja logisch dat Linda dan ongeveer het dichtste bij zit?
En nee ik ben niet contra-Linda fzo.. Bent vond ik wel ne goeie, maarja, hij was niet goed genoeg.. Linda verdient het, Peter heeft 11/2 ofzoiets gehaald, terwijl Linda aan 11/5 zat? Zoiets toch..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.