Archief - De slimste mens ter wereld (VIER)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Corleone
Legacy Member
En dan te weten dat dien Sandra Joine is heeft buitengezet savonds omdat ze niet van zijn niveau was. Welk niveau zou hij daar mee bedoeld hebben? 
camino
Legacy Member
Dat spel en de meeste zijn en kunnen nooit eerlijk zijn; het kan alleen maar eerlijk zijn als iedereen identiek hetzelfde krijgt voorgeschoteld maar nee, iedereen krijgt andere vragen of afbeeldingen en het ene is veel simpeler of moeilijker dan het andere, kan toch nooit eerlijk zijn.
Maar soit; het is gewoon een zeer leuk programma, word al eentje af gelachen ook en ze mogen veel doen en zeggen, geene censuur.
Maar soit; het is gewoon een zeer leuk programma, word al eentje af gelachen ook en ze mogen veel doen en zeggen, geene censuur.
Cools
Legacy Member
Het feit dat het op zijn dieptepunt is, is net doordat alle 'levendige' personen precies al gepasseerd zijn. 80% van de deelnemers zijn brave koorknapen die, als het wat mee zit, 1 goede mop vertellen in de hele aflevering. Saai, saaier, deze lichting kandidaten.Tuninboy zei:
Als er dan eens enkelen zijn die excentrieker zijn of er 'uitspringen' ivm de brave kindjes, worden ze meteen met de grond gelijk gemaakt. Jan De Cock, nu Prem, en meteen zijn er mensen om ze af te schieten. Soit, voor mij zijn dat de leukste kandidaten en nog de enige reden waarom ik naar het programma kijk. Van die saaie jury moeten we het al zeker niet hebben. En Prem is daarbovenop ook gewoon de sterkste kandidaat dit seizoen.
eS
Legacy Member
MetalG zei:zou da lotto formulier fake zijn?
Nope, puur psychologisch forceren: hij lijkt nonchalant een uitleg te doen, maar die is van de eerste tot de laatste letter/klank specifiek voorbereid en zo gekozen dat je onbewust een voorkeur krijgt 1 bepaald getal (telkens uit een reeks van 10 trouwens). daarom ook dat hij elke keer alle mogelijkheden opsomde.
De echte kunst is om deze technieken zodanig te vermommen dat je niet opmerkt en zo illusie van vrije keuze in stand houdt (vrij als in onbeïnvloed door enige mentale trucs). Mentalisme is hierdoor trouwens zelden 100% waterdicht (al kan een goede mentalist als Gili wel +90% halen), maar dat maakt de illusie enkel des te straffer.
Een vb om het wat duidelijker te maken hoe zo'n forceertruc in zijn werk kan gaan:
To illustrate one such forces I created, take the following example of a flower force. Traditionally in psychological forces, if you ask someone to think of a flower, they will pick a rose. This is for no other reason than it’s the most common and obvious choice.
This is fine, but I suspect most people could work out that this is most peoples first choice, and therefore may be less than impressed.
The 3rd most common choice is a daisy. By forcing this instead, we are likely to leave the audience struggling to find an explanation.
Try this. Write down the word ‘Daisy’ secretly, and say the following to a willing subject of your choice. Be sure to emphasize the words in bold:
“In a moment I’m going to ask you to draw a simple flower. This could be one you see every day see less often, like a rose or a tulip, but be sure to to choose something thats fields familiar and you are able to draw.”
This works for the following reasons:
1 – You’ve mentioned the two most popular choices (rose and tulip), and therefore the subject will eliminate them from their thought process.
2 – You’ve said the words ‘Daisy’ and ‘Fields’ to them. While they won’t notice this, it will act as a command to their subconscious mind.
3 – By asking them to draw a flower, you’ve limited their choices by their drawing ability. A daisy is probably the easiest flower to draw, and therefore a comfortable choice for most people.
Psychological Forces in Mentalism - How to do Psychological Tricks
This is fine, but I suspect most people could work out that this is most peoples first choice, and therefore may be less than impressed.
The 3rd most common choice is a daisy. By forcing this instead, we are likely to leave the audience struggling to find an explanation.
Try this. Write down the word ‘Daisy’ secretly, and say the following to a willing subject of your choice. Be sure to emphasize the words in bold:
“In a moment I’m going to ask you to draw a simple flower. This could be one you see every day see less often, like a rose or a tulip, but be sure to to choose something thats fields familiar and you are able to draw.”
This works for the following reasons:
1 – You’ve mentioned the two most popular choices (rose and tulip), and therefore the subject will eliminate them from their thought process.
2 – You’ve said the words ‘Daisy’ and ‘Fields’ to them. While they won’t notice this, it will act as a command to their subconscious mind.
3 – By asking them to draw a flower, you’ve limited their choices by their drawing ability. A daisy is probably the easiest flower to draw, and therefore a comfortable choice for most people.
Psychological Forces in Mentalism - How to do Psychological Tricks
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.