Archief - Deftige horror films ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Calcifer

Legacy Member
Dit jaar denk ik dat ik voor een eighties Stuart Gordon feestje ga met Re-Animator en From Beyond.

PBR Streetgang

Legacy Member
Heb je zijn King of the Ants al gezien?

From Beyond nog niet gezien. De moeite?

Calcifer

Legacy Member
King of The Ants nog niet gezien. Hmmm. Will have to look into it.
From Beyond is geweldige fun. Als je van zijn ander 'werk' houdt, zeker checken!

Yuri

Legacy Member
Paint0r zei:
The Human Centipede

:puke:

Echt een film gemaakt puur om te shockeren, maar als je eerlijk bent suckt hij eigenlijk tot en met :scream:

Vandaag de twee films gezien. Ja, er is een tweede film ervan. En die tweede is nog gestoorder dan de eerste. Dus als je de eerste al erg vond, dan zal de tweede er nog een schepje bovenop doen.

Kysr

Legacy Member
Grave encounters is hier denk ik nog niet vermeld, vond die wel te pruimen. Heeft ondertussen ook al een vervolg.

kingjulie

Legacy Member
net op aanraden van dit topic, the ruins gezien.
In zijn subgenre is die imho wel een juweeltje. Next up : phenomena.

Spandi

Legacy Member
The Ruins vond ik ook heel leuk. Veel beter dan de imdb score zou doen vermoeden :p

waffel

Legacy Member
Tis niet echt horror, maar ik vind Mimic toch ook wel een stilletjes aan een klassieker :D
Ghost Ship was ook het bekijken waard in de cinema vroeger.

DaFreak

Legacy Member
Wilcao zei:
Ook je lijstje kan me wel bekoren, al vind ik Poltergeist daar niet in thuis horen. De film is veel te gedateerd en heeft imo geen horrorgehalte.
Antichrist daarin tegen :love:!! Wel meer een psychologische horror, maar wat een awesome film!!

Komt misschien deels door het feit dat ik die op zeer jonge leeftijd gezien heb en hij toen een zeer sterke indruk maakte. Ik denk dat ik een jaar of 9 was, moet rond het 4de leerjaar geweest zijn, en het was mijn allereerste horror film... Ik kan mij nog goed herinneren dat ik die avond met het licht aan heb geslapen. :p
In mijn ogen is die misschien daarom beter dan hij echt is maar geen horrorgehalte?! Het is een andere sfeer dan ouwe haunted horror maar in mijn ogen zeker niet minderwaardig.
Die scenes me die clown bezorgen mij nog altijd kippevel! De steeds krachtiger wordende onverklaarbare en bizarre taferelen, die oude treurwilg, dat vals gevoel van het is voorbij net voor de hel pas echt losbreekt, die kerel die na het zien van die rotte biefstuk zijn gezicht begint af te pellen, demon dog/dragon, ... en ga zo maar door! Die kan kwa horror imo nog altijd goed mee. :)

Hayrus

Legacy Member
Paint0r zei:
The Human Centipede

:puke:

Echt een film gemaakt puur om te shockeren, maar als je eerlijk bent suckt hij eigenlijk tot en met :scream:

Een van de betere horror van de laatste jaren. Krijgt imo pas zin als je de tweede ook ziet en zal nog duidelijker worden met de derde volgens mij. De twee films zijn elkaars tegenpool (de eerste heel braaf en suggestief, de tweede raw explicit body horror) en toch hangen ze onlosmakelijk aan elkaar (einde van de eerste = begin van de tweede), net zoals de slachtoffers. De regisseur durft de grens van zijn eigen fucked up gedachten af te tasten én vast te leggen op film. Sommige films willen maken je droevig, anderen zijn feel-good en horror is gemaakt om je angsten en gruwels naar boven te doen komen. En het is net zalig dat er films bestaan die je een wtf gevoel geven tot het uiterste. Zo leer je van jezelf elke emotie en duistere gedachte kennen. Althans, dat is mijn visie. Maar zeggen dat de films suckt, daar ben ik het helemaal niet mee eens.

Wilcao

Legacy Member
DaFreak zei:
Komt misschien deels door het feit dat ik die op zeer jonge leeftijd gezien heb en hij toen een zeer sterke indruk maakte. Ik denk dat ik een jaar of 9 was, moet rond het 4de leerjaar geweest zijn, en het was mijn allereerste horror film... Ik kan mij nog goed herinneren dat ik die avond met het licht aan heb geslapen. :p
In mijn ogen is die misschien daarom beter dan hij echt is maar geen horrorgehalte?! Het is een andere sfeer dan ouwe haunted horror maar in mijn ogen zeker niet minderwaardig.
Die scenes me die clown bezorgen mij nog altijd kippevel! De steeds krachtiger wordende onverklaarbare en bizarre taferelen, die oude treurwilg, dat vals gevoel van het is voorbij net voor de hel pas echt losbreekt, die kerel die na het zien van die rotte biefstuk zijn gezicht begint af te pellen, demon dog/dragon, ... en ga zo maar door! Die kan kwa horror imo nog altijd goed mee. :)

Dat is ook wat ik van vele heb gehoord die hem vroeger gezien hebben. Blijkbaar was hij toen echt geweldig en scary. Nu heb ik hem pas een paar maanden terug pas gezien en ik vond het één grote teleurstelling. Jammer eigenlijk, want hij word toch als klassieker beschouwd.

Silver Bullet

Legacy Member
The human centipede & The human centipede II zijn 2 van de grootste misbaksels die er ooit gemaakt zijn. Ik vindt het raar dat sommige mensen zulke films als "entertainment" kunnen aanschouwen. Het is een zieke gedachte van een kutdirector die enkel en alleen dient om te shoqueren.

Tegenwoordig is "shock value" één van de hoofdelementen om goede verkoopcijfers/kijkcijfers te krijgen. Imo ook de achterlijkste en meest idiote manier om meer aandacht te krijgen = De slechtste vorm van marketing en entertainment die er bestaat.

En ik heb het niet alleen over deze films:

In de muziekindustrie:

- Lady gaga met al haar gewaagde outfits
- Nicky minai met haar gewaagde liedjes en kledij
- Al die halfnaakte filmpjes die rappers maken om toch nog een beetje geld te kunnen verdienen met hun slechte muziek

=>verkloot de muziekindustrie

In de media

- Britney spears die haar kaal scheert
- Paris Hilton die een pornovideo maakt

=> verkloot de media
(denk maar aan die film die film van gisteren, State of Play.
De meeste kranten drukken nog liever shoquerende bullshit af dan een kwaliteitsvol artikel)

In de filmindustrie

- martelen/ extreme bodygore wordt aanzien als entertainent en is "zogezegd" leuk omdat het shoqueert.

=> verkloot het horror genre

Er moet ergens een lijn getrokken worden. Er moeten grenzen zijn.
Subiet komen ze nog af met een film over het verkrachten van minderjarigen ofzo. Dat zou pas een succes zijn.

Anyway, faith in humanity --> punched in the fuck*ng face

PBR Streetgang

Legacy Member
wtf, Silver Bullet?

Lady Gaga is niet meer dan een marketingstunt en als je gaat denken over muziek als een industrie dan is zij/hij die niet aan het verkloten, maar aan het stimuleren dat het geen naam heeft.

Wat de persoonlijke keuzes van Britney en Paris betreft zie ik niet meteen in waarom dit de media verkloot. Serieus, welke kranten lees jij en naar welke zenders kijk je? Lees toch gwn NYT of Herald Tribune of Guardian en je zal niet te maken krijgen met al die nonsens. Enkel de media die zich laten verzieken zullen je op de hoogte houden van de nieuwe shenanigans van Kim Kardashian et al.

Wat gore betreft.... Als jij niet van gore houdt, dan is dat een perfect legitieme keuze van je. Maar om te gaan zeggen dat dit het horrorgenre verkloot is dan ook weer een vrij lachwekkende statement. Je zegt dat body gore leuk is omdat het shoqueert. Daar ga ik ten eerste niet mee akkoord. Wat mij betreft is gore leuk omdat het leuk is; het is speels knutselwerk waar ik met plezier naar kijk. Maar moest het uitsluitend leuk zijn om te choqueren, wat dan? Sommige mensen hebben het graag om gechoqueerd te worden. Ikzelf weet niet of ik tot die groep behoor, maar ik kan alleszins al zeggen dat ik graag geconfonteerd word met gewaagd materiaal en gezien de (polariserende) reacties op Human Centipede zie ik niet in waarom deze film verwerpelijk zou zijn. Er hoeft geen lijn getrokken te worden (tenzij we enkele moreel en ethisch inacceptabele kwesties gaan behandelen als wat jij daar suggereert)

DIT GEZEGD ZIJNDE...
Ik haat fucking Lady Gaga, Nicki Minaj, shit-ass rap videos, Britney Spears en Paris Hilton. Maar bovenal haat ik de paparazzi die ervoor zorgen dat hun privelevens niet langer prive zijn, maar behoren tot de massa losers die de boekskes lezen waar die rommel allemaal in terechtkomt. The Human Centipede nog niet gezien maar die interesseert me alleszins geen reet. Mijn punt is maar dat al deze belachelijke populaire fenomenen perfect te negeren zijn zolang je je er niet mee bezig houdt. En op dit punt zie ik niet in waarom je geen "faith in humanity" zou hebben. Er is zo veel goeds om naar op te kijken en naar terug te blikken, waarom je zo opboeien door al die transient pieces of shit?

Silver Bullet

Legacy Member
Misschien heb ik een beetje overdreven. Ik vind het gewoon jammer dat slechte media, muziek en films soms voorrang krijgen op het goede enkel en alleen omdat ze choqueren. (Je moet eens het inkomen/de kijkcijfers van Nicki minaj vergelijken met dat van echt goede artiesten, dat is pas lachwekkend)

Er zijn zeker en vast nog veel goede films, songs en kranten. Alleen wordt meestal het enkel choquerende in je gezicht geduwd. Wat soms niet echt makkelijk te negeren is. (wordt soms letterlijk en figuurlijk in je gezicht geduwd)

PBR Streetgang zei:
Wat gore betreft.... Als jij niet van gore houdt, dan is dat een perfect legitieme keuze van je.

Ik heb iets tegen extreme body gore (hostel, sommige saw films, The human centipede,...) -> Films die enkel en alleen de bedoeling hebben om je misselijk te maken, te shoqueren. Tegen lichte gore of zelf Asian gore (met een grappige ondertoon; bv. Tokyo gore police) heb ik niets.

PBR Streetgang zei:
Maar om te gaan zeggen dat dit het horrorgenre verkloot is dan ook weer een vrij lachwekkende statement

Ik ben hier zelf vrij zeker van dat dit het horror genre toch een beetje de negatieve kant opduwt. "Verkloten" was misschien een overstatement.

Hoe ik het zie:

Vroeger werden veeleer elementen zoals belichting, muziek, opbouw, kleur en camerawerk gebruikt om om de mensen te choqueren of bang te maken.

Nu gaat het eerder over schokkende en misselijkmakende beelden. Dingen die vroeger helemaal niet mochten verfilmd worden. (en dit kan toch iedereen?, wat is hier nu leuk/mooi aan?).

Niet dat ik hier choquerende films hier wil afbreken ofzo hé, er zijn er natuurlijk ook veel goede (Antichrist, Possession, noem maar op...)
Ik vind gewoon dat er een lijn moet getrokken worden tot op wat wel en/of niet zou verfilmd mogen worden. (zoals het vroeger een beetje was). Een rij van mensen met elkaar verbinden door de mond aan de anus te naaien vind ik toch wel een beetje zwaar overdreven.

Mad Eye

Legacy Member
THC,een leuk schandalig uitgangspunt dat Six helaas nogal knullig regisseerde. Wel chapeau voor zijn promotiecampagne!

Paint0r

Legacy Member
FEEEEED HER :)

Toen moest toch ik toch wel even lachen !

Hayrus zei:
Een van de betere horror van de laatste jaren. Krijgt imo pas zin als je de tweede ook ziet en zal nog duidelijker worden met de derde volgens mij. De twee films zijn elkaars tegenpool (de eerste heel braaf en suggestief, de tweede raw explicit body horror) en toch hangen ze onlosmakelijk aan elkaar (einde van de eerste = begin van de tweede), net zoals de slachtoffers. De regisseur durft de grens van zijn eigen fucked up gedachten af te tasten én vast te leggen op film. Sommige films willen maken je droevig, anderen zijn feel-good en horror is gemaakt om je angsten en gruwels naar boven te doen komen. En het is net zalig dat er films bestaan die je een wtf gevoel geven tot het uiterste. Zo leer je van jezelf elke emotie en duistere gedachte kennen. Althans, dat is mijn visie. Maar zeggen dat de films suckt, daar ben ik het helemaal niet mee eens.

Ja, en Spicegirls the movie gaat eigenlijk over de onderdrukking van de gekleurde medemens in Amerika van de jaren 50, als je wil kan je er altijd wel iets achter vinden, maar deze film is voor mij toch gewoon gestoord :p

insomnia

Legacy Member
Silver Bullet zei:
Ik vind gewoon dat er een lijn moet getrokken worden tot op wat wel en/of niet zou verfilmd mogen worden. (zoals het vroeger een beetje was).

Absoluut niet. Fuck censuur. Niemand forceert u om Human Centipede te bekijken.
Zolang het geen echte snuff films zijn natuurlijk.

Wilcao

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Absoluut niet. Fuck censuur. Niemand forceert u om Human Centipede te bekijken.
Zolang het geen echte snuff films zijn natuurlijk.

Dikke second! Ieder zijn ding.

Silver Bullet

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Absoluut niet. Fuck censuur

A World Without Rules Is In Chaos

"Without rules, there is no order. With no order, there is no structure. Without structure there are no limits. Without limits there is chaos..."

De mens heeft regels en orde nodig. Zonder dit zijn we enkel en alleen maar wezens die afgaan op ons instinct. Eigenlijk is het toch maar raar dat dit een vorm van entertainment is, niet? (gore, bloed, geweld, sex,..).

Roept bij mij toch veel vragen op..
Is de mens van nature goed of slecht?, moeten er regels zijn in de media/film/muziek -industrie?, beperkt dit de creativiteit?,...

Dit zou nog een goed onderwerp voor een thesis kunnen zijn btw :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan