Misschien heb ik een beetje overdreven. Ik vind het gewoon jammer dat slechte media, muziek en films soms voorrang krijgen op het goede enkel en alleen omdat ze choqueren. (Je moet eens het inkomen/de kijkcijfers van Nicki minaj vergelijken met dat van echt goede artiesten, dat is pas lachwekkend)
Er zijn zeker en vast nog veel goede films, songs en kranten. Alleen wordt meestal het enkel choquerende in je gezicht geduwd. Wat soms niet echt makkelijk te negeren is. (wordt soms letterlijk en figuurlijk in je gezicht geduwd)
PBR Streetgang zei:
Wat gore betreft.... Als jij niet van gore houdt, dan is dat een perfect legitieme keuze van je.
Ik heb iets tegen
extreme body gore (hostel, sommige saw films, The human centipede,...) -> Films die enkel en alleen de bedoeling hebben om je misselijk te maken, te shoqueren. Tegen lichte gore of zelf Asian gore (met een grappige ondertoon; bv. Tokyo gore police) heb ik niets.
PBR Streetgang zei:
Maar om te gaan zeggen dat dit het horrorgenre verkloot is dan ook weer een vrij lachwekkende statement
Ik ben hier zelf
vrij zeker van dat dit het horror genre toch een beetje de negatieve kant opduwt. "Verkloten" was misschien een overstatement.
Hoe ik het zie:
Vroeger werden veeleer elementen zoals belichting, muziek, opbouw, kleur en camerawerk gebruikt om om de mensen te choqueren of bang te maken.
Nu gaat het eerder over schokkende en misselijkmakende beelden. Dingen die vroeger helemaal niet mochten verfilmd worden. (en dit kan toch iedereen?, wat is hier nu leuk/mooi aan?).
Niet dat ik hier choquerende films hier wil afbreken ofzo hé, er zijn er natuurlijk ook veel goede (Antichrist, Possession, noem maar op...)
Ik vind gewoon dat er een lijn moet getrokken worden tot op wat wel en/of niet zou verfilmd mogen worden. (zoals het vroeger een beetje was). Een rij van mensen met elkaar verbinden door de mond aan de anus te naaien vind ik toch wel een beetje zwaar overdreven.