Archief - Digitaal / analoog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gurdt

Legacy Member
Bij deze vraag ik meningen van mensen die ervaringen hebben met het volgende:
--
Onlangs gaf onze TV de geest, tijd dus voor een nieuwe en dus ook de overschakeling van een oude lelijke CRT naar een coole nieuwe LCD-tv

Al snel viel ons oog op de 32" of 37" PFL 7403 avn philips (full HD, mooi prijske, tof design, cva geluid, enz enz enz)
--
Nu, het probleem:
Is het de moeite om over te schakelen op digitale tv?

Als men digitale tv heeft wil dit niet zeggen dat men HD-posten ontvangt, daar betaalt men dan nog extra voor, juist?
Dus vraag ik me af, is er zo enorm veel kwaliteitsverschil tussen digitale en analoge tv?

Hiermee bedoel ik dus enkel het beeld en het geluid op zich, de menu'kes en andere opties knn me niets schelen
--
ik vraag dit omdat mijn pa beweert dat een Full HD-tv met analoge input hetzelfde is als een porsche kopen met fietsbandjes
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Gurdt zei:
Bij deze vraag ik meningen van mensen die ervaringen hebben met het volgende:
--
Onlangs gaf onze TV de geest, tijd dus voor een nieuwe en dus ook de overschakeling van een oude lelijke CRT naar een coole nieuwe LCD-tv

Al snel viel ons oog op de 32" of 37" PFL 7403 avn philips (full HD, mooi prijske, tof design, cva geluid, enz enz enz)
--
Nu, het probleem:
Is het de moeite om over te schakelen op digitale tv?

Als men digitale tv heeft wil dit niet zeggen dat men HD-posten ontvangt, daar betaalt men dan nog extra voor, juist?
Dus vraag ik me af, is er zo enorm veel kwaliteitsverschil tussen digitale en analoge tv?

Hiermee bedoel ik dus enkel het beeld en het geluid op zich, de menu'kes en andere opties knn me niets schelen
--
ik vraag dit omdat mijn pa beweert dat een Full HD-tv met analoge input hetzelfde is als een porsche kopen met fietsbandjes
Klik om te vergroten...


Uw pa heeft gelijk :)
Een digitaal signaal ziet er nu eenmaal mooier uit op lcd/plasma
Natuurlijk hoe groter het scherm,hoe lelijker het beeld bij analoog...
Wat wij hier krijgen is wel digitaal maar niet hd btw(en zelf digitaal klopt eigenlijk niet)
Er zijn hier wel al een paar HD kanalen maar is imo de moeite nog niet! Wat ik zeker zou doen is sowieso overschakelen op digitaal
B

Boddah

Legacy Member
Als het enkel is om tv te zien, is het idd niet de moeite aangezien de Vlaamse zenders niet in HD uitzenden.

Maar hou er wel rekening mee dat je in 2010 (of 2011, ik wil het kwijt) sowieso zult moeten overschakelen naar digitaal aangezien analoge signalen zullen verdwijnen, dus kun je evengoed nu die stap al zetten of je kunt dan opnieuw een digitale tv kopen.
G

Gurdt

Legacy Member
ok, digitaal ziet er dus mooier uit vanwege de grotere data-arrival-date? der kan meer data verstuurd worden en daarom dus properder beeld (geen ruis) en geluid

maar dat heeft dus niks te maken met de resolutie?
--
het probleem is vooral dat digitale televisie weer een hoop kosten met zich meeneemt, vooral die maandelijkse kosten zijn ambetant, da komt dan bij het internet, kabel, telefonie, ...
G

Gurdt

Legacy Member
Boddah zei:
Als het enkel is om tv te zien, is het idd niet de moeite aangezien de Vlaamse zenders niet in HD uitzenden.

Maar hou er wel rekening mee dat je in 2010 (of 2011, ik wil het kwijt) sowieso zult moeten overschakelen naar digitaal, dus kun je evengoed nu die stap al zetten of je kunt dan opnieuw een digitale tv kopen.
Klik om te vergroten...

dat is dus mijn gedacht ook, nu gwn een dikke toffe full HD tv kopen en dan kunt ge achteraf nog zien!
g

gespierdebanaan

Legacy Member
Boddah zei:
Als het enkel is om tv te zien, is het idd niet de moeite aangezien de Vlaamse zenders niet in HD uitzenden.
Klik om te vergroten...

één, canvas/ketnet en vtm toch wel?:)
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Bwaa
Voor telenet betaal ik per maand 4 euro maar reken dan wel op een kleine 150(?) voor aansluiting enzo
Weet het exacte bedrag niet meer...
Beeld verschillen? Mooiere kleuren en scherper beeld
B

Boddah

Legacy Member
gespierdebanaan zei:
één, canvas/ketnet en vtm toch wel?:)
Klik om te vergroten...

Ah, toch HD? Nu ja, kun je je nog afvragen of het de moeite is om Frank Bomans en Simoneke in HD te kunnen zien :p

De combi-paketten van Telenet (Telenet Shake) vallen al bij al nog wel mee van prijs. Als je zo'n internet-digitale tv combi pakt, krijg je als 'bonus' een hogere datalimiet en snelheden. Vooral bij de duurste internet account, de turbonet, vond ik het verschil wel de moeite, 100GB ipv 60GB voor quasi dezelfde prijs.
p

pademax

Legacy Member
Boddah zei:
Ah, toch HD? Nu ja, kun je je nog afvragen of het de moeite is om Frank Bomans en Simoneke in HD te kunnen zien :p

De combi-paketten van Telenet (Telenet Shake) vallen al bij al nog wel mee van prijs. Als je zo'n internet-digitale tv combi pakt, krijg je als 'bonus' een hogere datalimiet en snelheden. Vooral bij de duurste internet account, de turbonet, vond ik het verschil wel de moeite, 100GB ipv 60GB voor quasi dezelfde prijs.
Klik om te vergroten...

Maar deze kost toch nog 75 euro per maand op zijn minst he!
B

Boddah

Legacy Member
Hangt er van af wat je pakt. Ik moet bv geen telefonie hebben, dus kost dat voor mij €68 (internet + tv), terwijl turbonet alleen €61 kost. Dus ik bezie dat als €7 extra voor digitale tv en 40GB extra limiet :)
1

1CEZ

Legacy Member
philips sux bigtime als flat tv, beter sony, samsung, lg , panasonic

grtz
G

Gurdt

Legacy Member
1CEZ zei:
philips sux bigtime als flat tv, beter sony, samsung, lg , panasonic

grtz
Klik om te vergroten...
hebt ge ook degelijke argumenten of heeft iemand u gepest met een kartonnen doos waarop philips stond geschreven
--
als ge zegt da philips suckt, neem ik aan dat gij ne kenner zijt en al veel philipsen, sony's en samsungs hebt gehad?

ik wacht vol ongeduld op uw geweldige argumentatie:
A

Avenger 2.0

Legacy Member
Boddah zei:
Als het enkel is om tv te zien, is het idd niet de moeite aangezien de Vlaamse zenders niet in HD uitzenden.

Maar hou er wel rekening mee dat je in 2010 (of 2011, ik wil het kwijt) sowieso zult moeten overschakelen naar digitaal aangezien analoge signalen zullen verdwijnen, dus kun je evengoed nu die stap al zetten of je kunt dan opnieuw een digitale tv kopen.
Klik om te vergroten...

Zo snel (2010-2011) gaat het zeker NIET gaan. Volgens mij verwar je die datum met iets anders. Analoge TV zal nog zeker 5 jaar blijven. Zou trouwens vrij dom zijn van Telenet om hun monopolie op de kabel op te geven, omdat dan veel mensen naar Belgacom TV zullen overschakelen.
C

CobraX

Legacy Member
To be honest zijn dit de toppers:

- LCD: Sony en Samsung.
- Plasma: Pioneer (dé nr1, maar wreed duur) en Panasonic.

Ben zelf sinds vorig jaar mei voor een TV aan 't zien. Ik ging oorspronkelijk voor LCD, maar nu ben ik toch van plan om voor Plasma te kiezen. Ik heb ettelijke reviews gelezen en forums afgeschuimd waardoor ik uiteindelijk toch voor Plasma zal kiezen (ik heb hier een tijdje terug nog wat argumentatie neergeplant daaromtrent). En de nieuwe Panasonic Plasma's staan voor de deur (zie tabs vanboven, X10 is al uit, G10 ook zo goed als en V10 is voor mei dacht ik). Voor mij zal het tussen de G10 en V10 Plasma gaan (vanaf de G10 heb je NeoPDP technologie -> dit houdt o.a. in dat ze een stuk zuiniger zijn dan voorgaande Plasma TVs). Voor enkele reviews van de G10 kan je hier terecht:

- AVForums review.
- FlatpanelsHD review.

Verder is dit ook nog een goede review site.
G

Gurdt

Legacy Member
CobraX zei:
To be honest zijn dit de toppers:

- LCD: Sony en Samsung.
- Plasma: Pioneer (dé nr1, maar wreed duur) en Panasonic.
Klik om te vergroten...
bronnen aub, argumenten, eender wat?
C

CobraX

Legacy Member
Gurdt zei:
bronnen aub, argumenten, eender wat?
Klik om te vergroten...

Ik heb je toch net een bron gegeven. Op die laatste site staan reviews. Philips komt daar nooit als top uit de bus. En als je nog wat sites met reviews gaat raadplegen, kom je tot dezelfde conclusie. Hun Ambilight is fancy en leuk, maar de beeldkwaliteit is gewoon minder dan bij de concurrentie.
m

mclane

Legacy Member
k heb mijzelf vorige week een philips PHILIPS 32PFL9613D, volgens de meeste reviews momenteel één van de beste 32inch LCD's, aangeschaft en zeker geen spijt van gehad (100Hz, 2msec, full HD,...) en in combinatie met HD-digibox geeft dit prachtig beeld. Ok, de meeste kanalen zijn nog niet in HD, maar als ge kijkt naar national geographic HD, dan merkt ge wel wat de toekomst nog gaat brengen.

En zeker PS3 in combinatie met een LCD/plasma, kwijl :-)

In vergelijking vind ik digitale tv niet veel duurder. Jaarlijks kabelabo moet ge nog altijd betalen, alleen is dit maar 6%BTW ipv 21% bij analoge tv. De huur van een digibox varieert bij telenet van 4 tot 8 euro per maand, dus ook niet onoverkomelijk. Zelf heb ik de funky shake van telenet (40 euro per maand voor huur HD-digicorder en comfortnet XL).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan