Archief - Duurste film ooit ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shell_SJ381

Legacy Member
select movies.title, currency, format(budget, 0), info from movies, moviebudgets where movies.title_id = moviebudgets.title_id and currency = 'USD' order by budget desc limit 10;

| Titanic (1997) | USD | 200,000,000 |
| Spider-Man 2 (2004) | USD | 200,000,000 |
| Waterworld (1995) | USD | 175,000,000 |
| Terminator 3: Rise of the Machines (2003) | USD | 175,000,000 |
| Wild Wild West (1999) | USD | 170,000,000 |
| Tarzan (1999) | USD | 150,000,000 |
| Master and Commander: The Far Side of the World (2003) | USD | 150,000,000 |
| Untitled Alexander the Great Project (2005) | USD | 150,000,000 |
| Polar Express, The (2004) | USD | 150,000,000 |
| Die Another Day (2002) | USD | 142,000,000 |

10 rows in set (828 msec)
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
What the hell kost er zo veel aan T3??? Ik vind die er zelfs goedkoop uitzien...
S

Shell_SJ381

Legacy Member
whoops, query gedaan op een verouderde versie van de IMDB database. Dit is de up-to-date lijst:

| Titanic (1997) | USD | 200,000,000 |
| Spider-Man 2 (2004) | USD | 200,000,000 |
| Troy (2004) | USD | 185,000,000 |
| Waterworld (1995) | USD | 175,000,000 |
| Terminator 3: Rise of the Machines (2003) | USD | 175,000,000 |
| Wild Wild West (1999) | USD | 170,000,000 |
| Van Helsing (2004) | USD | 160,000,000 |
| Tarzan (1999) | USD | 150,000,000 |
| Master and Commander: The Far Side of the World (2003) | USD | 150,000,000 |
| Untitled Alexander the Great Project (2005) | USD | 150,000,000 |
g

grungywout

Legacy Member
Maar ik zie eigenlijk niet goed in waarom ge de lotr trilogie niet zou kunnen behandelen als 1 film

I mean, tis allemaal in ene keer opgenomen en over 3 films verdeeld. Ze hebben gewoon iedere keer de post productie van de films appart behandeld en voor iedere film nog een paar scénes achteraf extra opgenomen. Maar voor een groot deel was het 1 groot project.
M

Master P

Legacy Member
LoRdOfMaDnEs zei:
waterworld is dat ook ooit geweest
Klik om te vergroten...


Ik dacht dat dat den eerste was die meer dan 100.000.000$ kostte...

(maar dacht dat het minder was dan de 175.000.000$ die hieronder vermeld is... mmm... misschien was het de eerste film die meer dan 100.000.000$ verlies leed? :p )
L

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Master P zei:
Ik dacht dat dat den eerste was die meer dan 100.000.000$ kostte...

(maar dacht dat het minder was dan de 175.000.000$ die hieronder vermeld is... mmm... misschien was het de eerste film die meer dan 100.000.000$ verlies leed? :p )
Klik om te vergroten...
onverdiend imo toch wel,
waterworld was volgens mij toch wel een goede film,

en grungy,
zolang het niet 1 film is, maar opgesplitst in 3 films telt het niet
f

flanger

Legacy Member
grungywout zei:
Maar ik zie eigenlijk niet goed in waarom ge de lotr trilogie niet zou kunnen behandelen als 1 film

I mean, tis allemaal in ene keer opgenomen en over 3 films verdeeld. Ze hebben gewoon iedere keer de post productie van de films appart behandeld en voor iedere film nog een paar scénes achteraf extra opgenomen. Maar voor een groot deel was het 1 groot project.
Klik om te vergroten...

Hum volgens mij werden de laatste 2 delen van lotr tesamen opgenomen X aantal jaar later na het eerste deel (herinner me dat nog gelezen te hebben).
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
flanger zei:
Hum volgens mij werden de laatste 2 delen van lotr tesamen opgenomen X aantal jaar later na het eerste deel (herinner me dat nog gelezen te hebben).
Klik om te vergroten...

Dat was the Matrix, dingus...
g

grungywout

Legacy Member
flanger zei:
Hum volgens mij werden de laatste 2 delen van lotr tesamen opgenomen X aantal jaar later na het eerste deel (herinner me dat nog gelezen te hebben).
Klik om te vergroten...

you are incorrect sir
m

mr sven

Legacy Member
heb in de krant gelezen dat nieuwe harry potter 1 vd duurste films ooit ging zijn.
B

Block

Legacy Member
harry potter 4 hé, ni den 1

bij de weg, waar kan je ruwe sql commandos geven bij imdb?
n

nirwan

Legacy Member
Block zei:
harry potter 4 hé, ni den 1
Klik om te vergroten...


:offtopic:
=>heb in de krant gelezen dat nieuwe harry potter 1 vd duurste films ooit ging zijn.

der staat daar geen harry potter 1 , der staat de nieuwe harry potter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan