Archief - Eigen Werk: Week Off Hell
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rOmulusrEx
Legacy Member
als meneer geen moeite doet om de argumenteren en opbouwende kritiek te geven dan hoef ik geen moeite te doen. Ik heb geen bewijslast, want ik pak tenminste uit met iets.
Maar goed, hier gaan van mijn kant geen woorden meer aan vuilgemaakt worden.
Wat mij interesseert (bij gebrek aan publieke vertoning) is waar en wanneer er gelachen werd. Het was de bedoeling enkele grenzen af te tasten mbt humor. Een plaatsvervangende 'what the fuck' mag ook vermeld worden
Ik zou het appreciëren.
Maar goed, hier gaan van mijn kant geen woorden meer aan vuilgemaakt worden.
Wat mij interesseert (bij gebrek aan publieke vertoning) is waar en wanneer er gelachen werd. Het was de bedoeling enkele grenzen af te tasten mbt humor. Een plaatsvervangende 'what the fuck' mag ook vermeld worden
Ik zou het appreciëren.
Dees
Legacy Member
Ik vond er persoonlijk nhelemaal niets aan.
1ste film met konijntje: hierbij had ik eerder het idee waar ge naartoe wou, een konijn dat een beetje rondhuppelt, eerst in't zwart, dan in't wit, dan een beetje ventjes, tja, meerk an ik er niet over zeggen.
2de film: heb ik niet uitgekeken, ik ond het ongeloofelijk saai om naar te kijken (vond ik ook al bij de konijntjesfilm), veel te lange shots van hetzelfde en zeer irriterende muziek/geluiden.
Ik wil u niet afbreken ofzo, maar het is gewoon een genre waar ik helemaal niet kan op kijken. Dat anderen dit appreciëren zal ongetwijfeld wel een feit zijn (je zei toch dat je er een prijs mee had gewonnen ofzo?), maar ik kan zoiets helemaal niet bekoren.
1ste film met konijntje: hierbij had ik eerder het idee waar ge naartoe wou, een konijn dat een beetje rondhuppelt, eerst in't zwart, dan in't wit, dan een beetje ventjes, tja, meerk an ik er niet over zeggen.
2de film: heb ik niet uitgekeken, ik ond het ongeloofelijk saai om naar te kijken (vond ik ook al bij de konijntjesfilm), veel te lange shots van hetzelfde en zeer irriterende muziek/geluiden.
Ik wil u niet afbreken ofzo, maar het is gewoon een genre waar ik helemaal niet kan op kijken. Dat anderen dit appreciëren zal ongetwijfeld wel een feit zijn (je zei toch dat je er een prijs mee had gewonnen ofzo?), maar ik kan zoiets helemaal niet bekoren.
mari
Legacy Member
rOmulusrEx zei:als meneer geen moeite doet om de argumenteren en opbouwende kritiek te geven dan hoef ik geen moeite te doen. Ik heb geen bewijslast, want ik pak tenminste uit met iets.
Maar goed, hier gaan van mijn kant geen woorden meer aan vuilgemaakt worden.
Wat mij interesseert (bij gebrek aan publieke vertoning) is waar en wanneer er gelachen werd. Het was de bedoeling enkele grenzen af te tasten mbt humor. Een plaatsvervangende 'what the fuck' mag ook vermeld worden
Ik zou het appreciëren.
euh, gelijk dinges zei, ge poste toch zelf dak wa ander dinges mocht zien? ik eis toch helemaal niks? kzou ze heel graag zien trouwens.
Wanneer er gelache werd? Wanneer ik met een what the fuck gevoel zat? Wat mij betreft de hele film joh
Goemi
Legacy Member
Maakt u daar toch niet druk in Rex... Ik vond het filmke enorm sfeervol, ben niet meteen het type die het van kop tot teen gaat analyseren. Omdat ik er eerlijk gezegd gewoon niet goed in ben. Ik vond het het gebruik van de stilstaande camera goed gekozen. Het geeft ook dat gevoel van bekeken te worden. Een camera die er is, maar die niet wordt opgevangen door de protagonist. Waardoor het eigenlijke voyeuritische thema dat er in zit, wordt aangescherpt. Ik denk dat je in je opzet geslaagd bent, en dat is het belangrijkste. Je moet cinema maken met een punt dat je wil bereiken, als je daar naast zit, kan je pas spreken van falen.
Dees
Legacy Member
rOmulusrEx zei:
Jim Jarmush, nooit van gehoord, maar zal eens kijken, 't is nu niet dat ik een bekrompen selectie zit van populaire-hollywood-mega-producties he, om heel even duidelijk te stellen
Wat ge zegt dat ge cinema maakt, dit is objectief vind ik hoor. Cinema is voor mij gewoon kijken naar iets dat mij aanstaat, is dat in de decascoop naar Star Wars Episode III of nen film waarvan nog nooit iemand gehoord heeft in de sfinx of weet ik veel waar, maakt niet uit, zolang ik mij maar amuseer met het ernaar te kijken (een beetje zoals muziek he
)NecroNeo
Legacy Member
rOmulusrEx zei:
Niet te veel aan je hart laten komen, je zit nu eenmaal in een branche waar je nog wel meer met kritiek zal moeten omgaan. En hierop blijven reageren schrikt andere mensen waarschijnlijk af om zelf ook hun (wss beter doordachte) mening te posten.
Om op je vraag te antwoorden vond ik de scene waarin je hoofdrolspeler 'tv zit te kijken' zowel een wtf als lachwekkend moment. Net zoals toen hij de furby uitpakte. Voor andere dingen zou ik nog es opnieuw moeten kijken (maar daar heb ik momenteel geen tijd voor).
Wu-chAn
Legacy Member
Kvond hem nu ook wel niet goed.
Negs:
Slechte belichting, maar dat is normaal gezien de situatie/het niveau.
Het verhaal, leuke opbouw zwak einde. Het hoofdpersonage, weinig of geen diepgang.
Persoonlijke kritiek; Die voice van dien ene zwarte gast kon ik niet meer verdrage na een paar zinnen.
Zoals al eerder is gezegd, de titels, een titel doe dat normaal, voor die dagen oké maar de titel normaal (misschien + de zwevende titel in de achtergrond ofzo).
Pos:
Beste scene vond ik de lapland scene.
En een paar scenes heeft me toch ff doen schrikken, wat niet vaak gebeurt, maar ik wist dan ook niet wat ik moest verwachten.
Don't attack me.
Negs:
Slechte belichting, maar dat is normaal gezien de situatie/het niveau.
Het verhaal, leuke opbouw zwak einde. Het hoofdpersonage, weinig of geen diepgang.
Persoonlijke kritiek; Die voice van dien ene zwarte gast kon ik niet meer verdrage na een paar zinnen.
Zoals al eerder is gezegd, de titels, een titel doe dat normaal, voor die dagen oké maar de titel normaal (misschien + de zwevende titel in de achtergrond ofzo).
Pos:
Beste scene vond ik de lapland scene.
En een paar scenes heeft me toch ff doen schrikken, wat niet vaak gebeurt, maar ik wist dan ook niet wat ik moest verwachten.
Don't attack me.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.