Archief - Eurovision 2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

camino

Legacy Member
AreVee zei:
Nogal moeilijk praktisch te realiseren misschien maar wel een geweldig idee. Wie weet draait het dan zelfs terug om wie kan het beste zingen en niet om wie er het meeste opvalt. Want hoe je het ook draait of keert, er zullen ongelofelijk veel stemmen naar Conchita gegaan zijn omdat het de act was die het meeste opviel (al zal er ongetwijfeld wel een minderheid geweest zijn die hun stem aan Oostenrijk gegeven hebben omdat ze het écht het beste nummer vonden). En dat is (althans volgens mij) een zeer spijtige zaak (en iets dat al jaren bezig is met hier en daar een uitzondering).

Dat gaan ze niet doen, want dan kunnen ze er zo geene show van maken, kunnen ze geen filmpjes van maken en dergelijke meer en zo'n zaken zouden toch snel uitlekken ze :-). Je weet ook wie de kandidaten zijn en noem maar op dus dat zal niks uithalen achter een gordijn laten zingen.

Bij the voice van Vlaanderen gaat dit wel.

fixje

Legacy Member
kvraag me af als oostenrijk wel zou gewonnen hebben zouden ze die jury afschaffen ?

AreVee

Legacy Member
camino zei:
Dat gaan ze niet doen, want dan kunnen ze er zo geene show van maken, kunnen ze geen filmpjes van maken en dergelijke meer en zo'n zaken zouden toch snel uitlekken ze :-). Je weet ook wie de kandidaten zijn en noem maar op dus dat zal niks uithalen achter een gordijn laten zingen.

Bij the voice van Vlaanderen gaat dit wel.

Jammer genoeg heb je gelijk, praktisch zal het moeilijk (zoniet onmogelijk) zijn om zoiets op zo'n grote schaal te realiseren.

fixje

Legacy Member
dat ze dan 75% procent televote doen en 25% procent jury, heb je volgens mij het meest eerlijke oordeel. Het volk heeft dan nog het meest te zeggen , want zo een jury's kennen er toch ook niet veel van precies ... België meest gestemd op Armenië , maar de jury heeft ze nul punten , dus ook nul punten voor Armenië , eerlijk is anders ...

lantaarnpaal

Legacy Member
Swindels zei:
50% jury en 50% televote, niks fucked up daaraan. Men heeft dat systeem ingevoerd omdat er met 100% televoting te veel klachten waren dat er te veel ons kent ons stemgedrag was.

Dat geeft geen duidelijk beeld van een democratie als 5 mensen even veel macht hebben als alle televoters :)

Swindels

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Dat geeft geen duidelijk beeld van een democratie als 5 mensen even veel macht hebben als alle televoters :)

Da's idd wel waar, maar men heeft dit dus gedaan omdat er heel veel mensen niet akkoord waren met het pre 50% verhaal.

Swindels

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Dat geeft geen duidelijk beeld van een democratie als 5 mensen even veel macht hebben als alle televoters :)

Da's idd wel waar, maar men heeft dit dus gedaan omdat er heel veel mensen niet akkoord waren met het pre 50% verhaal.

Avondland

Legacy Member
Reactie van Linda De Win gaat er wel over: een middelvinger naar Rusland. De winnaar doet me denken aan Dana International. Misschien volgend jaar eens denken om een bende travestieten naar Eurovisiekitschfestival te sturen. Misschien dat België daarom niet wint: we zijn niet fout genoeg.

Black

Legacy Member
Avondland zei:
Reactie van Linda De Win gaat er wel over: een middelvinger naar Rusland. De winnaar doet me denken aan Dana International. Misschien volgend jaar eens denken om een bende travestieten naar Eurovisiekitschfestival te sturen. Misschien dat België daarom niet wint: we zijn niet fout genoeg.

Da's dan een journaliste, onbegrijpelijk...

jesitim

Legacy Member
Black zei:
Da's dan een journaliste, onbegrijpelijk...

Politiek blijft Eurovision in zijn greep houden...
Beschamend dat zulke mensen zulke uitspraken doen, dit terwijl Eurovision voor eenheid staat...

CobraX

Legacy Member
Dana International had destijds ook een steengoed nummer. Dana had ook geen behoefte aan een baard om te winnen. Terechte winnaar destijds. Wat mij ook stoorde aan Conchita (buiten de baard), was het enorme drama queen gehalte dat hij had. Als Conchita in beeld was, was hij 9/10 aan het bleiten. Echt zo'n "seut" die jankt om medelijden op te wekken en stemmen te ronselen.

Black

Legacy Member
CobraX zei:
Wat mij ook stoorde aan Conchita (buiten de baard), was het enorme drama queen gehalte dat hij had. Als Conchita in beeld was, was hij 9/10 aan het bleiten. Echt zo'n "seut" die jankt om medelijden op te wekken en stemmen te ronselen.

:rofl: :rofl:
Want wenen van blijdschap is onmogelijk in uw enge wereldje zeker ?
Haloooooo jongens, licht eens aanzetten vanbinnen misschien ?

Daarnaast weende hij pas nadat bekend geraakte hoeveel punten hij kreeg, de stemmen waren toen al uitgebracht :')

Archaos

Legacy Member
YaMo zei:
Eerder het bewijs dat dat systeem met die jury's nog zo slecht niet is. Polen was toch echt belachelijk slecht. Het enige wat ze daar hadden waren een paar plastieken tetten.

²

Al een geluk dat dat jury-systeem is ingevoerd. Landen met veel immigranten in Europa hebben anders een te groot voordeel. Hoe komt Armenië anders aan 12 punten hier? Niet door Jos en Mariette op 't eind van de straat hoor.

Voor mij mag die televoting zelfs weg, maar het moet ook iets opbrengen natuurlijk...

fixje

Legacy Member
Armenie was misschien een van de beste inzendingen dit jaar ?

Je kan het toch moeilijk eerlijk noemen als Armenie volgens de Belgische kijkers 12 punten krijgt,maar de o zo professionele jury het lied de grond inboort , waardoor het uiteindelijk 0 punten krijgt. Ik vind zo een jury echt grote zever, wie beslist dat eigelijk wie er in zo een jury mag plaatszitten?

glashelder

Legacy Member
Remi zei:
Wat die holebi's ermee te maken hebben? Samen met de groep van poco's zijn zij het die het goed vinden dat deze persoon wint omwille van haar voorkomen.
Nou, het zijn er die het goed vinden en het zijn er die het niet goed vinden. Volgens mij is er nog nergens een statement gekomen van de officiële Holebivereniging of zo. Tenzij Swindels daar woordvoerder van is? :unsure:

Remi zei:
Grappig dat je het trouwens net zelf zegt " Moet hij zich dan tóch weer anders voordoen om vooral niet te winnen op basis van die baard?" Hij/zij moet gewoon een goeie opvoering brengen, al die zever er rond is gewoon aandachttrekkerij en om stemmen te trekken.
Hij loopt al jaren rond met een baard. Maar 't is goed, hij heeft dat járen geleden beslist, dat hij alvast zijn baard ging laten staan voor moest hij ooit meedoen met Eurosong. Zodat hij extra stemmen kon winnen. Misschien moet ik ook alvast iets bedenken voor het geval ik ooit meedoe met zo'n wedstrijd. Je vergeet even dat hij ook gewoon een persoon is náást het Songfestival. En dat hij dus al jaren zo rondloopt.

Remi zei:
Punt is gewoon dat er altijd wordt gezaagd over gelijkheid en dit en dat, maar dat ge nu zelf de gelijkheid met de voeten veegt. "ja, we stemmen erop omdat die anders durft zijn, dat het een middelmatig lied is, doet er niet toe, 't is toch geen liedjeswedstrijd zeker". Dat die persoon een baard en vrouwenkleren wilt dragen, wat boeit mij dat. Maar het is een liedjes (lees LIEDJES)wedstrijd. Het is net door jullie soort mensen die stemmen op iemand zijn 'zijn', dat het tegenwoordig meer om de act & show gaat dan om de liedjes.
Ik weet niet waar je het over hebt, ik heb niet eens gekeken, laat staan gestemd. Ik verdedig alleen maar de vrije keuze van iemand om er uit te zien zoals hij wil. Van mij mocht hij winnen of verliezen of niet meedoen of wel meedoen, dat zijn niet echt mijn zaken. Het enige wat ik wel belangrijk vind is dat mensen zo hysterisch doen over die baard. Serieus, get over it. Dus 'mijn soort mensen', geen idee op wat je nu doelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan