Archief - Film in 2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke film zit je het hardst te wachten?

  • Alien: Covenant

    Stemmen: 15 19,7%

  • Blade Runner 2049

    Stemmen: 7 9,2%

  • Dunkirk

    Stemmen: 13 17,1%

  • Fast 8

    Stemmen: 0 0,0%

  • Guardians of the Galaxy Vol. 2

    Stemmen: 12 15,8%

  • Justice League

    Stemmen: 0 0,0%

  • Kong: Skull Island

    Stemmen: 1 1,3%

  • Logan

    Stemmen: 3 3,9%

  • Pirates of the Carribean: Dead Men Tell No Tales

    Stemmen: 2 2,6%

  • Spider-Man: Homecoming

    Stemmen: 0 0,0%

  • Star Wars: Episode VIII

    Stemmen: 18 23,7%

  • Thor: Ragnarok

    Stemmen: 2 2,6%

  • Transformers: The Last Knight

    Stemmen: 2 2,6%

  • War for the Planet of the Apes

    Stemmen: 1 1,3%

  • Wonder Woman

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    76
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Calcifer

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Villeneuve is inderdaad geen prutser. Die man heeft nog geen slechte film gemaakt, met Blade Runner zal dat dus ook niet het geval zijn. En zoals Laki al zei, de film gaat sowieso niet beter worden als het origineel (volstrekt belachelijk ook om zo een verwachtingen te hebben), wat ook totaal niet moet.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk moet een sequel op een film als Blade Runner ook al niet.
De motivatie om aan zoiets te beginnen heeft volgens mij meer met $ te maken dan met enige artistieke aspiraties van een filmmaker.

Niet dat de film niet goed kan zijn of onderhoudend of ... Maar iemand als Villeneuve hoeft niet op de schouders van giganten te gaan staan om zijn te ding te doen.
Hollywood = bloedarmoede.
D

DaFreak

Legacy Member
2017 gaat er op dat punt inderdaad wel een pak over... Naast een vervolg op Blade Runner krijgen we ook Alien "6", FF8, Transformers 5, Cars 3, Guardians 2, Pirates 5, Star Wars 8 (of 9), reboot nummer zoveel van spiderman, derde film in de tweede reboot van Apes, Thor 3, Trainspotting 2, Resident Evil 6, Mummy reboot #4, John Wick 2, Despicable Me 3, Kingsman 2, Friday reboot, Jumanji reboot, Beauty and the Beast reboot, Wolverine 10, King Kong reboot, Baywatch reboot, Power Rangers reboot, XXX 3, Fifty Shades 2, ...

Om dan nog maar te zwijgen over het feit dat vele anderen zoals Justice Leauge, King Arthur, Wonder Woman, Ghost in the Shell, ... ook niet echt origineel te noemen zijn.

Er komt zelfs een vervolg op Marry Poppins en ze zijn bezig games zoals Tetris te verfilmen... Je zou voor minder beginnen blijten. ;)
L

Lakigigar

Legacy Member
Calcifer zei:
Eigenlijk moet een sequel op een film als Blade Runner ook al niet.
De motivatie om aan zoiets te beginnen heeft volgens mij meer met $ te maken dan met enige artistieke aspiraties van een filmmaker.

Niet dat de film niet goed kan zijn of onderhoudend of ... Maar iemand als Villeneuve hoeft niet op de schouders van giganten te gaan staan om zijn te ding te doen.
Hollywood = bloedarmoede.
Klik om te vergroten...

Heel veel films worden gemaakt omwille van die reden, anders is een project niet leefbaar (en geen vraag is ook geen aanbod vaak) . En het is niet dat een Blade Runner 2047 plots de kaap van 1 miljard gaat halen. Verre van, want Blade Runner is vooral een cultfilm. Ik kan me voorstellen dat het grote publiek er niets van moet weten (of het niet kent) en liever naar hun favoriete superheld(en) gaan kijken
C

Calcifer

Legacy Member
Lakigigar zei:
Heel veel films worden gemaakt omwille van die reden, anders is een project niet leefbaar (en geen vraag is ook geen aanbod vaak) .
Klik om te vergroten...

Idd. En fuck that shit very very much.

Ik bedoel, ik kan ook best genieten van een hamburger nu en dan, maar het menu is de laatste jaren wel héél eenzijdig geworden.
Ik zie iemand als Villeneuve veel liever zijn eigen passies en dromen volgen dan een sequel maken op een klassieker. Je kan me moeilijk cynisch noemen (allez doe maar hoor, als je wil) als je ziet wat voor nostalgia cash ins Hollywood de laatste tijd op ons afvuurt, met nog weinig ruimte voor originele content. Die dingen zijn bijna per definitie arthouse geworden.

Misschien wordt het nog wat met die nieuwe Bladerunner, maar die teaser met al die gele filters? Pffff. Lelijk en artificieel. Twee woorden die ik geen enkele keer gebruik bij het origineel.
s

silent785

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Prisoners sucked tho, damn
Klik om te vergroten...
Heeft nochtans een imdb score van 8.1, is bovendien ook genomineerd geweest voor een oscar en heeft 10 wins:

Prisoners
Prisoners (2013) - IMDb

Veel mensen niet akkoord met jou
emoji6.png


Sent from my SM-G935F using Tapatalk
w

willy_wonka

Legacy Member
Hollywood is de laatste jaren naar de kloten. Er bestaan alleen nog maar franchises, SJW-films en remakes/reboots of sequels van films uit de jaren 80 die niemand wil zien.

Ik bedoel, wie wil nu een vervolg op Blade Runner? Seniele Scott zou beter zijn pensioen pakken voordat hij met Blade Runner doet wat hij met Alien heeft gedaan.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
silent785 zei:
Heeft nochtans een imdb score van 8.1, is bovendien ook genomineerd geweest voor een oscar en heeft 10 wins:

Prisoners
Prisoners (2013) - IMDb

Veel mensen niet akkoord met jou
Klik om te vergroten...
Dat heb ik ook wel gemerkt. Ik vond dat echt een kutfilm. Gefaalde poging om een moreel complexe verhalen te maken imo en de acteerprestaties zijn ofwel te formulaisch owel zo over the top Oscarbaity. De MVP overduidelijk Deakins maar zelfs daar niet veel meer dan competent camerawerk.

Maar los daarvan, zou je zelf echt IMDb score gebruiken als een accurate schatting voor hoe goed een film is?
L

Lakigigar

Legacy Member
Calcifer zei:
Idd. En fuck that shit very very much.

Ik bedoel, ik kan ook best genieten van een hamburger nu en dan, maar het menu is de laatste jaren wel héél eenzijdig geworden.
Ik zie iemand als Villeneuve veel liever zijn eigen passies en dromen volgen dan een sequel maken op een klassieker. Je kan me moeilijk cynisch noemen (allez doe maar hoor, als je wil) als je ziet wat voor nostalgia cash ins Hollywood de laatste tijd op ons afvuurt, met nog weinig ruimte voor originele content. Die dingen zijn bijna per definitie arthouse geworden.

Misschien wordt het nog wat met die nieuwe Bladerunner, maar die teaser met al die gele filters? Pffff. Lelijk en artificieel. Twee woorden die ik geen enkele keer gebruik bij het origineel.
Klik om te vergroten...

PBR Streetgang zei:
Prisoners sucked tho, damn
Klik om te vergroten...

Tja, Villeneuve is niet beter dan een Nolan maar ook niet slechter. Enemy vond ik zeer goed tot geniaal. De rest varieert van: oké maar niet mijn ding (Incendies) , overschat (ook Incendies en sicario) tot goed (Prisoners behoort daar bij). Dus bij die doelgroep zal hij het wel goed doen, en dan is zo een naam almost een garantie voor succes. En ik heb liever zoiets dan een Fincher die een World War Z vervolg maakt (komop man... )
L

Lakigigar

Legacy Member
enemy >> prisoners > polytechnique >> sicario > incendies

Prisoners al een beetje meer mainstream uiteraard.
S

Sooth Awful

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Maar los daarvan, zou je zelf echt IMDb score gebruiken als een accurate schatting voor hoe goed een film is?
Klik om te vergroten...

Naar mijn mening geeft dat vaak toch wel een goede indicatie. Nuja voor sommige films (zoals rogue one) moet je dat wel met een grote korrel zout nemen. 8/10 mensen die die film gaan zien zijn star wars-fans en die zouden een 2 uur durend testbeeld nog een 8/10 geven zolang de film maar star wars-gerelateerd is.
U

Untouchable2015

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Naar mijn mening geeft dat vaak toch wel een goede indicatie. Nuja voor sommige films (zoals rogue one) moet je dat wel met een grote korrel zout nemen. 8/10 mensen die die film gaan zien zijn star wars-fans en die zouden een 2 uur durend testbeeld nog een 8/10 geven zolang de film maar star wars-gerelateerd is.
Klik om te vergroten...

Als er nu één voorbeeld van een fanbase is waar dat niet verder van de waarheid ligt...

Phantom Menace is alweer van vorige eeuw doet Star Wars fans hun bloed nog altijd koken.


Star Wars fans zijn veruit de meest kritische fans die je kan vinden.
s

silent785

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Naar mijn mening geeft dat vaak toch wel een goede indicatie. Nuja voor sommige films (zoals rogue one) moet je dat wel met een grote korrel zout nemen. 8/10 mensen die die film gaan zien zijn star wars-fans en die zouden een 2 uur durend testbeeld nog een 8/10 geven zolang de film maar star wars-gerelateerd is.
Klik om te vergroten...
Dermee dat Episode 1 maar een rating heeft van 6.5/10 itt andere Star Wars films..

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
X

Xtralecherus

Legacy Member
2016 was een echt matig jaar, echt geen 1 film waarvan ik kan zeggen dat was een echte topper.. Ook redelijk wat (slechte) remakes/reboots, sequels, etc. Er waren wel wat films bij die ik wel redelijk vond om die eens te bezien, maar niet om te zeggen dit is iets dat ik nog eens ga opzetten of dat is een echte topper. Nu ja smaken verschillen.

Hopelijk is 2017 wat beter. Waar ik vooral naar uitkijk is Logan(heeft een beetje The Last of Us vibe en is R rated!), Dunkirk, Pirates of the Carribean: Dead Men Tell No Tales, Guardians of the Galaxy Vol. 2, Bladerunnner (trailer zag er nog redelijk goed uit imo). Grotendeels gaat mijn aandacht toch naar games gaan, wat blijkbaar nog drukker gaat worden in 2017..

Ik hoop dat Pirates 5 wel wat beter zal zijn dan de laatste film, die wel een paar leuke scenes had.. Maar ik verwacht niet dat die de eerste zal overtreffen helaas. En ik ben een sucker voor piratenfilms iets wat dat je niet meer ziet..

Alien: Covenant na het zien van de trailer, maakt het mij nu niet echt warm.. Niet dat ik hem niet ga bekijken, maar zal niet in bioscoop zijn.
i

ikbenben

Legacy Member
Xtralecherus zei:
2016 was een echt matig jaar, echt geen 1 film waarvan ik kan zeggen dat was een echte topper.. Ook redelijk wat (slechte) remakes/reboots, sequels, etc. Er waren wel wat films bij die ik wel redelijk vond om die eens te bezien, maar niet om te zeggen dit is iets dat ik nog eens ga opzetten of dat is een echte topper. Nu ja smaken verschillen.
Klik om te vergroten...

Qua remakes/reboots heb je wel gelijk. Er zijn toch wel enkele toppers uitgekomen dit jaar voor mij persoonlijk.
Captain Fantastic, Hunt for the Wilderpeople, Don't Breathe, 10 Cloverfield Lane en er zullen nog wel zijn.
J

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Laatste keer een Wolverine film met Jackman damn. Jackman in die rol is voor mij puur jeugdsentiment
C

ChainsawVHS

Legacy Member
willy_wonka zei:
Hollywood is de laatste jaren naar de kloten. Er bestaan alleen nog maar franchises, SJW-films en remakes/reboots of sequels van films uit de jaren 80 die niemand wil zien.

Ik bedoel, wie wil nu een vervolg op Blade Runner? Seniele Scott zou beter zijn pensioen pakken voordat hij met Blade Runner doet wat hij met Alien heeft gedaan.
Klik om te vergroten...

Gelukkig is de filmwereld veel meer dan Hollywood!

En zet power rangers eens in die poll he zeg!
A

Apple

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Dat heb ik ook wel gemerkt. Ik vond dat echt een kutfilm. Gefaalde poging om een moreel complexe verhalen te maken imo en de acteerprestaties zijn ofwel te formulaisch owel zo over the top Oscarbaity. De MVP overduidelijk Deakins maar zelfs daar niet veel meer dan competent camerawerk.

Maar los daarvan, zou je zelf echt IMDb score gebruiken als een accurate schatting voor hoe goed een film is?
Klik om te vergroten...

Steengoeie film. ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan