Archief - Films die je zodanig slecht vond, dat je ze niet volledig bekeken hebt.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Newboy

Legacy Member
fixer187 zei:
hmm, the godfather slecht en freddy got fingered goed vinden,....goe bezig :niceone:

lol. mijn gedacht.

Dude where is my car heb ik nooit uitgezien. Enige reden waarom ik het destijds gehuurd heb was het omdat Kristy Swanson erin meespeelde :love:.

tca

Legacy Member
nog niet gezien, maar nog niets goed van gehoord (integendeel) :

League of the extraordinary gentleman

En, met een gelijkaardige reputatie : Boondock Saints

grungywout

Legacy Member
tca zei:
nog niet gezien, maar nog niets goed van gehoord (integendeel) :

League of the extraordinary gentleman

En, met een gelijkaardige reputatie : Boondock Saints

Nog niets goed gehoord van the Boondock Saints?

Die film wordt door veel mensen gewoonweg aanbeden. En niet dat ik em zo enorm bijzonder vond, maar voor een kleine onbekende film was het toch wel een uitstekende film. Valt dus eigenlijk niet echt te vergelijken met een big budget monster (in alle betekenissen van het woord) als lxg.

McBr@in

Legacy Member
.:: Tasadar ::. zei:
Jah barslecht :|


Nog eentje: Solaris...

Na 20 minute nog geen f*ck gesnapt van het plot :s


Solaris vond ik nog tamelijk goed. Hoe wel van een filmke waar ge goe moet bij nadenken.

McBr@in

Legacy Member
tca zei:
nog niet gezien, maar nog niets goed van gehoord (integendeel) :

League of the extraordinary gentleman

En, met een gelijkaardige reputatie : Boondock Saints


Kvond The league of extraordinary gentleman nog ne goeie film eigenlijk. Ge moet wel op voorhand iets weten van de legendes die er worden in gebruikt vindek, maar tis zeker gene slechte film.

Preske

Legacy Member
tca zei:
nog niet gezien, maar nog niets goed van gehoord (integendeel) :

League of the extraordinary gentleman

En, met een gelijkaardige reputatie : Boondock Saints

Lxg heb ik wel uitgekeken (twas in de cinema en m'ne maat wou blijven voortzien) maar m'n verstand was ergens anders :unsure:

McBr@inless zei:
Kvond The league of extraordinary gentleman nog ne goeie film eigenlijk. Ge moet wel op voorhand iets weten van de legendes die er worden in gebruikt vindek, maar tis zeker gene slechte film.

Alleen jammer dat na de massale gangrape van de legendes, er niet veel origineel meer van overblijft.

Noem het eender "verwijzingen"


OT: hackers 1 heb ik nooit uitgekeken

grungywout

Legacy Member
McBr@inless zei:
Kvond The league of extraordinary gentleman nog ne goeie film eigenlijk. Ge moet wel op voorhand iets weten van de legendes die er worden in gebruikt vindek, maar tis zeker gene slechte film.

LXG was imo een piece of crap. Van Helsing ook maar die was toch nog stukken beter dan LXG. Een film als deze zou op zijn minst dan nog lekker spectaculair moeten zijn maar zelfs daar slagen ze niet in. Ik weet dat ge niet teveel zou mogen verwachten van een dergelijke film maar dit sloeg wel echt alles, op momenten was het geheel toch redelijk aan het afzakken naar house of the dead niveau (ok, zo erg was het misschien ook weer niet maar het kwam in de buurt.

Voorkennis van de verschillende "legendes" is niet echt een middel om een meerwaarde te geven aan deze film omdat de personages toch maar vrij oppervlakkig worden geschetst. En dan zijn er ook nog de enorme fouten zoals bv vampieren die overdag rondlopen, ... (meestal val ik niet over foutjes maar dit was echt wel een enorme kemel)

Preske

Legacy Member
grungywout zei:
Voorkennis van de verschillende "legendes" is niet echt een middel om een meerwaarde te geven aan deze film omdat de personages toch maar vrij oppervlakkig worden geschetst. En dan zijn er ook nog de enorme fouten zoals bv vampieren die overdag rondlopen, ... (meestal val ik niet over foutjes maar dit was echt wel een enorme kemel)

Das simpel te verklagen: hoe ouder een vampier is, hoe sterker hij word en hoe meer hij tegen bepaalde dingen kan. Maar zover ik mij ewa het verhaal herinner van dracula, is zij niet bijster oud en relatief zwak.

grungywout

Legacy Member
preske zei:
Das simpel te verklagen: hoe ouder een vampier is, hoe sterker hij word en hoe meer hij tegen bepaalde dingen kan. Maar zover ik mij ewa het verhaal herinner van dracula, is zij niet bijster oud en relatief zwak.

Het ging ook niet over dracula maar ook over die vrouw, die liep op klaarlichte dag in de volle zon over het dek van de onderzeeër van kapitein Nemo.

Preske

Legacy Member
grungywout zei:
Het ging ook niet over dracula maar ook over die vrouw, die liep op klaarlichte dag in de volle zon over het dek van de onderzeeër van kapitein Nemo.

Janee, dat bedoel ik niet. In het verhaal van Dracula was zij toch gebeten door Dracula? En zoals ik al zei, voor zover ik mij dat herinner, lopen de tijdslijnen ongeveer gelijk en is zij dus relatief zwak als vampier (en zou dus ook niet in het zonlicht kunnen lopen zoals ge hier stelt)

Wazzie

Legacy Member
dragjeh zei:
Zoals al gezegd: Stephen King is nen aparth gast.
En dan hebde Dreamcatcher nog ni gezien .. kdacht ook eerst dat da ne normale film ging zijn :p

Mja het boek is beter en legt het verhaal ook beter uit. Ik vond de film zeker niet slecht. Het was eens wat anders ;)

Preske

Legacy Member
Wazzie zei:
Mja het boek is beter en legt het verhaal ook beter uit. Ik vond de film zeker niet slecht. Het was eens wat anders ;)


Ooit al geweten dat een film beter is dan het boek?

Wazzie

Legacy Member
the godfather (voor mij dan toch)

Er zullen nog wel wat voorbeelden zijn maar dat is natuurlijk voor het grootste gedeelte subjectief.
btw: Zeggen dat het boek altijd beter is dan de film is zwaar veralgemenen. Je kan dat niet objectief toetsen, want smaken verschillen nu eenmaal.

Aneb

Legacy Member
Zet normaal geen enkele film af tenzij het natuurlijk al laat is en hem afzet en de volgende dag helemaal vergeet om het vervolg te bekijken. Int algemeen kijk ik alle films uit, zijn ze verschrikkelijk dan draai ik gewoon een knop in mij om en beschouw de film als een komedie. Goed voorbeeld daarvan is "Dreamcatcher" , damn hier heb ik mij een kriek mee gelachen. Toppunt was het hele gebruik van diene "speciale" revolver. :rofl:,om nog maar van scooby doo te zwijgen.

Maar er is één film de ik bewust na 20 mins heb afgezet en dat was moulin rouge. Ik kreeg er koppijn van en meer kan ik daar ni over zeggen.

Lashknife

Legacy Member
vermits het vanop page 6 is... mijn reply ging om het feit dat ik romeo+juliet niet heb uitgezien wegens het debiele oldskool shakespeare taaltje dat ze gebruikten.

Code_X9 zei:
daar ging het nu toch helemaal om in die film? het originele taalgebruik? als ge da weglaat blijft er van de film niveel over imo

reply dus: "ja, dat kan best zijn dat het daarom draait, maar het kwam mijn oren uit na een klein 20 minuten, vandaar dus dat ik dien heb afgezet" :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan