Archief - Films in 3D de moeite?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kaythar

Legacy Member
Sinds kort vertonen ze in de cinema van Aarschot ook films in 3D. Vandaag ben ik naar Pirates of the Carabean 3D gaan kijken.

Pfff, dat was niet echt wat ik ervan verwacht had. In pretparken heb ik al van die 3D-films gezien waar de dingen letterlijk uit het scherm lijken te komen. Op een waar scenes na heb ik bijna niets gemerkt van die 3D. Ik vond het 3D-effect nog het beste zichtbaar op de ondertitels die echt wel bovenop de film zweefden.

Is die 3D sterk overroepen? Of scheelt er iets met mijn ogen? Ik heb onlangs gelezen dat er een kleine % van de bevolking is die die 3D effecten gewoon niet zien.

Mijn ogen waren veel meer vermoeid dan normaal. Voor de rest bijna niets van gemerkt. De volgende keer kies ik gewoon voor de ouderwetse 2D versie.
D

Dennoman

Legacy Member
Twee dingen die ik meteen wil aanhalen.

1) Misschien hebt ge een lui oog zoals ik en moet ge u enorm inspannen om alles recht te trekken en 3D-effecten alsnog te kunnen zien (dieptezicht).

2) 't Is de fucking Utopolis in Aarschot :p

Als ge in de Metropolis niks zou merken, is 't een andere zaak ;)

Ik moet van 3D-films overigens ook niks hebben over het algemeen. Vaak maakt die bril alles echt veel te donker en op de koop toe zijn die monturen dikwijls ook zwaar, dus ze werken na een halfuur al ontieglijk hard op mijn zenuwen. Aan 't einde van de film zou ik het ding al bijna op de grond keilen en kapotstampen van frustratie :p
D

DaFreak

Legacy Member
Zoals jammerlijk genoeg bij het gros van de films het geval is, is ook Pirates het niet waard om in 3D te kijken. De enige film waarvan ik het waard vond om de meerprijs van 3D voor te betalen was Avatar. Alhoewel ik je wel moet waarschuwen dat ook daar zo goed als niets echt uit het scherm lijkt te komen. Persoonlijk vind ik dat eerder storend en zie ik liever het omgekeerde waarbij het scherm een raam wordt op de wereld. Als je van die 3D wil zien die op je afkomt dan moet je bij My Bloody Valentine, Saw en Resident Evil: Afterlife zijn.
k

kaythar

Legacy Member
Van punt 1 zou wel iets van kunnen aan zijn.
- Als klein manneke ben ik aan een lui ook geopeerd (gelukkig niet aan over gehouden).
- Op mijn 17e of 18e heb ik een bal in mijn oog gekregen waardoor ik 1 maand quasi blind geweest ben aan dat ook (gelukkig ook niets aan overgehouden).
- Sinds dat accident is mijn ander oog veel dominater geworden. Ik zie door beide ogen, maar gebruik mijn linker ook veel meer. Volgens mijn oogarts is er niets aan de hand.

Die installatie in Aarschot is nog maar pas geïnstalleerd. Daar kan het niet aan liggen. Ik heb die 3d bril een paar keer afgezet. De ondertitels werden dan heel wazig. Op de film zelf zag ik geen verschil.
k

kaythar

Legacy Member
DaFreak zei:
Zoals jammerlijk genoeg bij het gros van de films het geval is, is ook Pirates het niet waard om in 3D te kijken. De enige film waarvan ik het waard vond om de meerprijs van 3D voor te betalen was Avatar. Alhoewel ik je wel moet waarschuwen dat ook daar zo goed als niets echt uit het scherm lijkt te komen. Persoonlijk vind ik dat eerder storend en zie ik liever het omgekeerde waarbij het scherm een raam wordt op de wereld. Als je van die 3D wil zien die op je afkomt dan moet je bij My Bloody Valentine, Saw en Resident Evil: Afterlife zijn.
Klik om te vergroten...

Met andere woorden er scheelt absoluut niets met mijn ogen of mijn diepte zicht :applause:

Dus weer een sterk stukje marketing om iedereen naar die 3D fims te lokken.
D

Dennoman

Legacy Member
Denk dat dat dominante oog veel verklaart. Als ge gewend bent om basically maar door één oog te kijken (mijn linkeroog zou zelfs blind zijn wanneer ik mij ontspan, maar van zodra ik mijn rechteroog afdek, zie ik er prima door), gaat ge weinig tot geen dieptezicht hebben. Nu, zoals Freak ook zegt, zijn de 3D-effecten allesbehalve zo spectaculair bij de "serieuze" 3D-producties als bij de pretparkshit die ge al aangekaart hebt. Imo valt My Bloody Valentine onder dezelfde categorie als dat scary ass Michael Jackson-filmke en die versie van Honey, I Shrunk The Kids in 3D :p

Ik krijg 3D-effecten ook wel mee, maar dan moeten ze dus duidelijk zijn. Ik denk dat ik de momenten in Avatar dat alles uit het scherm leek te komen letterlijk op 1 hand kan tellen.
k

kaythar

Legacy Member
In Pirates Of... zitten scenes genoeg die ze zouden kunnen gebruiken om ons achterover te slaan met 3D-effecten.

Misschien moet ik nog eens andere film proberen voor ik een definitief oordeel vel.
D

DaFreak

Legacy Member
Dan ga je vrees ik nog even geduld moeten hebben

gekopieerd uit het onnozele vraagjes topic;

Voor de toekomst (2011) is het aanbod ook redelijk mager; Transformers 3, The Three Musketeers, Final Destination 5, Pirahna 3DD en Journey 2: The Mysterious Island. Niet direct films waar je op zit te wachten.

De enige 3D films waar ik wel naar uitkijk zijn Contagion (Soderbergh), Hugo Cabret (Scorsese), Gravity (Cuaron), Life of Pi (Lee), Hobbit (Jackson) en Prometheus; de alien prequels (Scott). Maar die komen jammer genoeg maar eerst in 2012

Transformers 3 bijvoorbeeld gaat in 3D echt op niets trekken als Bay zijn gebruikelijke snelle cut en pan stijl van schieten heeft gehanteerd. Nuja 2D of 3D, die zal waarschijnlijk zowiezo op niets trekken. ^^

Ik zou wachten op een epische film. De rest zal hoogst waarschijnlijk toch niet de moeite zijn. Vanaf dat er weidse landschappen of schaalverhoudingen moeten weergegeven worden komt 3D het best tot zijn recht. Op de moment draait men ook heel veel conversies, films die in 2D zijn opgenomen en via software omgezet worden naar 3D maar die kan je best vermijden. (artifacts, slecht focus punt en bijgevolg wazig). Zogezegd is die software ondertussen al een pak beter maar de eerste films die via dat betere proces omgezet worden komen ook maar eerst volgend jaar (Star Wars zou één van de eerste moeten zijn.)
W

Wijsheid

Legacy Member
Rio in 3D is de moeite, no shit. Over de film zelf zeg ik niks, maar als je goede 3D wil, hoort die erbij.
m

mudsliptones

Legacy Member
The_Stig zei:
Voor mensen die 2D willen tijdens 3D-films: 2D Glasses


Ik ben overigens niet echt fan van 3D
Klik om te vergroten...

die kerel gaat poen scheppen als hij het wat slim aanpakt...
Je gaat met je lief naar de cinema, jij wil 3D, zij kan het niet vrdragen: oplossing!! kassa kassa
G

GaMe®

Legacy Member
Ik heb nog maar 1 film in 3D gezien: Avatar in Kinepolis Hasselt en dat was toch wel zwaar de moeite hoor. :o :love:
n

napke

Legacy Member
Het 3D-effect zie je enkel bij de ondertiteling en als er echt een groot diepteverschil is tussen de voorgrond en achtergrond. Alles daartussen is verwaarloosbaar.
Plus je heb dan nog het neveneffect dat je niet ten volle kan genieten van de kleuren. Dit komt ook door het 3D-effect en dat vind ik toch wel jammer.

Ik kijk nooit een film in 3D, het is zijn geld niet waard.
S

Sir. K

Legacy Member
Ik heb al enkele films in 3D gezien. De enige die de moeite was, was Avatar. Daar is tenminste het grootste deel in 3D. Als je dat vergelijkt met Tron in 3D. Man wat was dat... eigelijk gewoon 2D met heel af en toe een 3D-effect en de ondertiteling in 3D. Als je daar dan meer moet voor betalen...

Voor mij hoeft 3D dus niet. Enkel als het echt een meerwaarde heeft, zoals bij Avatar. Ik ben wel benieuwd naar de toekomst van 3D, maar dan zonder de brilletjes.
J

John1307

Legacy Member
GaMe® zei:
Ik heb nog maar 1 film in 3D gezien: Avatar in Kinepolis Hasselt en dat was toch wel zwaar de moeite hoor. :o :love:
Klik om te vergroten...

Als het verhaal nu eens evenveel toegevoegde waarde kon brengen als de 3D... .
e

extreme_fox

Legacy Member
naar het schijnt was jackass 3D heel erg goed. persoonlijk vondt ik avatar maar gewoon
A

AntiClock

Legacy Member
mudsliptones zei:
die kerel gaat poen scheppen als hij het wat slim aanpakt...
Je gaat met je lief naar de cinema, jij wil 3D, zij kan het niet vrdragen: oplossing!! kassa kassa
Klik om te vergroten...

ik heb een 2D bril uitgevonden de eerste moment ik een 3D bril zag ...
gewoon 1 glas een zwarte klever op... en door 1 oog kijken :-)
B

Bart Religion

Legacy Member
DaFreak zei:
Zoals jammerlijk genoeg bij het gros van de films het geval is, is ook Pirates het niet waard om in 3D te kijken. De enige film waarvan ik het waard vond om de meerprijs van 3D voor te betalen was Avatar. Alhoewel ik je wel moet waarschuwen dat ook daar zo goed als niets echt uit het scherm lijkt te komen. Persoonlijk vind ik dat eerder storend en zie ik liever het omgekeerde waarbij het scherm een raam wordt op de wereld. Als je van die 3D wil zien die op je afkomt dan moet je bij My Bloody Valentine, Saw en Resident Evil: Afterlife zijn.
Klik om te vergroten...

Iemand Resident Evil Afterlife aanraden is puur sadisme :s

DaFreak zei:
Voor de toekomst (2011) is het aanbod ook redelijk mager; Pirahna 3DD en Journey 2: The Mysterious Island. Niet direct films waar je op zit te wachten.
Klik om te vergroten...

En dan Piranha bashen. De coolste horrorfilm van de laatste 10 jaar ofzo.

What is wrong with you :D
G

Gurdt

Legacy Member
Bart Religion zei:
Iemand Resident Evil Afterlife aanraden is puur sadisme :s

En dan Piranha bashen. De coolste horrorfilm van de laatste 10 jaar ofzo.

What is wrong with you :D
Klik om te vergroten...

Joong :D Alsof da nu ZO kankerslechte films waren. Das toch gewoon leuke entertainment. Daar naar kijken en u nie een beetje amuseren lijkt mij raar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan