Archief - Final Destination 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheAntropoid

Legacy Member
mmm ok
mn eerste beoordelingsthread ..; de box office results zullen afhangen van mn oordeeel.. SPANNEND ;)

Nee ok let's get the pussy rollin.. euhm ball ;;

De eerste FD was een prachtige film die zowat een nieuwe adem blaasde door de thriller actie horror spectrum... De dood die door allerlei opgestapelde eventen iemand vermoordde ...
De tweede was iets minder maar toch zaten er een paar prachtige scenes in die fantastisch in beeld waren gebracht.
De derde is echter een afvallingsrace alla tien kleine visjes die door de zee zwemmen.

Het concept is alom bekend. Een groep jongeren ontsnapt aan de dood door een toekomstdroom van één. Derna slaagt de dood toe & één voor één sterven ze aan een gruwelijke moord.

In FD 3: de gruwel is er, de dood natuurlijk ook, redelijk deftige acteurs, maar totaal geen spanning & diepgang... noch die sadistische soms onvoorspelde black humor uit de vorige twee..
er wordt nu wel een andere twist aan het verhaal gegeven door foto's ( een andere invalshoek voor de dood te voorspellen )

De film is nu gewoon een brute actie film geworden waar je gewoon zit te wachten op de volgende executie;
één scene ( tip: zonnebank ) vind ik er persoonlijk over. Normaal kannek wel goed tegen filmgeweld mor dit vondek echt iets te vies.

de film krijgt een 6/10 van me en is stukken ondermaats aan de vorige twee. Hij was entertaining maar loste mn verwachtingen zeker niet in.

Btw die zware ***** ( dien gravedigger ) zit er nu ook weer in alleen moeten we het doen met zin stem.. yu'll see ;)

W3sl3y

Legacy Member
Ik vond Final Destination 2 vele geweldadiger dan deze.
5/10
Haalde helemaal niet het niveau van de andere 2 films. Het leek wel of de schrijvers geen spannende ongelukken meer konden bedenken.

Forza

Legacy Member
Qua verhaal idd nihil, de scenes waar ze gemold worden mogen er idd wel zijn :D

Zonnebank :eek:, die ***** met zen kop tussen fitnesstoestel, en vrouw die gedood wordt door nagelmachine.. Juk :unsure:

6.5/10

Kismet

Legacy Member
De tweede vond ik al slecht en deze is zelfs nog slechter!! :angry:
Niks, maar dan ook niks van spanning! Niet gaan kijken!!!
Zonde van mijn 7€ !!! :sop:

Gattuso8

Legacy Member
Kismet zei:
De tweede vond ik al slecht en deze is zelfs nog slechter!! :angry:
Niks, maar dan ook niks van spanning! Niet gaan kijken!!!
Zonde van mijn 7€ !!! :sop:

Als je de eerste al zo slecht vond, waarom dan opnieuw gaan? :)

sebastos

Legacy Member
hmm ja
kon me int begin wel matig interresseren maar naar het einde toe heb ik me wel verveeld
niet bepaald nog origineel
5.5/10

NaWaN

Legacy Member
Net zoals vele films word aan de hand van de trailer al veel verklapt welke gebeurtenissen er zullen gebeuren (zoals zonnebank, fitness, ...)

Het filmconcept is na 2 films niet meer speciaal dat de film zonder enige diepgang al vlug begint te vervelen.
Aan de hand van de foto's de doodoorzaak vinden vind ik wel goed gevonden, maar geeft toch te veel info prijs, waardoor de dood-scenes wat voorspelbaar zijn.
bvb
De dood van Erin: Op de foto zie je Ian een pistool richten naar Erin, in de scene van haar dood heeft Ian een nagelmachine in de hand. Ra ra ra hoe gaat Erin dood ???

In FD1 & 2 weet je ook wel dat de personen zullen sterven maar toch is de oorzaak zo verrassend dat dit toch enigzins boeid.

Ook zit er een grote fout in de film waardoor ik direct de film minder vond.

De oorzaak van de crash van de rollercoaster ligt aan 2 zaken. Enerzijds de hydraulische leiding die defect was en begon te lekken, maar door dit alleen zouden ze wss niet gecrasht zijn omwille van het traag lekken ervan.
De grote oorzaak van het kapot gaan van de leiding is wanneer de wagens een loop maakten, frank zijn camera liet vallen waardoor de camera vasthaakte aan de rails. Wanneer de wagens over de camera heen reed dan pas ontplofte de hydraulische leiding.

Dus maw Frank werd van de wagen gehaald dus geen camera aan boord, dus mogen de wagens eigenlijk niet gecrasht zijn.


Conclusie: Zeer matige film waarvan vele mensen meer hadden van verwacht. Ik geef een 5 / 10

RaZoR be

Legacy Member
NaWaN zei:
Ook zit er een grote fout in de film waardoor ik direct de film minder vond.

De oorzaak van de crash van de rollercoaster ligt aan 2 zaken. Enerzijds de hydraulische leiding die defect was en begon te lekken, maar door dit alleen zouden ze wss niet gecrasht zijn omwille van het traag lekken ervan.
De grote oorzaak van het kapot gaan van de leiding is wanneer de wagens een loop maakten, frank zijn camera liet vallen waardoor de camera vasthaakte aan de rails. Wanneer de wagens over de camera heen reed dan pas ontplofte de hydraulische leiding.

Dus maw Frank werd van de wagen gehaald dus geen camera aan boord, dus mogen de wagens eigenlijk niet gecrasht zijn.

Dat dacht ik int begin ook.... maar als je goed hebt opgelet, op die foto van die ene kerel voor die duivel op de achtbaan, zag je rechts al een stuk van de achtbaan, dat stuk was (stukje uit ofzoget)... Daar kwam de achtbaan eigenlijk echt tot crashen...
mja, je hebt ook gelijk aan de andere kant, zonder de camera zou het niet zo erg zijn geweest...

Wel een paar goede scenes, maar over het algemeen minder dan de vorige...

hoe frank dood ging vond ik wel grappig, nog effe nadraaien met die prpellor :D....

asmo

Legacy Member
Wie gaat er dan ook naar een Final Destination film kijken voor de plot??:p De death scenes waren dit keer echt nog meer over the top en mega gruwelijk. Echt een lekkere popcorn film!

7/10

?therapy?

Legacy Member
Oh man ^^
De zonnebank vond ik echt wel goor (maar goed dat het die Britney spears breezersletje was)
Voor de rest vond ik alles wel redelijk grappig :p
imo vinden jullie het minder omdat je je al verwachte aan die dignen en het dus niet meer zo "nieuw" was
7/10

Kismet

Legacy Member
Gattuso8 zei:
Als je de eerste al zo slecht vond, waarom dan opnieuw gaan? :)
Leer eens lezen AUB!!! :sop:
Ik zei dat ik de TWEEDE slecht vond en den derde trekt helemaal op geen kloten!!!
Den eerste vond ik super, vooral het begin; in de luchthaven, in de vliegtuig, plus de onheilspellende muziek op de achtergrond! :love:
Ik moet echt toegeven, zelden in films ging mijn hartslag zo hoog door de spanning. Zelfs na het een paar keer opnieuw te bekijken bleef de spanning hangen!

Bubba

Legacy Member
Ik heb ze alledrie gezien en vind de allemaal in stijgende volgorde gaan.

Deze film was weer net een stukje beter en verrasender dan de tweede.

Het enige wat me stoorde was de zonnebank scene:

Het eerste deel was wel mooi. Knappe meiden, mooie borsten dus tot daar geen probleem. Het meisje zet de verwarming hoger waardoor het koude drankje wat begint te lekken, allé de koude er rond word water, en drupt op het systeem, ook nog geen probleem. Maar dan: de blazer schiet aan en blaast de kapstok om (yeah, sure like that can happen), dan valt die kapstok tegen een boom ofzoiets en die boom valt op de plank met cd's. Nu, die plank valt niet gewoon recht naar beneden en dan op de grond maar valt op mirakuleuze wijze perfect tussen die twee zonnebanken in. Dat is niet alleen totaal onrealistisch aangezien die plank ONMOGELIJK zo kan vallen maar klopt ook niet omdat ik niet inzie hoe die plank op die manier de zonnebank kan blokkeren. Wat me echter nog meer ergerde was de deur die dichtviel bij die kerel die aan het bellen was. Er zit een gans busje créme tussen, helemaal vol, en dat loopt zomaar helemaal leeg zonder dat er ook maar iets van druk op die deur uitgeoefend word. Wat dat busje trouwens daar al deed in de eerste plaats blijft een raadsel. Het heeft totaal geen invloed gehad op de daden van die man.

Buiten de kleine foutjes die er in de film zaten vond ik hem mijn 5.50€ echter meer dan waard. Kheb sommige mensen horen klagen dat je al op voorhand weet hoe het zal gaan (dat er één iemand een visioen heeft), maar dat is nu net de ganse film. Die opener eruit halen zou net de ganse "final destination"-mythe verneuken.

Deze film krijgt een 7.5/10 van me. Een échte aanrader.

Corrupt^

Legacy Member
Eerste vond ik super maar tweede was meer focussed op gore enzo...

Ma kga toch es die derde bekijken alsk kan :)

-----

Legacy Member
Vond het wel leuk :p
Soms kon je wel iets in die aard wat ging gebeuren verwachten ...
Maar de dialogen vond ik wel saai,de muziek kon de spanning niet echt opbouwen.Maar doordat de dingen 'razendsnel' gingen was er wel spanning wat uiteindelijk zou gaan gebeuren.


7.5/10 :)

Niet lezen als je film nog niet gezien hebt :
Het begin was wel kewl met die rollercoaster :D
Kwas wel beetj teleurgesteld omdat ik liever die kanonskogel afgevuurd zou worden ipv dat reclamebord dat neer viel :)
Maar het 'gymstuk' heeft me wel verrast :p
Het stuk in de zonnebank vond ik wel goor :|
dan het stuk bij de 'Britten komen'-gedoe met dat vuurwerk vond ik wel kewl :DDat paard,die speer,...
Maar het laatste stuk vd film ,met die metro vond ik een beetj té vergezocht en het 'verlangen' om te weten als ze nu alle3 die treinramp hebben overleefd is er gewooon niet...
Dit opde 20 min na de film gezien te hebben :) Mening kan/zal wel nog veranderen...maar dan zal ik het wel editen ;)

sneax

Legacy Member
BuBbA zei:
Het eerste deel was wel mooi. Knappe meiden, mooie borsten dus tot daar geen probleem. Het meisje zet de verwarming hoger waardoor het koude drankje wat begint te lekken, allé de koude er rond word water, en drupt op het systeem, ook nog geen probleem. Maar dan: de blazer schiet aan en blaast de kapstok om (yeah, sure like that can happen), dan valt die kapstok tegen een boom ofzoiets en die boom valt op de plank met cd's. Nu, die plank valt niet gewoon recht naar beneden en dan op de grond maar valt op mirakuleuze wijze perfect tussen die twee zonnebanken in. Dat is niet alleen totaal onrealistisch aangezien die plank ONMOGELIJK zo kan vallen maar klopt ook niet omdat ik niet inzie hoe die plank op die manier de zonnebank kan blokkeren. Wat me echter nog meer ergerde was de deur die dichtviel bij die kerel die aan het bellen was. Er zit een gans busje créme tussen, helemaal vol, en dat loopt zomaar helemaal leeg zonder dat er ook maar iets van druk op die deur uitgeoefend word. Wat dat busje trouwens daar al deed in de eerste plaats blijft een raadsel. Het heeft totaal geen invloed gehad op de daden van die man.

Dat is nu just waar het om draait - die kapstok wordt omvergeblazen, die cds vallen, die plank valt nét waar ze moet vallen. Das 'de dood' die hier achter zit, het lot, dat wat slechts een kans heeft van 1/10000000000000000000 gebeurd nét toch! Het heeft zo iets mja ... maar ik geef u wel gelijk dat het soms minder goed in beeld is gebracht.

Wat ik bv. fantastisch vond in de 2e is die scene met de tandarts. Constant gebeuren er dingen - het lot dat 'probeert', de visbak die lekt boven een stopcontact, die duiven die tegen het venster vliegen, het speelgoedje waar hij bijna in stikt etc... en dan uiteindelijk komtem buiten en valt er een partij glas op zijne kop - zeer onverwacht, en gans die tijd zit ge dan bij die tandarts met spanning te wachten, en dan ineens die 'schok' alsem buitenkomt das zeer goed. Dat mis ik in deze film.

Zalige scenes vond ik de zonnebank - allé hoe ge iets té goor kunt vinden snap ik ni zo goed als ge naar een film als dees gaat zien. Echt zalig da geschreeuw en dat vel met die blaren op en dan da vuur heerlijk :p

Het nagelpistool was ook goed, de houding was zalig en ze bewoog opt einde nog. Zeer schoon gedaan.

Als film die een avondje entertainment moet brengen me ne zak chips en ne coca vind ik het zeker ni van de slechtste. Puur uit filmisch opzicht zat er meer diepgang in de eerste 2 maar het blijft toch goed ze. Zo een speciaal sfeertje. Alles gebeurd zo tussen het volk of overdag enzo, ni typisch tzelfde atijd: donker en regen (en onweer uiteraard). Van de 3 mss de mindere maar zeker niet slecht. 8/10

Frado2005

Legacy Member
8/10, soms wat voorspelbaar, en het laatste was ook wat minder imo

aXl_

Legacy Member
_-Anoebis-_ zei:
Maar het laatste stuk vd film ,met die metro vond ik een beetj té vergezocht en het 'verlangen' om te weten als ze nu alle3 die treinramp hebben overleefd is er gewooon niet...

ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig =/

(highlight de spoiler niet als je de film nog wilt zien)

Al bij al vond ik het een beetje een gezapige film. Enkele de eerste final destination kon me indertijd een beetje schrik aanjagen. Bij de 2 volgende films ben ik nooit verder geraakt dan wat kippevel. De gore vind ik al bij al nog meevallen omdat het zo plots is. Alleen als de pijn van de personages te lang duurt (cfr folterscènes in hostel) word ik ongemakkelijk. (de zonnebank scène was dan ook niet meteen mijn favoriet. Ik moest spontaan denken aan mijn escapades op een mexicaans strand, en hoe ik daar nog weken lang een 'souvenir' van had :p).

Deze film beschouw ik, net als de 2de, als een tv-filmpje. Iets voor een vrijdag avond ofzo.

6/10

Phuture

Legacy Member
Een 6.5/10
Hij is zeker voorspelbaar, spanning was er bijna niet maar heb wel genoten van sommige scènes :) veel gruwelijker dan de vorige 2! Wat heel veel goed maakt..

ArminiuS

Legacy Member
BuBbA zei:
Ik heb ze alledrie gezien en vind de allemaal in stijgende volgorde gaan.

Deze film was weer net een stukje beter en verrasender dan de tweede.

Het enige wat me stoorde was de zonnebank scene:

Het eerste deel was wel mooi. Knappe meiden, mooie borsten dus tot daar geen probleem. Het meisje zet de verwarming hoger waardoor het koude drankje wat begint te lekken, allé de koude er rond word water, en drupt op het systeem, ook nog geen probleem. Maar dan: de blazer schiet aan en blaast de kapstok om (yeah, sure like that can happen), dan valt die kapstok tegen een boom ofzoiets en die boom valt op de plank met cd's. Nu, die plank valt niet gewoon recht naar beneden en dan op de grond maar valt op mirakuleuze wijze perfect tussen die twee zonnebanken in. Dat is niet alleen totaal onrealistisch aangezien die plank ONMOGELIJK zo kan vallen maar klopt ook niet omdat ik niet inzie hoe die plank op die manier de zonnebank kan blokkeren. Wat me echter nog meer ergerde was de deur die dichtviel bij die kerel die aan het bellen was. Er zit een gans busje créme tussen, helemaal vol, en dat loopt zomaar helemaal leeg zonder dat er ook maar iets van druk op die deur uitgeoefend word. Wat dat busje trouwens daar al deed in de eerste plaats blijft een raadsel. Het heeft totaal geen invloed gehad op de daden van die man.


Mmmm je vindt dat allemaal vreemd en dat er water terug naar een wc loopt zoals in den 1 vind je niet vreemd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan