Archief - Foutjes in filmen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FEW
Legacy Member
Inspector Monkfish
Legacy Member
Dennoman zei:Er zaten echt een hele hoop fouten in Lord of the Rings (vooral in Fellowship), maar de meeste zijn achteraf voor de dvd's digitaal verwijderd.
Voorbeelden zijn: de auto in het veld wanneer de Hobbits naar Bree trekken, ergens een weerspiegeling van de zon op een andere auto en de fameuze sticker op de appel die naar Merry's kop wordt gegooid wanneer ze aan 't pikken zijn van die boer :")
Period pieces of fantasyfilms zijn altijd heel gevaarlijk voor verborgen kledingstukken natuurlijk. Heel bekende gevallen zijn de jeansbroek onder de maliënkolder in Braveheart en natuurlijk talloze horloges
Van braveheart is er nog een veel ergere fout
YouTube - A Bunch Of Movie Mistakes (tweede, na Gladiator)
L0k1-
Legacy Member
captain asshole zei:Van braveheart is er nog een veel ergere fout
YouTube - A Bunch Of Movie Mistakes (tweede, na Gladiator)
Lol bij die van braveheart
je zou toch denken dat ze op zo een blunders letten
enkele fouten die echt wel opvielen tijdens het bekijken ervan:
X-men 3: The last stand:
Magneto breekt brooklyn brug in stukken en het is klaarlichte dag. brug land neer op Alcatraz Island en als ze aanvallen is het plots middernacht...
Als Magneto en Pyro auto's beginnen te smijten naar de militairen zou je denken dat er toch wat wagens verdwenen zijn van de brug, maar nee hoor, camera gaat om hoog en de brug staat nog stampend vol auto's.
24:
Regelmatig zag je microfoon of zelf camera mensen verschijnen in het beeld.
Starship Troopers:
Vriendin van Rico wordt door haar schouderblad doorspiest door een poot van een Arachnid, maar op het einde zie je haar wel Rico omhelzen alsof ze geen wonde heeft
Durin
Legacy Member
Kunlun
Legacy Member
Durin zei:
écht grappig
DeepKick
Legacy Member
captain asshole zei:Van braveheart is er nog een veel ergere fout
YouTube - A Bunch Of Movie Mistakes (tweede, na Gladiator)
Net zoals bij de Black Knight scene uit Holy Grail, misschien is het expres?
Brick Top
Legacy Member
Durin zei:
Haha, je hoort die zelfs botsen.
highsk8
Legacy Member
Wat ik vaak opmerk is schaduwen van crew of van de heli waaruit gefilmd word.
Waar ik me echter het vaakst aan erger zijn overgangen van cameras die de acteerprestatie verpesten.
Gezichtsuitdrukkingen die plots veranderen, het is wel mogelijk maar haalt soms scenes in de war.
Waar ik me echter het vaakst aan erger zijn overgangen van cameras die de acteerprestatie verpesten.
Gezichtsuitdrukkingen die plots veranderen, het is wel mogelijk maar haalt soms scenes in de war.
guRuh
Legacy Member
highsk8 zei:
The Shining: check!
( 10 giveaway mistakes )
Of toch niet?
1/ I noticed a helicopter shadow in The Shining, is this a mistake?
"This is probably the single most often-asked and most irritating question to recur over and over again on alt.movies.kubrick.
The opening titles of The Shining consist of long, dreamlike, sweeping shots of the Rocky Mountains, as Kubrick explained to Michel Ciment (1): "It was important to establish an ominous mood during Jack's first drive up to the hotel -- the vast isolation and eerie splendour of high mountains, and the narrow, winding roads which would become impassable after heavy snow."
The helicopter footage was filmed by Greg McGillivray and Kubrick was apparently very pleased with his work: "He spent several weeks filming some of the most beautiful mountain helicopter shots I've seen." While the grace and scope of these shots is hypnotic, there is a moment, just before a low fly-by pass of the yellow VW car, where the shadow of the helicopter filming the scene is clearly visible in the lower right hand corner of the picture.
So, why is this such a hot topic on the newsgroup? Kubrick has a reputation as a perfectionist, and this is something of a very apparent gaffe. It's generated no end of commentary, mostly facetious, as to why Kubrick had "clearly" left the shot in. Some say that, if the film was projected through a widescreen gate (2) - as it would be in a cinema - the shadow would not be visible, although members of amk have refuted this. For instance Mark Ervin noticed the shadow on The Shining's third showing at Mann's Chinese Theater May 23, 1980 and he has "never failed to see it since."
Welcome to the Kubrick FAQ
Bontus
Legacy Member
Eentje die ik zelf direct gezien had.
in Taken neemt Liam Neeson op een bepaald moment het telefoongesprek op met zijn dochter als de ontvoerders in dat appartement zitten.
Als hij later naar die opname luistert begint de opname een stuk vroeger dan het moment waarop hij pas begon met opnemen.
in Taken neemt Liam Neeson op een bepaald moment het telefoongesprek op met zijn dochter als de ontvoerders in dat appartement zitten.
Als hij later naar die opname luistert begint de opname een stuk vroeger dan het moment waarop hij pas begon met opnemen.
highsk8
Legacy Member
Als er iemand een glas water of kweetniwa int gezicht krijgt moete ook is opletten, dan zijn er bijna altijd foutjes.
Dan weer droog, dan weer nat, dan een beetje nat, dan dit en dan dat, da vond ik als klein manneke al storend.
Of kapsels die tegen ALLES kunnen en als er dan toch iets mee is zich binnen de 5 seconden herstellen.
Dan weer droog, dan weer nat, dan een beetje nat, dan dit en dan dat, da vond ik als klein manneke al storend.
Of kapsels die tegen ALLES kunnen en als er dan toch iets mee is zich binnen de 5 seconden herstellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.