Archief - Fringe - JJ Abrams

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dr. Muerte

Legacy Member
BeeLz zei:
Nee, dit is gewoon de normale timeline/universe maar alle herinneringen van Peter zijn gewist door de observers. En vanaf dat Peter terug is komen die herinneringen stilaan terug.

Begin ook zoiets te denken... Eerst leek dat idee van verschillende tijdlijnen wel plausibel. Maar, zeker nu, begin 'k ook te denken dat Peter gewoon op z'n plaats zit. Walter en Olivia beginnen meer en meer te lijken op de 'normale" Walter en Olivia... De vraag is, waarom heeft diejen Observer (September) Peter laten terugkomen? Heeft hij het 'verdwijningsproces' gewoon niet goed uitgevoerd, of was dit met een specifiek doel voor ogen?

Wat mij terugbrengt bij iets dat September een paar afleveringen geleden zei tegen Olivia... Iets van dat alle mogelijke scenario's dezelfde uitkomst hebben volgens hem: Olivia moet sterven. Wat had dat weer te betekenen? :confused:

MinatO

Legacy Member
Goeie episode!

Nog iemand die zo'n "lost-gevoel" had op het einde. Ik dacht echt: huh wtf

Ik dacht de hele tijd dat Nina Sharp gewoon een eigen agenda had, maar blijkbaar is het dus weer zo'ne shapeshifter?

De trailer voor volgende week ziet er trouwens geweldig uit met antwoorden!!

jedisparkle

Legacy Member
MinatO zei:
Goeie episode!

Nog iemand die zo'n "lost-gevoel" had op het einde. Ik dacht echt: huh wtf

Ik dacht de hele tijd dat Nina Sharp gewoon een eigen agenda had, maar blijkbaar is het dus weer zo'ne shapeshifter?

De trailer voor volgende week ziet er trouwens geweldig uit met antwoorden!!

nina een shapeshifter??? dat heb ik blijkbaar gemist...

voor de rest weeral goeie ep maar toch tijd voor....antwoorden :D

smon

Legacy Member
MinatO zei:
Goeie episode!

Nog iemand die zo'n "lost-gevoel" had op het einde. Ik dacht echt: huh wtf

Ik dacht de hele tijd dat Nina Sharp gewoon een eigen agenda had, maar blijkbaar is het dus weer zo'ne shapeshifter?

De trailer voor volgende week ziet er trouwens geweldig uit met antwoorden!!
Zou de echte Nina dan niet dood zijn als ze overgenomen is door een shapeshifter?

warre

Legacy Member
wel grappig dat walter door te proeven kan zeggen dat het geen cortexiphan is :crazy:

past zo wel perfect bij zijn personage :)

Dr. Muerte

Legacy Member
Laatste aflevering was weer niiiice! Vooral het einde. Walter die gewoon van da fleske drinkt, fantastisch :lol:

Promo voor volgende aflevering ziet er ook super uit, double team me nen Observer!

Thorazer

Legacy Member
Ben de serie aan het volgen via VT4 en blijft voor mij althans een volger op naar de volgende aflevering :)

RickHarrison

Legacy Member
dus als ik het goed begrijp, zijn de observers basically mensen uit de toekomst en gebruiken ze timetravel om de geschiedenis te bestuderen?

Zou het nie bepaald lame noemen maar dat roept toch een groot deel detailvraagskes op dan. Waarom zijn ze allemaal vernoemd naar een maand? Redelijk ineffiënt, vanaf je een groep van meer dan 12 mensen hebt zijn er al minstens twee die hetzelfde heten:)

Wat dan ook redelijk lame is zijn de "evolutionaire kenmerken" die we als mensenras blijkbaar ondergaan zijn. We hebben maw geen haar meer en zijn verzot op extreem spicy food..... k..:)

EDIT: AH de namen zijn blijkbaar "code designations", nvm mn eerste opmerking dus:)

deParis

Legacy Member
RickHarrison zei:
dus als ik het goed begrijp, zijn de observers basically mensen uit de toekomst en gebruiken ze timetravel om de geschiedenis te bestuderen?

Zou het nie bepaald lame noemen maar dat roept toch een groot deel detailvraagskes op dan. Waarom zijn ze allemaal vernoemd naar een maand? Redelijk ineffiënt, vanaf je een groep van meer dan 12 mensen hebt zijn er al minstens twee die hetzelfde heten:)

Wat dan ook redelijk lame is zijn de "evolutionaire kenmerken" die we als mensenras blijkbaar ondergaan zijn. We hebben maw geen haar meer en zijn verzot op extreem spicy food..... k..:)

wat je blijkbaar niet opgevangen hebt is dat het een science team was :p
Als daar nu toevallig 12 mensen in zitten kan er 1 gedacht hebben: laten we gewoon als codenaam de 12 maanden als naam nemen...

dat kaal zijn en pikant eten zou gewoon een bijeffect kunnen zijn van iets dat ze hunzelf aangedaan hebben om gelijktijdig in 'all time' te kunnen bestaan.

Beter opletten en minder rap conclusies trekken :p

RickHarrison

Legacy Member
deParis zei:
wat je blijkbaar niet opgevangen hebt is dat het een science team was :p
Als daar nu toevallig 12 mensen in zitten kan er 1 gedacht hebben: laten we gewoon als codenaam de 12 maanden als naam nemen...

dat kaal zijn en pikant eten zou gewoon een bijeffect kunnen zijn van iets dat ze hunzelf aangedaan hebben om gelijktijdig in 'all time' te kunnen bestaan.

Beter opletten en minder rap conclusies trekken :p

Beetje beter lezen en dan had je mn edit ook gezien!:p

deParis

Legacy Member
RickHarrison zei:
Beetje beter lezen en dan had je mn edit ook gezien!:p

pagina geopend voor je ge-edit had, maar dan nog, je conclusie dat alle mensen van de toekomst kaal zouden zijn en graag pikant eten vind ik nog altijd te rap getrokken :p

gille

Legacy Member
Goja, kaal is toch een logische conclusie? Mensen zijn geevolueerd uit 'harige' apen en hebben nu al een pak minder haar, waarom dan niet alles volledig weg? En misschien zijn die smaakpapillen gewoon zo fucked up door evolutie dat hetgeen nu 'pikant' is voor ons, voor hen enorm flets is.

deParis

Legacy Member
gille zei:
Goja, kaal is toch een logische conclusie? Mensen zijn geevolueerd uit 'harige' apen en hebben nu al een pak minder haar, waarom dan niet alles volledig weg? En misschien zijn die smaakpapillen gewoon zo fucked up door evolutie dat hetgeen nu 'pikant' is voor ons, voor hen enorm flets is.

Ik had het over het feit dat je er niet mag van uit gaan dat omdat die 12 observers zo'n kenmerken hebben, alle mensen uit de toekomst zo zijn :p
Ze hebben het niet gezegd of geïmplementeerd.
Het is idd een mogelijkheid maar het kan evengoed zijn dat het anders is.

Mijn haren komen gewoon recht te staan als iemand voorbarige conclusies trekt en dat dan lame vindt.

RickHarrison

Legacy Member
gille zei:
Goja, kaal is toch een logische conclusie? Mensen zijn geevolueerd uit 'harige' apen en hebben nu al een pak minder haar, waarom dan niet alles volledig weg? En misschien zijn die smaakpapillen gewoon zo fucked up door evolutie dat hetgeen nu 'pikant' is voor ons, voor hen enorm flets is.

ja ok maar daarmee ook dat ik "lame" vermeld. Het is idd het meest voor de hand liggend om ze volledig kaal te maken. En dan nog gaat de redenering nie op, want onze wenkbrauwen bv hebben nog steeds een functie, nl. zorgen dat er geen zweet en braggel in onze ogen terechtkomt.

Ik vind het gewoon een beetje gratuit de verklaring. Vooral als je dan gaat denken dat die september door te "observen" die genezing van peter heeft verstoord. Ze hebben technologie om in en buiten tijd te reizen maar ze hebben geen manier om onopgemerkt/onzichtbaar bij gebeurtenissen aanwezig te zijn?
Ik bedoel, dat moet toch een basisregel geweest zijn toen die gasten beslisten om historische gebeurtenissen te "observen" nl. zorg dat je het niet verstoort...

Anyway dit is zoals ik al zei detailkritiek. Had gewoon gehoopt op een wat interessantere verklaring voor die observers...

deParis

Legacy Member
RickHarrison zei:
...als je dan gaat denken dat die september door te "observen" die genezing van peter heeft verstoord. Ze hebben technologie om in en buiten tijd te reizen maar ze hebben geen manier om onopgemerkt/onzichtbaar bij gebeurtenissen aanwezig te zijn?
Ik bedoel, dat moet toch een basisregel geweest zijn toen die gasten beslisten om historische gebeurtenissen te "observen" nl. zorg dat je het niet verstoort...

Anyway dit is zoals ik al zei detailkritiek. Had gewoon gehoopt op een wat interessantere verklaring voor die observers...
idd, ze hebben de technologie om door muren te lopen (een van die laatste afleveringen) maar niet om ongemerkt te observen :doh:
en idd een ietwat teleurstellende verklaring dat ze gewoon onderzoekers van de toekomst zijn :(
maar idd detailkritiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan