Archief - Game Of Thrones (HBO) - S2 - SERIE - GEEN BOEKDISCUSSIES

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mastamane

Legacy Member
ryoudragon zei:
oh sorry, ik dacht dat een mens zijn mening mocht geven op een forum, my bad.
Klik om te vergroten...

Als je daarmee begint door "Dude kom op zeg" dan vind ik het toch best betweterig overkomen ja.

Na seizoen twee zijn mijn favoriete personages: Tyrion, Theon, Tywin en Arya trouwens. Littlefinger ook wel maar die zat er precies minder in.
C

Creamium

Legacy Member
Hier is een interessante vraag : mensen die de boeken niet lezen, vonden jullie s2 beter dan s1? Of net niet?

Lijkt me leuk om te weten, aangezien veel 'hardcore' fans vonden dat dit seizoen een pak minder was door aanzienlijke veranderingen tov de boeken (imo whiners die appels en peren niet van elkaar kunnen scheiden). Ik vond t persoonlijk nog altijd een ferm seizoen, met in het midden enkele mindere eps.
e

eddie

Legacy Member
vond ze tot nu toe wel allebei even goed...
Ben nu wel aan de boeken begonnen dus als ik weet wat er allemaal ontbreekt weet ik niet of m'n mening gaat veranderen :)
i

insomnia

Legacy Member
Creamium zei:
Hier is een interessante vraag : mensen die de boeken niet lezen, vonden jullie s2 beter dan s1? Of net niet?
Klik om te vergroten...

Goh, een beetje gelijk denk ik. Ik denk wel dat s1 consistenter was dan s2, maar misschien komt dat omdat in s1 alles nog zo nieuw was en dat daardoor minder opviel. Ik had precies het gevoel dat er soms in s2 nogal ongelukkig gekozen werd in wat ze wilden tonen en wat niet. Zo hebben ze een hoop imo behoorlijk nutteloze scenes laten zien of scenes veel te lang laten door lopen zonder dat die iets bij brachten aan het geheel. Dit zou op zich niet zo'n probleem zijn als er daar niet tegenover stond dat belangrijke scenes precies nogal gerusht(ja fuck iedereen die geen Engels aan kan) waren. Vooral in de finale hadden ze veel meer te vertellen dan hun runtime toeliet.

Maar s2 had dan wel weer een bredere scope met meer personages en meer omgevingen, wat alles toch weer net iets interessanter maakt. Ik zou mij nu precies een beetje gelimiteerd voelen denk ik als ik s1 opnieuw zou willen zien. Does that make sense?
-

-----

Legacy Member
Creamium zei:
Hier is een interessante vraag : mensen die de boeken niet lezen, vonden jullie s2 beter dan s1? Of net niet?
Klik om te vergroten...
Minder, maar nog steeds zeer goed natuurlijk. De dialogen vond ik iets zwakker en er waren minder interessante politieke intriges. Bovendien vond ik dat er te veel doelloze scenes waren. Kortom, seizoen 2 was niet zo'n grote thrill ride als dat eerste seizoen.

Volgens FMTV werd het wel beter onthaald:
gemiddelde score van seizoen 1 = 4,49
gemiddelde score van seizoen 2 = 4,52
U

Utred

Legacy Member
Goh, een beetje gelijk denk ik. Ik denk wel dat s1 consistenter was dan s2, maar misschien komt dat omdat in s1 alles nog zo nieuw was en dat daardoor minder opviel
Klik om te vergroten...
Dit. S1 heeft dezelfde mankementen als s1, maar toen merkte ik dat nog nauwelijks. Zelfs drakenwijf stoorde me niet in het begin. Keerpunt was die scène waar de heks erbij kwam denk ik.
S2 werd interessanter, maar het was meer opbouw voor de volgende seizoenen, met niet echt een einde. Bij s1 werden de dingen mooier afgerond.
Waar zitten we in de boeken bij het einde van s2?
e

eddie

Legacy Member
Is het trouwens niet in Boek 3 pas dat Jaime wordt vrij gelaten door Catelyn?
Kan het dat ze dit naar S2 hebben verschoven?
Of ben ik verkeerd?
U

Utred

Legacy Member
Als ze ergens halfweg een boek stoppen verklaart dat natuurlijk wel waarom er niets is afgerond.
C

Creamium

Legacy Member
Utred zei:
Als ze ergens halfweg een boek stoppen verklaart dat natuurlijk wel waarom er niets is afgerond.
Klik om te vergroten...

Voor de duidelijkheid, dat klopt niet. Voor 90% eindigt dit seizoen waar ook het 2e boek eindigt. Ze hebben gewoon enkele dingen (zoals dat hierboven) vooruit geschoven.
F

Furon

Legacy Member
Creamium zei:
Hier is een interessante vraag : mensen die de boeken niet lezen, vonden jullie s2 beter dan s1? Of net niet?
Klik om te vergroten...

Ik vond het van evenhoog niveau. Dialogen waren even sterk, haast iedereen speelde hun rol enorm goed, Dinklage was even subliem (if not even better) als voorheen en Maisie Williams stal de show.
S02 introduceerde nieuwe, interessante personages en meer locaties, terwijl S01 dan weer meer screentime kon besteden aan Ned (:() en z'n reis naar King's Landing met z'n gezin en veel meer screentime voor Dany.
b

byter

Legacy Member
S2 toonde voor mij alles te oppervlakkig. Vaak had ik in het eps het gevoel dat je van het 1 naar het andere sprong zonder dat het deftig uitgewerkt werd.

Iedereen moest precies wel een paar minuten elke ep aan bod komen ..

Het kon gewoon nog beter zijn geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan