Archief - Game of Thrones (HBO - Serie - NIET BOEKEN!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mini
Legacy Member
en maar een half verhaal...
de bedoeling van een epic story, is dat er veel verhaallijnen zijn.
Als we enkel focussen op de main characters, nou...
Martin probeert al van in het begin, weer te geven waarom sommige mensen bepaalde dingen doen. Welke omstandigheden ertoe leidden dat ze die actie ondernemen.
Elke actie heeft gevolgen, en dat geldt zowel van de side (saaie) characters als de grote.
Heel de omwenteling die jaimie meemaakt, komt voor een heel deel door de ontmoeting met brianne.
Waarom doet brianne wat ze doet? en belangrijker, wat zijn de effecten van wat ze nu doet op andere
and so on and so on...
Dezelfde discussie heb ik ook vaak over WoT.
Mensen vinden WOT 9 & 10 echt slecht
veel te veel politieke shit in the white tower.
Yes it was boring, yes it was slow... maar het droeg bij tot de evolutie in de wereld en had de nodige effecten op de events.
Als je daar niet mee omkan, lees dan geen epic stories imo.
de bedoeling van een epic story, is dat er veel verhaallijnen zijn.
Als we enkel focussen op de main characters, nou...
Martin probeert al van in het begin, weer te geven waarom sommige mensen bepaalde dingen doen. Welke omstandigheden ertoe leidden dat ze die actie ondernemen.
Elke actie heeft gevolgen, en dat geldt zowel van de side (saaie) characters als de grote.
Heel de omwenteling die jaimie meemaakt, komt voor een heel deel door de ontmoeting met brianne.
Waarom doet brianne wat ze doet? en belangrijker, wat zijn de effecten van wat ze nu doet op andere
and so on and so on...
Dezelfde discussie heb ik ook vaak over WoT.
Mensen vinden WOT 9 & 10 echt slecht
veel te veel politieke shit in the white tower.
Yes it was boring, yes it was slow... maar het droeg bij tot de evolutie in de wereld en had de nodige effecten op de events.
Als je daar niet mee omkan, lees dan geen epic stories imo.
)mrswing
Legacy Member
Yep. Er gebeurt zoveel in de boekene, de situatie van de personages verandert zo vaak en zo grondig dat deze informatie op geen enkele manier het lees- of kijkplezier verstoort.
Ben wel niet eens met de opmerking 'als je daar niet tegen kan, lees dan geen epossen'. Feit is dat de schrijvers de verdomde plicht hebben om hun publiek te boeien. Robert Jordan begon sterk met Wheel of Time, en oorspronkelijk was dat ook als een trilogie bedoeld (net als bij George R. R. Martin trouwens). Plots had hij of te veel stof (maar waarom die boeken dan zo lang maken en er zo weinig in laten gebeuren - of zoveel herhalingen erin steken? Keer op keer: 'vrouwen, ik begrijp er niets van' en 'ze trok aan haar vlecht uit frustratie: 'argh! Mannen!') of zijn uitgevers kwamen smeken om het te rekken of... Zelfde gebeurde met Terry Goodkind in zijn Sword of Truth (maar dat werd dan zelfs nog expliciete politieke propaganda en gepreek).
Tolkien is het tegenovergestelde: die spendeert soms een of twee pagina's aan gebeurtenissen die honderd pagina's of meer zouden kunnen (en mogen) duren. In elk geval zit er veel meer informatie en rijkdom in Lord of the Rings dan in veel van de megaseries van zijn nazaten (maar dat gaat gelukkig niet op voor de eerste drie boeken van ASoIaF).
Ben wel niet eens met de opmerking 'als je daar niet tegen kan, lees dan geen epossen'. Feit is dat de schrijvers de verdomde plicht hebben om hun publiek te boeien. Robert Jordan begon sterk met Wheel of Time, en oorspronkelijk was dat ook als een trilogie bedoeld (net als bij George R. R. Martin trouwens). Plots had hij of te veel stof (maar waarom die boeken dan zo lang maken en er zo weinig in laten gebeuren - of zoveel herhalingen erin steken? Keer op keer: 'vrouwen, ik begrijp er niets van' en 'ze trok aan haar vlecht uit frustratie: 'argh! Mannen!') of zijn uitgevers kwamen smeken om het te rekken of... Zelfde gebeurde met Terry Goodkind in zijn Sword of Truth (maar dat werd dan zelfs nog expliciete politieke propaganda en gepreek).
Tolkien is het tegenovergestelde: die spendeert soms een of twee pagina's aan gebeurtenissen die honderd pagina's of meer zouden kunnen (en mogen) duren. In elk geval zit er veel meer informatie en rijkdom in Lord of the Rings dan in veel van de megaseries van zijn nazaten (maar dat gaat gelukkig niet op voor de eerste drie boeken van ASoIaF).
Mini
Legacy Member
Ik ontken niet dat ik boek 9 & 10 uber boring vond
it WAS uber boring
niettemin gebeurt daar shit dat ge moet weten en begrijpen.
Ok, het niet de fancypantsy actie, it's geopolitical bullcrap.
But it matters
ik heb de wot reeks al +20 x gelezen, en ik heb boek 9-10 nooit geskipt
ik begin er altijd met tegenzin aan, en ben blij dat ik ze uit heb
maar kzal ze ni skippen, omda het nu eenmaal belangrijk is (ook al ist uber boring)
met asoiaf ist just hetzelfde
sommige chars zijn idd niet interessant, en (lijken) overbodig of op zn minst irrelevant
yet they're all pieces of the puzzle which make up for the current events
just my 2 cents ofc.
Roll on pilot!
it WAS uber boring
niettemin gebeurt daar shit dat ge moet weten en begrijpen.
Ok, het niet de fancypantsy actie, it's geopolitical bullcrap.
But it matters
ik heb de wot reeks al +20 x gelezen, en ik heb boek 9-10 nooit geskipt
ik begin er altijd met tegenzin aan, en ben blij dat ik ze uit heb
maar kzal ze ni skippen, omda het nu eenmaal belangrijk is (ook al ist uber boring)
met asoiaf ist just hetzelfde
sommige chars zijn idd niet interessant, en (lijken) overbodig of op zn minst irrelevant
yet they're all pieces of the puzzle which make up for the current events
just my 2 cents ofc.
Roll on pilot!
ilgonwe
Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Ook al kritiek op Tyrion
Ja, ik had hem ook niet zo "koddig" voorgesteld. Persoonlijk ben ik ook niet zo blij met Emilia Clarke als Daenerys, ze is niet het bloedmooie meisje van de boeken. Iemand heeft Emily de Ravin getransformeerd in Daenerys, dat ziet er wat beter uit.kakature
Legacy Member
Ik vind dat toch een vrij mooi meisje hoor lol.ilgonwe zei:Ook al kritiek op Tyrion
Great pilot voor de rest. Dat die kleine ging vallen was natuurlijk voorspelbaar as fuck maar dat is dan ook het enige puntje van 'kritiek'.
Groot wtf moment in het begin tho, zombies?
.z.
Legacy Member
Ben bezig met het boek eerst, zit halfweg. Volgt de serie het boek chronologisch of zou ik al spoilers kunnen zien in de eerste aflevering? Kan niet wachten... en door de shitload aan personages in het boek zou het misschien handig zijn met de eerste epi al te bekijken. Kwestie van een gezicht te kunnen plakken op de name.
UrbanusVanAnus
Legacy Member
ik heb vandaag ook snel de eerste 8 chapters gelezen en daarna meteen de aflevering gezien
paar verschillen die ik vreemd vond, maar voor de rest was het echt geweldig
maar ffuu, het huwelijk had ik nog niet gelezen
het internet zei dat alleen de eerste 8 chapters werden getoond
paar verschillen die ik vreemd vond, maar voor de rest was het echt geweldig
maar ffuu, het huwelijk had ik nog niet gelezen
het internet zei dat alleen de eerste 8 chapters werden getoond
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.