Archief - Game of Thrones (HBO - Serie - NIET BOEKEN!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Audiosleef
Legacy Member
Tristan zei:Vertel me dan es hoe ik kon weten, eenduidig, dat Robb met zn 18000 man Jaime ging aanvallen en hem bijvoorbeeld niet in een hinderlag gelegd hebben met een klein groepje, capt Obvious?
Dat kon je zelfs na vorige week al raden, toen hij die Lannister scout vrijliet met die boodschap voor Tywin. En ik zie 2000 man niet meteen een leger van 20.000 of meer afslachten door ze in een hinderlaag te laten lopen.
Creamium
Legacy Member
Ik denk dat er in de reeks gezegd wordt dat ze een kant moeten kiezen om volop voor te gaan. Dit gecombineerd met het slimme afleidingsmanoeuver om de scout te laten leven => Tywin kreeg de bezighouding, en dan gaat de andere ofc t grote leger krijgen. Robb (of Cat?) zei het, die 2000 zijn een 'offer' om de rest de winst te schenken :/
Btw wat die veldslagen betreft moet je ook niet gaan denken dat je zóveel mist ze. Bv in t boek is er geen POV van de Whispering Wood waar Jaime gepakt wordt, alles hoor je achteraf.
Battle met Tyrion is POV en dat wordt wel uitvoeriger beschreven. Serie lost dit wel slim op door em KO te laten slaan, waardoor ie alles mist
Btw wat die veldslagen betreft moet je ook niet gaan denken dat je zóveel mist ze. Bv in t boek is er geen POV van de Whispering Wood waar Jaime gepakt wordt, alles hoor je achteraf.
Battle met Tyrion is POV en dat wordt wel uitvoeriger beschreven. Serie lost dit wel slim op door em KO te laten slaan, waardoor ie alles mist
insomnia
Legacy Member
Tristan zei:Vertel me dan es hoe ik kon weten, eenduidig, dat Robb met zn 18000 man Jaime ging aanvallen en hem bijvoorbeeld niet in een hinderlag gelegd hebben met een klein groepje, capt Obvious?
Ja natuurlijk, want als je 20000 man hebt en van plan bent met een klein groepje Jaime in de hinderlaag te leggen, stuur je 2000 man zeker de dood in tegen dat andere leger ipv je 18000 andere daar mee in te zetten.
Maar uiteindelijk, wat maakt het uit? Ze hebben Jaime door een tactisch onverwachte zet gevangen, ik hoef precies niet exact te weten hoe die in z'n werk ging. Het was nu duidelijk genoeg. Als ze dan toch geen veldslagen tonen zie ik ook niet in waarom ze ineens een heel gedetailleerd micro-strategisch battleplan achteraf zouden uitleggen, je hebt er toch niets aan en het verspilt enkel tijd..
Zentek
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Daar ga ik niet mee akkoord.
De veldslag waarbij Jaime Lannister wordt gevangen is van zo'n essentieel belang naar de toekomst toe dat dit wel wat gedetailleerder aan bod mocht komen. Nu zitten de kijkers die het boek niet gelezen hebben met een aantal vraagtekens over dat slagveld.
Het budget heeft het niet toegelaten om de veldslag te laten zien, wat op zich al heel jammer is aangezien er wel wat epic moments in zitten.
Maar het miste iets vond ik, het Lannister gedeelte was perfect uitgewerkt om een veldslag on screen te voorkomen, maar aan de kant van de Starks vond ik dat ze er nogal lichtjes over gingen, het miste iets. (Het zijn zij uiteindelijk die wel 2000 man verloren hebben)
Messias.
Legacy Member
Zentek zei:
Euh, niet in het bijzonder. Er was een afleidingsmanoeuvre, Jaimee is gevangen, de troepen van Robb hebben een relatief klein verlies geleden maar er is geen enkel belangrijk personage omgekomen. Alles wat ik moest weten ben ik te weten gekomen door te luisteren wat er gezegd werd en middels een klein beetje deductie.
Creamium
Legacy Member
Milanello
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.