Archief - Game of Thrones [Season6 with spoilers]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
Ook niet vergeten dat het the 7 kingdoms zijn.
Zoals Rob King of the North werd zou het goed mogelijk zijn dat Sansa Queen of the north wordt.

In theorie zouden alle huizen van het noorden zich weer moeten scharen onder de Starks.

marcel

Legacy Member
bassie82 zei:
Ook niet vergeten dat het the 7 kingdoms zijn.
Zoals Rob King of the North werd zou het goed mogelijk zijn dat Sansa Queen of the north wordt.

In theorie zouden alle huizen van het noorden zich weer moeten scharen onder de Starks.

Je zit een beetje verkeerd hoor. de 7 kingdoms worden allemaal geregeerd door 1 koning, in King's Landing. vóór de Targaryans waren die allemaal onafhankelijk, maar Aegon de Conqueror heeft die verenigd. "Kingdoms" is maar arbitrair in voor die gebieden (een beetje zoals Engeland in de tijd van Vikings)

Robb heeft zichzélf tot King of the North uitgeroepen (allez, eigenlijk Greatjon Umber, soit. Dat was ook 1 van zijn eisen tijdens de oorlog: onafhankelijkheid voor The North. Dat hebben ze niét gekregen. En dat gaat nu óók niet gebeuren.

Want uiteindelijk is dat irrelevant zolang de Lannisteratheons het voor het zeggen hebben in King's Landing. Zij erkennen de Starks niet langer als wettelijke erfgenamen voor het Noorden.

Freya

Legacy Member
marcel zei:
kijk daar is gewoon een probleem mee. ja, de Starks hebben Winterfell veroverd. woohoo. Maar dat is het einde van de oorlog niet. de titel "Warden" is een titel die toegekend wordt door de koning. Die op de Iron Throne in King's Landing. de Lannister né Baratheon (Tommen). en die heeft de Bolton's in ruil voor hun trouw benoemd. Dus wat de Starks gedaan hebben, is rebellie. zie ook naar Riverrun, 100den jaren het thuis van de Tully's, maar na de oorlog heeft de troon het aan de Freys gegeven. Blackfish Tully heeft het terug ingenomen, en dat werd aanzien als rebellie tegen de koning.

ik verwacht dat Jaime naar Winterfell zal gestuurd worden, om daar ook een belegering te doen. De Lannisters denken nog altijd dat Tyrion "en zijn vrouw" (Sansa) Joffrey hebben vermoord. Tyrion heeft zijn Trial by Combat (om zijn onschuld te bewijzen) verloren he. de Hand (Kevan Lannister) is dan wel gematigder dan alle andere Lannisters, maar hij was ook één van de belangrijkste generaals van Tywin in de oorlog tegen de Starks.
En dan nog, de Starks zouden eerst van "Bend-the-Knee" moeten doen voor Tommen voor hij hun de titel kan geven.

Geloof mij, er gaat veel moeten gebeuren voor de Starks mogen kiezen wie van hen Warden of the North gaat mogen zijn. Dat zal niet onder Lannister-rule zijn.

Natuurlijk, sinds D&D verder in het verhaal zitten dan GRRM is alles mogelijk.

Om die redenen vermoed ik dat het vooral van Littlefinger zal afhangen.

Er werd hem door Cersei beloofd dat hij Warden of the North kon worden, hij zal dat nu wel willen incasseren. Maar de vraag is dan ook hoe hij dat gaat aanpakken, want ik denk dat Sansa en co er niet meteen tevreden mee zouden zijn... En niemand zegt dat Cersei haar belofte nu nog iets waard is, zeker aangezien ze geen macht meer heeft in King's Landing.

marcel

Legacy Member
ik denk dat veel nog zal afhangen van hoe snel Danaerys in King's Landing geraakt ook.

als zij volgende ep vertrekt met haar leger, komt ze ep1 volgend seizoen aan. Als ze dan King's Landing verovert, kunnen de Starks haar hulp inroepen? 't is maar een gedacht

bassie82

Legacy Member
marcel zei:
Je zit een beetje verkeerd hoor. de 7 kingdoms worden allemaal geregeerd door 1 koning, in King's Landing. vóór de Targaryans waren die allemaal onafhankelijk, maar Aegon de Conqueror heeft die verenigd. "Kingdoms" is maar arbitrair in voor die gebieden (een beetje zoals Engeland in de tijd van Vikings)

Robb heeft zichzélf tot King of the North uitgeroepen (allez, eigenlijk Greatjon Umber, soit. Dat was ook 1 van zijn eisen tijdens de oorlog: onafhankelijkheid voor The North. Dat hebben ze niét gekregen. En dat gaat nu óók niet gebeuren.

Want uiteindelijk is dat irrelevant zolang de Lannisteratheons het voor het zeggen hebben in King's Landing. Zij erkennen de Starks niet langer als wettelijke erfgenamen voor het Noorden.

Neen ik ben juist. Vroeger 7 kingdoms en Targaryans hebben met hun draken ze allemaal veroverd daardoor was er maar 1 koning meer. Ook de iron throne is gemaakt van de zwaarden van de veroverden.
Het is een hele geschiedenis maar op zich zijn alle houses zoals Stark, Lannisters..... koningshuizen van hun gebied. Daarom dat Rob zichzelf kon uitroepen tot King of the north.

Tuurlijk wordt dit niet zomaar aanvaard van de huidige koning en machtshebbers :D

Inv

Legacy Member
marcel zei:
ik denk dat veel nog zal afhangen van hoe snel Danaerys in King's Landing geraakt ook.

als zij volgende ep vertrekt met haar leger, komt ze ep1 volgend seizoen aan. Als ze dan King's Landing verovert, kunnen de Starks haar hulp inroepen? 't is maar een gedacht

Yep, ik denk het ook.

Ik heb op reddit een theorie gelezen:

Zou mooi passen in dat verhaal.

Ohm

Legacy Member
Het bastaard probleem.

Kan Sansa, of Bran, Jon officieel een Stark maken? Dan is het bastaard probleem van de baan.

Pacemaker

Legacy Member
marcel zei:
kijk daar is gewoon een probleem mee. ja, de Starks hebben Winterfell veroverd. woohoo. Maar dat is het einde van de oorlog niet. de titel "Warden" is een titel die toegekend wordt door de koning. Die op de Iron Throne in King's Landing. de Lannister né Baratheon (Tommen). en die heeft de Bolton's in ruil voor hun trouw benoemd. Dus wat de Starks gedaan hebben, is rebellie. zie ook naar Riverrun, 100den jaren het thuis van de Tully's, maar na de oorlog heeft de troon het aan de Freys gegeven. Blackfish Tully heeft het terug ingenomen, en dat werd aanzien als rebellie tegen de koning.

ik verwacht dat Jaime naar Winterfell zal gestuurd worden, om daar ook een belegering te doen. De Lannisters denken nog altijd dat Tyrion "en zijn vrouw" (Sansa) Joffrey hebben vermoord. Tyrion heeft zijn Trial by Combat (om zijn onschuld te bewijzen) verloren he. de Hand (Kevan Lannister) is dan wel gematigder dan alle andere Lannisters, maar hij was ook één van de belangrijkste generaals van Tywin in de oorlog tegen de Starks.
En dan nog, de Starks zouden eerst van "Bend-the-Knee" moeten doen voor Tommen voor hij hun de titel kan geven.

Geloof mij, er gaat veel moeten gebeuren voor de Starks mogen kiezen wie van hen Warden of the North gaat mogen zijn. Dat zal niet onder Lannister-rule zijn.

Natuurlijk, sinds D&D verder in het verhaal zitten dan GRRM is alles mogelijk.

In seizoen 5 episode 6 heeft Cersei Tommen een royal decree laten opstellen dat Littlefinger Warden of the North wordt als hij Winterfell afpakt van de Boltons en als hij Sansa Stark een kopke kleiner maakt. Ik denk dan ook dat dit het plan is van Littlefinger (Sansa en Jon proberen te vermoorden) en dat hij dan Warden of the North is. Hij is al Warden of the East in praktijk (Sweet Robin heeft nog ni genoeg haar op zijn borst).

Littlefinger moet dan wel hopen dat Cersei (en Tommen) de macht blijven houden in King's Landing ... (ik weet niet of hij weet heeft van de verminderde macht van Cersei, maar volgens mij heeft Tommen wel effect een koninklijk decreet opgesteld dat Littlefinger Warden of the North kan maken).

Etersil

Legacy Member
marcel zei:
ik denk dat veel nog zal afhangen van hoe snel Danaerys in King's Landing geraakt ook.

als zij volgende ep vertrekt met haar leger, komt ze ep1 volgend seizoen aan. Als ze dan King's Landing verovert, kunnen de Starks haar hulp inroepen? 't is maar een gedacht

Ik denk ook, en dit is al meerdere keren aangekondigd, dat Danaerys op het einde van dit seizoen met haar soldaten zal inschepen en vertrekken naar Kings Landing.
Hopelijk wat meer oorlogen in het volgende seizoen.

Freya

Legacy Member
bassie82 zei:
Neen ik ben juist. Vroeger 7 kingdoms en Targaryans hebben met hun draken ze allemaal veroverd daardoor was er maar 1 koning meer. Ook de iron throne is gemaakt van de zwaarden van de veroverden.
Het is een hele geschiedenis maar op zich zijn alle houses zoals Stark, Lannisters..... koningshuizen van hun gebied. Daarom dat Rob zichzelf kon uitroepen tot King of the north.

Tuurlijk wordt dit niet zomaar aanvaard van de huidige koning en machtshebbers :D
Ze zijn niet onafhankelijk he. Als ze hun eigen onafhankelijkheid uitroepen (zoals Robb deed), zijn ze in feite aan het rebelleren tegen de troon. Officieel zijn de houses dus zeker geen koningshuizen van hun gebied. Er zal bv. niemand zeggen dat Mace Tyrell de koning is van the Reach...

De naam Seven Kingsdoms is eigenlijk misleidend, het slaat op de vroegere situatie. Nu is alles opgedeeld in 9 regio's, officieel zijn het geen koninkrijken meer sinds de verovering vam de Targaryens (die trouwens Dorne nooit echt veroverd hebben, maar dat is een detail).

nixie

Legacy Member
Diegene die graag bashen op de correctheid.

HEt is jullie toch opgevalle ndat ze Loose zeggen ipv fire bij de boogschutters?

bassie82

Legacy Member
Freya zei:
Ze zijn niet onafhankelijk he. Als ze hun eigen onafhankelijkheid uitroepen (zoals Robb deed), zijn ze in feite aan het rebelleren tegen de troon. Officieel zijn de houses dus zeker geen koningshuizen van hun gebied. Er zal bv. niemand zeggen dat Mace Tyrell de koning is van the Reach...

De naam Seven Kingsdoms is eigenlijk misleidend, het slaat op de vroegere situatie. Nu is alles opgedeeld in 9 regio's, officieel zijn het geen koninkrijken meer sinds de verovering vam de Targaryens (die trouwens Dorne nooit echt veroverd hebben, maar dat is een detail).

Welja tuurlijk gaat de huidige machthebbers het niet aanvaarden ;) maar feit dat Robb tot King of the north werd uitgeroepen was ook door deze historische feiten.
Dorne is via huwelijk onder de 7 kingdoms gekomen.

Vergelijk het met de UK : Schotland wilde ook z'n onafhankelijkheid enkel probeerden ze dat via referendum maar historisch gezien was het ook een eigen koninkrijk.

@nixie : loose is toch de correcte term?
Je vuurt geen pijlen af.

marcel

Legacy Member
bassie82 zei:
Welja tuurlijk gaat de huidige machthebbers het niet aanvaarden ;) maar feit dat Robb tot King of the north werd uitgeroepen was ook door deze historische feiten.
Dorne is via huwelijk onder de 7 kingdoms gekomen.

Vergelijk het met de UK : Schotland wilde ook z'n onafhankelijkheid enkel probeerden ze dat via referendum maar historisch gezien was het ook een eigen koninkrijk.

.

je bent appelen met peren aan't vergelijken ;)
vergelijk het eerder met William Wallace die de onafhankelijkheid van Schotland uitriep. en hoe de koning in Londen dàt opvatte. en hoe dat met WW afliep.

maar uiteindelijk: het feit dat Jon/Sansa zichzelf nu tot Warden of King of the North zou uitroepen, maakt absoluut geen verschil. Beide zijn verraad aan de koning, en beiden zullen tot hetzelfde leiden. Een Lannister aanval op Winterfel.

bassie82

Legacy Member
tuurlijk is dat rebellie
en tuurlijk gaan de lannisters terugslaan want ze hebben alles te verliezen

Nahrtent

Legacy Member
nixie zei:
Diegene die graag bashen op de correctheid.

HEt is jullie toch opgevalle ndat ze Loose zeggen ipv fire bij de boogschutters?

correctheid en geloofwaardigheid zijn twee heel verschillende dingen. Een historisch slordigheidsfoutje à la 'fire' ipv 'loose' is rap gebeurd en is mooi voor bij de imdb-trivia, maar geloofwaardigheid zit 'm in het script en het scenario. En dan krijg ik te vaak het gevoel dat de geloofwaardigheid enorm ondergeschikt is aan de spektakelwaarde (en dat is vooral ook doelbewust zo, i.t.t. historische missers). Het mag iets zijn, maar voor mij is het evenwicht tussen die twee toch wel al een aantal seizoenen ver te zoeken.

inb4 'lol tis fantasy'

nixie

Legacy Member
SinDweller zei:
correctheid en geloofwaardigheid zijn twee heel verschillende dingen. Een historisch slordigheidsfoutje à la 'fire' ipv 'loose' is rap gebeurd en is mooi voor bij de imdb-trivia, maar geloofwaardigheid zit 'm in het script en het scenario. En dan krijg ik te vaak het gevoel dat de geloofwaardigheid enorm ondergeschikt is aan de spektakelwaarde (en dat is vooral ook doelbewust zo, i.t.t. historische missers). Het mag iets zijn, maar voor mij is het evenwicht tussen die twee toch wel al een aantal seizoenen ver te zoeken.

inb4 'lol tis fantasy'

als we spreken over het gevecht alleen vind ik er weinig ongeloofwaardig aan.
Als je even buiten beschouwing laat dat er een reus in meedoet :p

Alteration

Legacy Member
utred? zei:
Drakenwijf laat 2 weerloze mensen vemoorden tijdens vredensonderhandelingen. Dat is normaalgezien hoe films/series laten zien dat iemand door en door slecht is. Maar bon niet de eerste keer (hier ik ruil mijn draak voor uw leger ah nee wacht toch nie lol ).

Twee weerloze mensen? Zo weerloos dan dat ze tal van mensen onderdrukken en vermoorden. Dat was gewoon snelrecht voor hun misdaden.

Haar Mad Queen-moment (ganse steden verwoesten) daarentegen, dat strookt net niet met haar o zo groot rechtvaardigheidsgevoel waar ze vol zelfingenomenheid steeds campagne voor voert.

Pacemaker zei:
In seizoen 5 episode 6 heeft Cersei Tommen een royal decree laten opstellen dat Littlefinger Warden of the North wordt als hij Winterfell afpakt van de Boltons en als hij Sansa Stark een kopke kleiner maakt. Ik denk dan ook dat dit het plan is van Littlefinger (Sansa en Jon proberen te vermoorden) en dat hij dan Warden of the North is. Hij is al Warden of the East in praktijk (Sweet Robin heeft nog ni genoeg haar op zijn borst).

Waarom? House Bolton steunde toch de Lannisters? Roose deed Robb nog de groeten.

nixie zei:
Het is jullie toch opgevalle ndat ze Loose zeggen ipv fire bij de boogschutters?

Fouten vallen eerder op dan correctheden. Fire zou dan ook opgevallen zijn gezien het afgeleid is van firearms, dewelke nog niet bestaan (bij mijn weten).
Dus shoot/loose.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan