Archief - Godzilla
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Amorisa
Legacy Member
Hmmm, ik vond hem in het algemeen eigenlijk niet zo super zoals er hier en daar beweerd wordt. Maar dat zal zoals gewoonlijk door mijn te hoge verwachtingen komen, onder andere door de fantastische trailer.
Visueel was hij alleszins prachtig, wat een grote rol speelt in deze film en dus ook veel goed maakt. Ik heb me ook geen seconde verveeld ondanks ik heel moe was, wat ook wel een compliment is. En Godzilla zelf is gewoon awesome obviously
Visueel was hij alleszins prachtig, wat een grote rol speelt in deze film en dus ook veel goed maakt. Ik heb me ook geen seconde verveeld ondanks ik heel moe was, wat ook wel een compliment is. En Godzilla zelf is gewoon awesome obviously
xDama
Legacy Member
Ik vond het een gemiste kans. Sound design/soundtrack vond ik bijzonder vet, net zoals de algemene cinematografie. Maar het script was ronduit verschrikkelijk... Na 1/4e van de film begon ik er mij echt mateloos aan te irriteren. Vooral omdat al de rest van de film best dik in orde was, maar door het waardeloze verhaal is hij compleet de mist in gegaan. Watanabe was inspiratieloos, Cranston maar een beperkte meerwaarde en Taylor-Johnson zijn personage was hopeloos cliché.
Ik had op voorhand een misbaksel verwacht, maar uiteindelijk was het beter dan ik dacht. Maar ik ben de cinema buiten gestapt met het gevoel dat er véééééél meer in zat. Vooral het laatste luik vond ik echt vet (vanaf de parachutejump), wat een duistere sfeerschepping! Maar de main-storyline met de US-army invloed heeft het compleet verneukt. Jammer.
6/10
Ik had op voorhand een misbaksel verwacht, maar uiteindelijk was het beter dan ik dacht. Maar ik ben de cinema buiten gestapt met het gevoel dat er véééééél meer in zat. Vooral het laatste luik vond ik echt vet (vanaf de parachutejump), wat een duistere sfeerschepping! Maar de main-storyline met de US-army invloed heeft het compleet verneukt. Jammer.
6/10
Anal_Amoebe
Legacy Member
AVGN thoughts: Godzilla 2014 thoughts | Cinemassacre Productions
Loopt nogal gelijk met wat ik ervan denk...
Loopt nogal gelijk met wat ik ervan denk...
Muscleduck
Legacy Member
Ik ben gisteravond geweest met een companie van in totaal 5 man en we waren unaniem: slechtste film die we in lange tijd gezien hebben. De film duur 123 minuten en het voelt alsof hij 2x zo lang duurt. Op een keer was hij zo saai dat ik echt bijna ging voort gaan. Het is ook duidelijk dat Bryan Cranston er puur in zit als bekend gezicht om volk te lokken.
Dat hij op IMDB gemiddeld 7.7 krijgt van gebruikers (gisteren stond dat nog op 8.1 zelfs) en metascore van 62 is voor mij echt onbegrijpelijk. Drol drol drol. Ik zou de 1998 Godzilla nog eens moeten bekijken maar volgens wat ik mij herinner vond ik die zelfs beter. De film zit ook vol belachelijke plot elementen. Waar gaan we een slapende cocon van een beest dat zich voedt op straling bewaren? Tussen al het radioactief afval van de USA! Logisch! En als dat beest dan een gat van 100m doorsnee maakt en wegloopt heeft de stad, die vlakbij ligt, daar niks van gezien? Kom zeg... Totale verspilling van mijn geld. Ik had geen superhoge verwachtingen door de trailer, maar het was nog zwakker dan verwacht. Eén element dat de film nog kon redden, de muziek, viel ook al zo tegen. 4/10 en dat is een goeie score. Het enige lichtpuntje was voor mij dat hij leek op de originele Godzilla. En in feite is dat voor mij ook een minpunt, want hij is veel te vet. We krijgen hem ook te weinig te zien vind ik.
Dat hij op IMDB gemiddeld 7.7 krijgt van gebruikers (gisteren stond dat nog op 8.1 zelfs) en metascore van 62 is voor mij echt onbegrijpelijk. Drol drol drol. Ik zou de 1998 Godzilla nog eens moeten bekijken maar volgens wat ik mij herinner vond ik die zelfs beter. De film zit ook vol belachelijke plot elementen. Waar gaan we een slapende cocon van een beest dat zich voedt op straling bewaren? Tussen al het radioactief afval van de USA! Logisch! En als dat beest dan een gat van 100m doorsnee maakt en wegloopt heeft de stad, die vlakbij ligt, daar niks van gezien? Kom zeg... Totale verspilling van mijn geld. Ik had geen superhoge verwachtingen door de trailer, maar het was nog zwakker dan verwacht. Eén element dat de film nog kon redden, de muziek, viel ook al zo tegen. 4/10 en dat is een goeie score. Het enige lichtpuntje was voor mij dat hij leek op de originele Godzilla. En in feite is dat voor mij ook een minpunt, want hij is veel te vet. We krijgen hem ook te weinig te zien vind ik.
Boukreev
Legacy Member
Wow. Van het slechtste dat ik in een hele tijd heb gezien. Alles wat het leger doet slaat compleet nergens op. Ik verwacht geen realisme in zo'n film, maar het moet toch nog ergens op slaan? Heb bij momenten wel nog goed kunnen lachen met de absurditeit en het eindgevecht was wel nog cool.
3/10
3/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.