Archief - Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Eagle-Eye
Legacy Member
Maandag ook gaan bekijken in Nederland, 2D-versie. Was een zaal met vaste plaatsen, maar waren er uiteraard enkele voor ons die zich daar niets van aantrokken. Natuurlijk komen er dan mensen binnen, terwijl de film net begonnen is, en die net daar hun stoeltje hebben... Zo dus de eerste 5 minuten van de film gemist.:ironic:
Zat dan ook nog eens net naast een gast met zijn vriendin, die al zeker Deathly Hallows Pt. 1 en waarschijnlijk nog wel enkele andere HP-films nog niet gezien had.
Zat die gast dus braafjes telkens een hele uitleg te geven over wat er eigenlijk gebeurde...:doh:
Uiteindelijk toch de film kunnen bekijken en vond ze persoonlijk een mooie afsluiter voor de reeks. Was wel nogal emotioneel beladen maar vond dat niet echt storend, aangezien het zowel in het verhaal als het afscheid mooi past.
Vind het eigenlijk ook knap dat het verhaal van Harry Potter eigenlijk meegegroeid is met z'n eerste doelpubliek. Vooral in de films, die steeds grauwer worden, vind ik dat enorm opvallen.
Maar een paar dingetjes in deze film die ik mij afvroeg:
Ik vond ook niet alle films even goed, maar behalve die ene film waar ze echt ENORM veel plottwists hebben weggelaten (de 4e of 5e?) vond ik ze ook niet echt slecht.
Daarbij, ik denk dat de hele Harry Potter-franchise nog zeker een decennia - en waarschijnlijk zelfs wat langer - aan Emma Watson, Danielle Radcliffe en Rupert Grint (in die volgorde vermoed ik) gelinkt zal worden. Dat alleen al maakt een remake in de komende 20 à 30 jaar zo goed als onmogelijk.
Zat dan ook nog eens net naast een gast met zijn vriendin, die al zeker Deathly Hallows Pt. 1 en waarschijnlijk nog wel enkele andere HP-films nog niet gezien had.
Zat die gast dus braafjes telkens een hele uitleg te geven over wat er eigenlijk gebeurde...:doh:Uiteindelijk toch de film kunnen bekijken en vond ze persoonlijk een mooie afsluiter voor de reeks. Was wel nogal emotioneel beladen maar vond dat niet echt storend, aangezien het zowel in het verhaal als het afscheid mooi past.
Vind het eigenlijk ook knap dat het verhaal van Harry Potter eigenlijk meegegroeid is met z'n eerste doelpubliek. Vooral in de films, die steeds grauwer worden, vind ik dat enorm opvallen.
Maar een paar dingetjes in deze film die ik mij afvroeg:
- Aangezien de Wand persoonsgebonden is, kan een reden waarom ze daarnaar zouden vragen simpelweg zijn om te zien of het geen Polyjuice potion disguise is. Vind het dan ook raar dat ze dat niet gewoon doen en dat er ook geen verklaring komt over waarom ze het zo proberen.
- In de King's Cross-scène blijkt dat Harry nog steeds bang is voor de mogelijkheid dat Voldemort de Elder Wand heeft en daardoor onoverwinnelijk zou zijn.
Als hij daar dan toch zo'n schrik voor had, kon hij dan Snape niet doden en zo met zekerheid de Elder Wand compleet nutteloos maken in Voldemorts handen?
- Tijdens Snape's herinneringen zien we Harry onderaan de trap van Dumbledore's kamer staan, terwijl Snape vraagt of Dumbledore hem heeft laten leven zodat hij kan sterven op een meer geschikt moment. Aan Harry's lichaamshouding etc. kon je duidelijk zien dat hij binnen gehoorafstand stond, dus waarom wist hij daar niets (meer) van vóór hij die Pensieve inging?
- De scène in King's Cross was zeer mooi gedaan, maar miste daar wel de hele uitleg over waarom Harry niet stierf door de Killing Curse. Ik herinner mij namelijk vaag uit het boek dat hier een hele uitleg over de liefde (van z'n moeder?) kwam? Leek me absoluut niet overbodig om dat in de film te steken, tenzij dat een truc is om de Director's Cut DVD/Blu-Ray makkelijker te verkopen.
- In de King's Cross-scène blijkt dat Harry nog steeds bang is voor de mogelijkheid dat Voldemort de Elder Wand heeft en daardoor onoverwinnelijk zou zijn.
Als hij daar dan toch zo'n schrik voor had, kon hij dan Snape niet doden en zo met zekerheid de Elder Wand compleet nutteloos maken in Voldemorts handen?
- Tijdens Snape's herinneringen zien we Harry onderaan de trap van Dumbledore's kamer staan, terwijl Snape vraagt of Dumbledore hem heeft laten leven zodat hij kan sterven op een meer geschikt moment. Aan Harry's lichaamshouding etc. kon je duidelijk zien dat hij binnen gehoorafstand stond, dus waarom wist hij daar niets (meer) van vóór hij die Pensieve inging?
- De scène in King's Cross was zeer mooi gedaan, maar miste daar wel de hele uitleg over waarom Harry niet stierf door de Killing Curse. Ik herinner mij namelijk vaag uit het boek dat hier een hele uitleg over de liefde (van z'n moeder?) kwam? Leek me absoluut niet overbodig om dat in de film te steken, tenzij dat een truc is om de Director's Cut DVD/Blu-Ray makkelijker te verkopen.
Nu al hopen op een remake?mp4me zei:
Ik vond ook niet alle films even goed, maar behalve die ene film waar ze echt ENORM veel plottwists hebben weggelaten (de 4e of 5e?) vond ik ze ook niet echt slecht.Daarbij, ik denk dat de hele Harry Potter-franchise nog zeker een decennia - en waarschijnlijk zelfs wat langer - aan Emma Watson, Danielle Radcliffe en Rupert Grint (in die volgorde vermoed ik) gelinkt zal worden. Dat alleen al maakt een remake in de komende 20 à 30 jaar zo goed als onmogelijk.
mp4me
Legacy Member
Eagle-Eye zei:- Aangezien de Wand persoonsgebonden is, kan een reden waarom ze daarnaar zouden vragen simpelweg zijn om te zien of het geen Polyjuice potion disguise is. Vind het dan ook raar dat ze dat niet gewoon doen en dat er ook geen verklaring komt over waarom ze het zo proberen.
- In de King's Cross-scène blijkt dat Harry nog steeds bang is voor de mogelijkheid dat Voldemort de Elder Wand heeft en daardoor onoverwinnelijk zou zijn.
Als hij daar dan toch zo'n schrik voor had, kon hij dan Snape niet doden en zo met zekerheid de Elder Wand compleet nutteloos maken in Voldemorts handen?
- Tijdens Snape's herinneringen zien we Harry onderaan de trap van Dumbledore's kamer staan, terwijl Snape vraagt of Dumbledore hem heeft laten leven zodat hij kan sterven op een meer geschikt moment. Aan Harry's lichaamshouding etc. kon je duidelijk zien dat hij binnen gehoorafstand stond, dus waarom wist hij daar niets (meer) van vóór hij die Pensieve inging?
- De scène in King's Cross was zeer mooi gedaan, maar miste daar wel de hele uitleg over waarom Harry niet stierf door de Killing Curse. Ik herinner mij namelijk vaag uit het boek dat hier een hele uitleg over de liefde (van z'n moeder?) kwam? Leek me absoluut niet overbodig om dat in de film te steken, tenzij dat een truc is om de Director's Cut DVD/Blu-Ray makkelijker te verkopen.
1) Ik snap niet goed wat je bedoelt met die polyjuice potion,een potion verandert alleen het uiterlijk van de persoon niet de persoon zelf.
2)In het boek wordt Harry een stuk wijzer in die scène,het is niet echt duidelijk wanneer Harry door heeft wanneer die elder wand eigenlijk van hem is maar hij had toen al een keuze genomen om niet echt voor die wand te gaan.
3)Je bent een beetje verward,die scène met Dumbledore en Snape daar was Harry niet bij,die scène waar je Harry ziet dan zit hij gewoon onder die toren waar Snape Dumbledore vermoord..
(was mss niet echt duidelijk)
4) De grootste fail van de film want dit is idd heel belangrijk.
In het 4de boek wordt uitgelegd dat Voldemort Harry zijn bloed gebruikt om weer tot leven te komen,dit betekend eigenlijk dat Voldemort Harry niet kan doden omdat zijn bloed in Voldemort zit.
2)In het boek wordt Harry een stuk wijzer in die scène,het is niet echt duidelijk wanneer Harry door heeft wanneer die elder wand eigenlijk van hem is maar hij had toen al een keuze genomen om niet echt voor die wand te gaan.
3)Je bent een beetje verward,die scène met Dumbledore en Snape daar was Harry niet bij,die scène waar je Harry ziet dan zit hij gewoon onder die toren waar Snape Dumbledore vermoord..
(was mss niet echt duidelijk)
4) De grootste fail van de film want dit is idd heel belangrijk.
In het 4de boek wordt uitgelegd dat Voldemort Harry zijn bloed gebruikt om weer tot leven te komen,dit betekend eigenlijk dat Voldemort Harry niet kan doden omdat zijn bloed in Voldemort zit.
Ik verwacht ook geen remake,ik wil er gewoon 1
Eagle-Eye
Legacy Member
mp4me zei:1) Ik snap niet goed wat je bedoelt met die polyjuice potion,een potion verandert alleen het uiterlijk van de persoon niet de persoon zelf.
2)In het boek wordt Harry een stuk wijzer in die scène,het is niet echt duidelijk wanneer Harry door heeft wanneer die elder wand eigenlijk van hem is maar hij had toen al een keuze genomen om niet echt voor die wand te gaan.
3)Je bent een beetje verward,die scène met Dumbledore en Snape daar was Harry niet bij,die scène waar je Harry ziet dan zit hij gewoon onder die toren waar Snape Dumbledore vermoord..
(was mss niet echt duidelijk)
4) De grootste fail van de film want dit is idd heel belangrijk.
In het 4de boek wordt uitgelegd dat Voldemort Harry zijn bloed gebruikt om weer tot leven te komen,dit betekend eigenlijk dat Voldemort Harry niet kan doden omdat zijn bloed in Voldemort zit.
Ik verwacht ook geen remake,ik wil er gewoon 1
1) Elke tovenaar heeft een andere Wand. De polyjuice potion zorgt alleen voor de fysieke gelijkenis van de persoon, niet van de Wang. Zodus is de vraag om de Wand te identificeren vergelijkbaar met een vingerafdruk nemen. Aangezien ze die Wand hadden, waarom dan weigeren?
3) Harry Potter zie je in die herinneringen meerdere keren zich 'verdekt opstellen'. Een paar daarvan zijn in die toren waar Dumbledore sterft, maar 1 ervan is een heel andere setting die perfect past bij die bepaalde herinnering. (Heb de film net gedownload om te verifieren.)
Scène waar ik het over heb is deze:
- Snape: "You kept him alive so he that he can die at the proper moment."
- Beeld switcht en we zien Harry op de trap staan.
- (Voice over) Snape: "You've been raising him like a pig for slaughter."
- Dumbledore: "Don't tell me now, that you've grown to care for the boy."
Etc.
Die trappengang waarin Harry staat is toch aan de ingang van de Headmaster's Office, als ik mij niet vergis?
3) Harry Potter zie je in die herinneringen meerdere keren zich 'verdekt opstellen'. Een paar daarvan zijn in die toren waar Dumbledore sterft, maar 1 ervan is een heel andere setting die perfect past bij die bepaalde herinnering. (Heb de film net gedownload om te verifieren.)
Scène waar ik het over heb is deze:
- Snape: "You kept him alive so he that he can die at the proper moment."
- Beeld switcht en we zien Harry op de trap staan.
- (Voice over) Snape: "You've been raising him like a pig for slaughter."
- Dumbledore: "Don't tell me now, that you've grown to care for the boy."
Etc.
Die trappengang waarin Harry staat is toch aan de ingang van de Headmaster's Office, als ik mij niet vergis?
mp4me
Legacy Member
Eagle-Eye zei:
1)-Je bedoelt dus in Gringotts?
-Ze hadden de elder wand daar niet,ze hadden de wand van Bellatrix en het is niet duidelijk waarom ze die niet wouden afgeven.(in het boek gebruiken ze die wel)
2)Klopt gewoon niet,is gewoon voor het "effect" dat ze daar beelden van Harry tonen.Anders zou Harry zich daar wel eens vragen bij gesteld hebben he
Aleja dat lijkt mij de logische verklaring.
-Ze hadden de elder wand daar niet,ze hadden de wand van Bellatrix en het is niet duidelijk waarom ze die niet wouden afgeven.(in het boek gebruiken ze die wel)
2)Klopt gewoon niet,is gewoon voor het "effect" dat ze daar beelden van Harry tonen.Anders zou Harry zich daar wel eens vragen bij gesteld hebben he
Aleja dat lijkt mij de logische verklaring.
Eagle-Eye
Legacy Member
mp4me zei:1)-Je bedoelt dus in Gringotts?
-Ze hadden de elder wand daar niet,ze hadden de wand van Bellatrix en het is niet duidelijk waarom ze die niet wouden afgeven.(in het boek gebruiken ze die wel)
2)Klopt gewoon niet,is gewoon voor het "effect" dat ze daar beelden van Harry tonen.Anders zou Harry zich daar wel eens vragen bij gesteld hebben he
Aleja dat lijkt mij de logische verklaring.
1) Ja, inderdaad. Zie nu pas dat ik dat blijkbaar vergeten ben in m'n eerste post (het uur hé...).
2) Was ook mijn redenering, dus vandaar dat ik het niet goed begreep. Door dat beeld krijg ik toch wel echt de indruk dat hij daar op die trap staat mee te luisteren terwijl ze het over hem hebben.
Ik meen mij ook vaag te herinneren dat er in een vorige film een punt was waar Snape Harry tegenkomt op weg om Dumbledore's kantoor te verlaten? Of mijn hersenen denken dingen te herinneren die er niet geweest zijn.
2) Was ook mijn redenering, dus vandaar dat ik het niet goed begreep. Door dat beeld krijg ik toch wel echt de indruk dat hij daar op die trap staat mee te luisteren terwijl ze het over hem hebben.
Ik meen mij ook vaag te herinneren dat er in een vorige film een punt was waar Snape Harry tegenkomt op weg om Dumbledore's kantoor te verlaten? Of mijn hersenen denken dingen te herinneren die er niet geweest zijn.
TheFallen
Legacy Member
Eagle-Eye zei:1) Ja, inderdaad. Zie nu pas dat ik dat blijkbaar vergeten ben in m'n eerste post (het uur hé...).
2) Was ook mijn redenering, dus vandaar dat ik het niet goed begreep. Door dat beeld krijg ik toch wel echt de indruk dat hij daar op die trap staat mee te luisteren terwijl ze het over hem hebben.
Ik meen mij ook vaag te herinneren dat er in een vorige film een punt was waar Snape Harry tegenkomt op weg om Dumbledore's kantoor te verlaten? Of mijn hersenen denken dingen te herinneren die er niet geweest zijn.
-Dat van Gringot's wordt uitgelegd in het boek. Ze vragen de wand voor identificatie (beetje zoals uw identiteitskaart) waarop de bevriende kobold fluistert "Ze weten dat Bellatrix wand gestolen is.." dus indien Bellatrix de wand zou kunnen voorleggen, zouden ze vlug beseffen dat het de echte niet is. Ik denk dat ze in het boek de wand idd overhandigen, Harry de impurius curse uitspreekt en het doet lijken op een "nieuwe" wand.
- Betreffende de Elder Wand wist Harry wel al dat je de loyaliteit van een wand niet verwerft door de vorige eigenaar te doden. Je moet de wand "gewonnen" hebben door de vorige eigenaar te 'ontwapenen' eerder. Dus hij wist sowieso al dat hij Snape niet moest vermoorden en zelfs dan nog zou Harry zoiets nooit kunnen doen
- Betreffende de Elder Wand wist Harry wel al dat je de loyaliteit van een wand niet verwerft door de vorige eigenaar te doden. Je moet de wand "gewonnen" hebben door de vorige eigenaar te 'ontwapenen' eerder. Dus hij wist sowieso al dat hij Snape niet moest vermoorden en zelfs dan nog zou Harry zoiets nooit kunnen doen
TrapShot
Legacy Member
Ik heb deze week alle films bekeken, en ik vond het echt een meeslepend verhaal. Vooral de scene in HP4, waar Hermione huilt vind ik zeer mooi gespeeld. Het raakt me keer op keer.
Ik vraag me af of het de moeite is om al de boeken te lezen, nu ik de films heb gezien? In de films vind ik dat de sfeer zeer mooi wordt weergegeven. Zo het landschap, de sneeuw enzo..
Een week geleden had ik enkel de eerste film gezien, en de allerlaatste. Dat was meteen ook de aanzet om ze allemaal eens te bekijken, in de juiste volgorde. Nu de laatste film voorbij is, lijkt het alsof er iets uit mijn leven verdwijnt! Eerste keer in m'n leven dat ik dit meemaak
Moest iemand me ooit zeggen dat ie dat gevoel had bij een filmreeks, zou ik hem niet begrijpen.. Echt raar dus
Verder deed dit me ook eens nadenken over het leven van die 3 hoofdacteurs... Wat een mooie tijd moeten die 10 jaren voor hen toch niet geweest zijn? Die moeten echt een band hebben gebouwd met elkaar, en nu is het plots over. Dit doet me ook nadenken bij mezelf
Ik vraag me af of het de moeite is om al de boeken te lezen, nu ik de films heb gezien? In de films vind ik dat de sfeer zeer mooi wordt weergegeven. Zo het landschap, de sneeuw enzo..
Een week geleden had ik enkel de eerste film gezien, en de allerlaatste. Dat was meteen ook de aanzet om ze allemaal eens te bekijken, in de juiste volgorde. Nu de laatste film voorbij is, lijkt het alsof er iets uit mijn leven verdwijnt! Eerste keer in m'n leven dat ik dit meemaak
Moest iemand me ooit zeggen dat ie dat gevoel had bij een filmreeks, zou ik hem niet begrijpen.. Echt raar dus Verder deed dit me ook eens nadenken over het leven van die 3 hoofdacteurs... Wat een mooie tijd moeten die 10 jaren voor hen toch niet geweest zijn? Die moeten echt een band hebben gebouwd met elkaar, en nu is het plots over. Dit doet me ook nadenken bij mezelf
KingOfWoods
Legacy Member
De moeite om de boeken te lezen? Maar man toch, de films trekken om eerlijk te zijn op niks in vergelijking met de boeken. Ik kan aannemen dat mensen die de boeken nooit hebben gelezen deze films best weten te pruimen, maar ik zelf stoorde mij vaak aan de films (heb ze niet allemaal gezien btw, hier en daar eens eentje als die op tv was, en de voorlaatste op pc is afgehaald)
Dus sowieso als je vakantie hebt, kopen die handel, ge zult het u niet beklagen en het is ne schone cadeau voor als ge zel fooit kindertjes krijgt
Dus sowieso als je vakantie hebt, kopen die handel, ge zult het u niet beklagen en het is ne schone cadeau voor als ge zel fooit kindertjes krijgt
BlackOccult
Legacy Member
Ik heb net als u alle films gezien en ben nu begonnen aan het eerste boek, in het Engels. Ik heb er twee (de eerste twee) in de Fnac 'gekocht', had namelijk nog een cadeaubon. Da was toch nog €10 per boek. Ik heb het laatste boek voor €5 zien liggen bij Carrefour maar dan was hij wel in het Nederlands.
Edit: Vandaag trouwens de film voor de tweede keer gezien. Blijft awesome. :')
Edit: Vandaag trouwens de film voor de tweede keer gezien. Blijft awesome. :')
TrapShot
Legacy Member
Sorryfreak zei:Ik heb net als u alle films gezien en ben nu begonnen aan het eerste boek, in het Engels. Ik heb er twee (de eerste twee) in de Fnac 'gekocht', had namelijk nog een cadeaubon. Da was toch nog €10 per boek. Ik heb het laatste boek voor €5 zien liggen bij Carrefour maar dan was hij wel in het Nederlands.
Edit: Vandaag trouwens de film voor de tweede keer gezien. Blijft awesome. :')
Ik heb de laatste film ook al voor een tweede keer bekeken, om het einde dan toch te kunnen snappen. Voordat ik de rest van de films had gezien, vond ik er niet veel aan. Maar nu zie ik dat dit toch een zeer goede film was
Ik heb het boek bij bol.com besteld, wel 20 euro, maar da's met hardcover, omdat ik die boeken graag in goede staat wil houden voor later ^^
Re@V0r
Legacy Member
woensdagavond ook gaan kijken met men beste vriendin omdat zij die doodgraag wou zien... ben zelf ni echt zo'n fan ma soit (heb zelf enkel ma deze en deathly hallows part 1 gezien)
film viel vrij goed mee vond k
hetgeen ik wel ni snap en hier ook nergens uitgelegd zie tot nu toe in de spoilers is het volgende:
(heb zelf enkel ma deze en deathly hallows part 1 gezien)film viel vrij goed mee vond k
hetgeen ik wel ni snap en hier ook nergens uitgelegd zie tot nu toe in de spoilers is het volgende:
in de loop van de film wordt duidelijk gemaakt dat er een deel van Voldemort in Harry zit... en dat Voldemort enkel kan sterven als Harry daarbij ook sterft
op het moment dat Harry de confrontatie met Voldemort aangaat laat hij de Resurrection Stone vallen, waarna hij effectief sterft door toedoen van Voldemort
kort daarna komt Harry echter terug tot leven... of is hij nooit volledig dood geweest? en aangezien hij die Resurrection Stone niet meer heeft, hoe dan?
tijdens het eindgevecht wordt Voldemort's slang om zeep geholpen, waarna Voldemort ook sterft door toedoen van Harry.... maar Harry leeft nog, of leeft terug (?) beter gezegd
maar Voldemort kon zogezegd enkel sterven als Harry daarbij ook sterft, of is er reeds aan die voorwaarde voldaan toen em halvelings gestorven is kort daarvoor?
op het moment dat Harry de confrontatie met Voldemort aangaat laat hij de Resurrection Stone vallen, waarna hij effectief sterft door toedoen van Voldemort
kort daarna komt Harry echter terug tot leven... of is hij nooit volledig dood geweest? en aangezien hij die Resurrection Stone niet meer heeft, hoe dan?
tijdens het eindgevecht wordt Voldemort's slang om zeep geholpen, waarna Voldemort ook sterft door toedoen van Harry.... maar Harry leeft nog, of leeft terug (?) beter gezegd
maar Voldemort kon zogezegd enkel sterven als Harry daarbij ook sterft, of is er reeds aan die voorwaarde voldaan toen em halvelings gestorven is kort daarvoor?
TrapShot
Legacy Member
Re@V0r zei:woensdagavond ook gaan kijken met men beste vriendin omdat zij die doodgraag wou zien... ben zelf ni echt zo'n fan ma soit
film viel vrij goed mee vond k
hetgeen ik wel ni snap en hier ook nergens uitgelegd zie tot nu toe in de spoilers is het volgende:
in de loop van de film wordt duidelijk gemaakt dat er een deel van Voldemort in Harry zit... en dat Voldemort enkel kan sterven als Harry daarbij ook sterft
op het moment dat Harry de confrontatie met Voldemort aangaat laat hij de Resurrection Stone vallen, waarna hij effectief sterft door toedoen van Voldemort
kort daarna komt Harry echter terug tot leven... of is hij nooit volledig dood geweest? en aangezien hij die Resurrection Stone niet meer heeft, hoe dan?
tijdens het eindgevecht wordt Voldemort's slang om zeep geholpen, waarna Voldemort ook sterft door toedoen van Harry.... maar Harry leeft nog, of leeft terug (?) beter gezegd
maar Voldemort kon zogezegd enkel sterven als Harry daarbij ook sterft, of is er reeds aan die voorwaarde voldaan toen em halvelings gestorven is kort daarvoor?
Ik denk dat hij die Resurrection stone activeert door hem te laten vallen ofzo, maar ben ook helemaal niet zeker.. En wanneer Voldemort hem vermoordt, is dat deel van Voldemort in Harry gestorven, maar Harry kan terugkomen door de Stone. Daardoor kan Voldemort op het einde sterven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.