Archief - Harry Potter and the Goblet of Fire
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
8,5/10
In het eerste delel had ik echt een gevoel van spanning en ik stond daar met mijn mond halfopen. Gewoon door die arena ed die zo gigantisch groot waren.
Puntjes af omwille van de nogal drastische scriptveranderingen die doorgevoerd werden en het weglaten van belangrijke delen zoals het zwerkbaltoernooi.
In het eerste delel had ik echt een gevoel van spanning en ik stond daar met mijn mond halfopen. Gewoon door die arena ed die zo gigantisch groot waren.
Puntjes af omwille van de nogal drastische scriptveranderingen die doorgevoerd werden en het weglaten van belangrijke delen zoals het zwerkbaltoernooi.
Tweak37
Legacy Member
1. Inleiding was te sumier. Wat met percy? Wat met de chaos na het verschijnen van duistere teken? enz...
2. Sirius Zwarts rol blijft beperkt en eigelijk is hij totaal overbodig (scene in het haardvuur voegt echt niets toe)
3. De journaliste met haar venijnige pen komt er wel in, maar er wordt nix mee gedaan. Waar het in het boek een volwaardig zijplot is, is het hier eigelijk nogal verwaarloosd.
4. Ik miste de controverse rond de halfreuzen hagrid en het hoofd van beauxbatons of hoe ze ook mogen heten. Ik snap dat ze dingen schrappen, maar toch.
5. Te grote sprongen in de tijd imho.
6.
7. De personages worden weinig of niet uitgewerkt. Ze zijn nogal zwart wit.
het was wel een vermakelijke film hoor, nogal kinderlijk in vgl met de boeken, maar goed, knap gemaakt...
6.5/10
2. Sirius Zwarts rol blijft beperkt en eigelijk is hij totaal overbodig (scene in het haardvuur voegt echt niets toe)
3. De journaliste met haar venijnige pen komt er wel in, maar er wordt nix mee gedaan. Waar het in het boek een volwaardig zijplot is, is het hier eigelijk nogal verwaarloosd.
4. Ik miste de controverse rond de halfreuzen hagrid en het hoofd van beauxbatons of hoe ze ook mogen heten. Ik snap dat ze dingen schrappen, maar toch.
5. Te grote sprongen in de tijd imho.
6.
Veel dingen worden niet uitgelegd. Barto Krenk Sr. 's dood bijvoorbeeld. Of het hoe en waarom van de jonge Krenk. Marcels band met de crusiatus vloek. (een oplettende kijker heeft dat misschien nog net meegepikt, maar toch). Droebel die niet wil geloven dat voldemort terug is?
het was wel een vermakelijke film hoor, nogal kinderlijk in vgl met de boeken, maar goed, knap gemaakt...
6.5/10
(naam ontglipt me)go_ndw
Legacy Member
Ik ga mijn gedachte op de film en alleen de film geven dus totaal niet in vergelijking met de boek.
Vele vinden/vonden Dumbledore TE hyper-actief....Al bij al viel het nogal mee en verdween dit 'negatief'? punt naar de achtergrond doorheen de film. Eerst maakte ik me wel wat zorgen over de acteerprestaties, het lijkt wel dat met het ouder worden ze slechter gaan acteren. Misschien dat het besef er nu teveel aan is en dat het vroeger eerder 'spelend' was. Maar naar de helft toe en daarna draaide dit zich en was het 'slechte' acteren vrijwel volledig van de baan. Let weliswaar dat we hier niet een acteerprestatie moeten zien als in een film waarin je echt overtuigd moet worden.
Hierboven word gezegd dat er ontbreekt aan oa uitwerking van characters en dat de rol van Sirius Black word verkleind. Nu in vergelijking met de boek kan dit best wel zijn maar wat ik kan zeggen voor de film is dat deze misschien word verder gezet in de opvolger (als die komt?..., kan niet anders)
Grafisch heel mooi, en de sfeer zat er toch wel in, al was die sfeer toch iets anders dan de voorgaande 3 delen. Ik geloof niet dat wat iemand hiervoor zij dat de volgende een soort van teen-horror-flick gaat worden. Ik vraag me zelfs af waarom hij/zij deze conlussie heeft getrokken.
In ieder geval.
9.0/10
Vele vinden/vonden Dumbledore TE hyper-actief....Al bij al viel het nogal mee en verdween dit 'negatief'? punt naar de achtergrond doorheen de film. Eerst maakte ik me wel wat zorgen over de acteerprestaties, het lijkt wel dat met het ouder worden ze slechter gaan acteren. Misschien dat het besef er nu teveel aan is en dat het vroeger eerder 'spelend' was. Maar naar de helft toe en daarna draaide dit zich en was het 'slechte' acteren vrijwel volledig van de baan. Let weliswaar dat we hier niet een acteerprestatie moeten zien als in een film waarin je echt overtuigd moet worden.
Hierboven word gezegd dat er ontbreekt aan oa uitwerking van characters en dat de rol van Sirius Black word verkleind. Nu in vergelijking met de boek kan dit best wel zijn maar wat ik kan zeggen voor de film is dat deze misschien word verder gezet in de opvolger (als die komt?..., kan niet anders)
Grafisch heel mooi, en de sfeer zat er toch wel in, al was die sfeer toch iets anders dan de voorgaande 3 delen. Ik geloof niet dat wat iemand hiervoor zij dat de volgende een soort van teen-horror-flick gaat worden. Ik vraag me zelfs af waarom hij/zij deze conlussie heeft getrokken.
In ieder geval.
9.0/10
Seraph
Legacy Member
8/10
Boeken nog nooit gelezen, dus geen vooroordelen.
Het enigste dat me dan stoort in deze reeks is dat een "hoofdpersonage" door een andere acteur wordt vertolkt. Pas op Michael Gambon is niet slecht als Dumbledore, maar Richard Harris is en blijft de enige echte.
But hey, you can't make dead people alive again.
Boeken nog nooit gelezen, dus geen vooroordelen.
Het enigste dat me dan stoort in deze reeks is dat een "hoofdpersonage" door een andere acteur wordt vertolkt. Pas op Michael Gambon is niet slecht als Dumbledore, maar Richard Harris is en blijft de enige echte.
But hey, you can't make dead people alive again.
Silent Thunder
Legacy Member
Niet zo goed als The Prisoner Of Azkaban imo, maar wel beter dan de twee andere. Het was wel een mooi visueel spektakel (het zwerkbal-stadion 
, Hogwarts vanuit de lucht, ...). Maar de film miste een beetje een goed einde... al zal dat wel aan het boek liggen
En best wel veel grappige momenten, al geraken die jongen-meisje grapjes wel afgezaagd na 2.5u...
7.5/10
, Hogwarts vanuit de lucht, ...). Maar de film miste een beetje een goed einde... al zal dat wel aan het boek liggen En best wel veel grappige momenten, al geraken die jongen-meisje grapjes wel afgezaagd na 2.5u...
7.5/10
F@T LiL' PiGGy
Legacy Member
7/10
WAUW,die nederlandstalige namen in de ondertiteling zorgde voor weapons of mass confusion bij mij waar dus de personagetwists veel te raprap voorbijzoefde vooraleer ik doorhad van waar ik die namen herkende.
kleine opmerking: waarom ooit john cleese genomen voor nearly headless nick wanneer hij eigenlijk totaaaaal niet meer verfilmd word en zijn verjaardagstuk eruit gelaten is.
nog opmerking: imdb zegt dat goblet of fire gerust in twee delen mocht, maar mike newell,director, werd overtuigd door alfonso cuaron,director van derde film, dat hij het in 1 film kon squeezen.
WAUW,die nederlandstalige namen in de ondertiteling zorgde voor weapons of mass confusion bij mij waar dus de personagetwists veel te raprap voorbijzoefde vooraleer ik doorhad van waar ik die namen herkende.
kleine opmerking: waarom ooit john cleese genomen voor nearly headless nick wanneer hij eigenlijk totaaaaal niet meer verfilmd word en zijn verjaardagstuk eruit gelaten is.
nog opmerking: imdb zegt dat goblet of fire gerust in twee delen mocht, maar mike newell,director, werd overtuigd door alfonso cuaron,director van derde film, dat hij het in 1 film kon squeezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.