Dit heb ik van een ander forum. Zoals je ziet, komt de theorie van de site die ik in het ander topic al vermeldde.
Wat vinden jullie van de theorie van Dave Haber, de man achter
http://www.dumbedoreisnotdead.com
Het komt neer op het volgende:
1. Perkamentus is niet dood
2. Sneep is geen verrader
Ik heb mijn best gedaan om zoveel mogelijk om te zetten in het Nederlands
Aanwijzingen met betrekking op Perkamentus
1. De aankomst in de toren
Perkamentus beveelt Harry de Onzichtbaarheidsmantel aan te doen vooraleer van zijn bezem te stappen. Harry hoort voetstappen en kijkt rond, maar Perkamentus gebaart hem zich terug te trekken. Het volgende moment wordt Harry door Perkamentus Verlamt, die hierdoor zijn kans verliest om zich te verdedigen tegen de Expelliarmus-spreuk van Malfidus.
Hierdoor vraagt Dave zich af waarom Perkamentus Harry Verlamt. Hij beweert (al dan niet met reden) dat Perkamentus reeds wist, reeds gepland had om die nacht dood te gaan (of zijn eigen dood in scène te zetten). Hij wilde niet alleen dat Harry niets zou overkomen, maar ook dat hij getuige zou zijn van het hele tafereel, om daarna iedereen te vertellen wat er gebeurd was.
2. Laten we doen alsof we dood zijn
Zoals jullie ondertussen misschien wel weten, is er een subtiel maar daarom nog niet minder belangrijk verschil tussen de Amerikaanse en de Engels versie van Harry Potter and the Half-Blood Prince.
De gekleurd tekstdelen staan
enkel in de Amerikaanse versie van HBP.
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can hide you more completely than you can possibly imagine. What is more, I can send members of the Order to your mother tonight to hide her likewise. Nobody would be surprised that you had died in your attempt to kill me -- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the Death Eaters be surprised that we had captured and killed your mother -- it is what they would do themselves, after all. Your father is safe at the moment in Azkaban...When the time comes we can protect him too. Come over to the right side, Draco...you are not a killer..." Malfoy stared at Dumbledore.
Vertaling van het gekleurde deel (dat trouwens ook niet in de Nederlandse versie voorkomt):
"Hij kan je niet doden als je al dood bent. [...] Niemand zou verbaasd zijn als je gestorven was in je poging om mij te vermoorden. Vergeef me, maar Heer Voldemort verwacht het waarschijnlijk. Noch zouden de Dooddoeners verrast zijn dat we je moeder hadden ontvoerd en vermoord - dat is wat ze zelf zouden doen, uiteindelijk."
Is dit een subtiele verwijzing die Rowling eigenlijk wilde laten verwijderen omdat ze te doorzichtig was? Kwam ze door onbedoeld toeval alsnog in de Amerikaanse versie terecht? Haber neemt aan dat we hieruit kunnen concluderen dat Perkamentus hier eigenlijk gewoonweg 'verraadt' was hij zelf van plan was...
3. Felix redt Perkamentus niet
Felix de Feniks komt pas op de scène van de misdaad nadat Perkamentus (al dan niet) 'gestorven' is, hoewel de vogel toch in de buurt was en enkele malen tevoren wel ter hulp was geschoten. Bijvoorbeeld bij Harry in de Geheime Kamer (boek 2) of bij Perkamentus op het Ministerie (boek 5). Misschien was het gewoon Perkamentus' plan om te sterven...
4. De vliegende Avada Kedavra
Dave merkt op dat, in alle vorige boeken, wanneer de Avada Kedavra-vloek over iemand wordt uitgesproken, de persoon in kwestie simpelwel dood tegen de grond valt. Ditmaal is het echter anders:
Snape raised his wand and pointed it directly at Dumbledore. "Avada Kedavra!" [...] Dumbledore was blasted into the air. For a split second, he seemed to hang suspended beneath the shining skull, and then he slowly fell backward, like a great rag doll, over the battlements and out of sight.
In dit geval, wordt Perkamentus eerst de lucht in geblazen, om vervolgens over de reling van de toren uit het zich te verdwijnen en dood naar beneden te vallen. Waarom is het effect van de vloek deze keer zo verschillend van alle andere keren?
Tegelijkertijd is de titel van het hoofdstuk, 'De door bliksem getroffen toren' tevens de naam van de tarotkaart waar Zwamdrift zich enkele hoofdstukken eerder zorgen over maakte. Was dat een hint dat deze vloek simpelweg een groene flits voor de show was?
5. Richt je toverstok niet, tenzij je het meent
In Harry Potter en de Vuurbeker vertelt (de valse) Dwaaloog Dolleman dat Avada Kedavra geen vloek is die je makkelijk uitvoert:
"Avada Kedavra's a curse that needs a powerful bit of magic behind it -- you could all get your wands out now and point them at me and say the words, and I doubt I'd get so much as a nosebleed."
Met andere (Nederlandse) woorden:
"Avada Kedavra is een vloek die heel wat magische kracht vergt - jullie zouden allemaal je toverstok kunnen pakken, op mij richten en de vloek uitspreken, maar ik twijfel of ik er meer aan zou overhouden dan een bloedneus."
Stel dat Sneep handelde in opdracht van Perkamentus en de wereld moest doen denken alsof het allemaal echt was, en hij gebruikte de vloek wel, maar meende het niet, zou het dan kunnen dat de vloek Perkamentus niet doodde, of hem gewoon verwondde?
6. De klaagzang van Felix
Na het overlijden van Perkamentus, wanneer Harry en de rest in de ziekenzaal zitten, steekt Felix een lied af dat een hele tijd zal duren. Madame Plijster is ontroerd, want ze weet dat er iets moois aan de gang is. Harry's inwendige pijn wordt gestaag door het lied verminderd. Is Felix bezig met het 'verzorgen' van Perkamentus na zijn val?
7. Waar is Perkamentus' toverstaf
Toen Harry, Hagrid en Slakhoorn 'treurden' om het overlijden van Aragog, zingt Slakhoorn een liedje, waarin gesteld wordt dat na het overlijden van een tovenaar zijn toverstok in twee wordt gebroken. Waar is de toverstok van Perkamentus naartoe? Na afloop van de hele affaire wordt er met geen woord meer over gerept. Misschien heeft Perkamentus zijn staf nog nodig?
8. Geen lichaam, geen misdaad
De laatste keer dat Harry Perkamentus duidelijk ziet, is wanneer hij over hem heen knielt vlak nadat hij 'vermoord' werd door Sneep. Tijdens de begrafenis, zien we Hagrid het vermoedelijke lichaam van Perkamentus dragen, maar het is bedekt en we krijgen het nooit echt te zien.
9. Pas op: Perkamentus is ontvlambaar
Er wordt vuur ontstoken rond Perkamentus' lichaam en na de brand wordt het lichaam opgeborgen in de marmeren witte tombe. Opnieuw, we zien het lichaam voor noch achter de verbranding.
Zoals we eerder in boek 6 (in de kamer van het weeshuis en de grot) merken gebruikt Perkamentus vuur op willekeurige momenten. Zijn lichaam vatte gewoon van zichzelf vlam, net zoals we dat eerder ook al zagen bij Felix de Fenix, die herboren werd uit zijn eigen as. Harry ziet ook voor een fractie van een seconde een Fenix in het vuur verschijnen. Kon Perkamentus zichzelf regenereren?
Trouwens, zelfs al was Perkamentus' lichaam daar wanneer het vuur uitbarstte, dat betekent niet veel voor een tovenaar, zoals we kunnen lezen in het begin van Harry Potter en de Gevangene van Azkaban. Harry schrijft daar een werkstuk over de zinloosheid van heksenverbrandingen in de Middeleeuwen.
[...] burning had no effect whatsoever. The witch or wizard would perform a basic Flame Freezing Charm and then pretend to shriek with pain while enjoying a gentle, tickling sensation.
"Verbranding had geen enkel effect. De heks of tovenaars sprak de nodige spreuk uit en deed dan alsof hij enorme pijnen doorstond, hoewel hij eigenlijk enkel een zacht gekietel voelde..."
Wat denken jullie van deze theorie?
(aanwijzingen met betrekking op Sneep volgen)
.
