Push was in productie (en geschreven script) VOORDAT heroes uitgekomen is.
Waarmee ik niet bedoel dat heroes daarvan afgekeken is.
Het zijn gewoon twee interpretaties van het superhero genre.
Een film uitbrengen is ook een veel langer proces dan een tv-serie.
Maar idd, nu heroes zo bekend is gaat iedereen alles sneller als rip-off van heroes zien.
Dat terwijl heroes zelf (voor het uitkwam en zo populair werd) aanschouwd werd als rip-off van X-men.
Heroes draait ook meer om de drama en interacties tussen personages en de links.
Terwijl het mij lijkt dat push meer een actie-gericht verhaal is.
(zelfde basis, andere uitwerking (net zoals X-men een zelfde basis maar andere uitwerking heeft)
Good read->
Push at WorstPreviews™
The first news of "Push" surfaced in 2005, and Kring didn't start developing "Heroes" until 2006.
We've all heard it said that there are only seven storylines in the world, and every narrative ever written is some variation on those seven. Sometimes in Hollywood, especially in the sci-fi/fantasy genres, it seems like there are a lot fewer than seven
Okay, so let's just stipulate to the fact that this has been done before. That isn't a guarantee of suckage, to coin a phrase. Being original is easy. Just make a movie about...let's see. A woman in love with an iguana. That's original, right? Doesn't mean it'll be good. Roger Ebert says that films aren't good because of what they are about, but how they are about them. The originality (or lack thereof) in Push's premise won't reveal if it's a good movie or not. That will depend on the writing, the acting, the directing, and the overall look of the film.