Stoker zei:
Er is een verschil tussen geld verspillen aan bedriegelijke sms diensten, die natuurlijk niet kunnen kloppen, en geloven in meer dan bewezen feiten. Als je enkel wil geloven in zaken die bewezen zijn is dat uw ding maar ga dan andersdenkende mensen niet klasseren als niet-rationeel. Het is trouwens niet bewezen dat God niet bestaat en daartegenover staat dat het niet bewezen is dat God wél bestaat. Ik denk trouwens dat je God als Rooms-Katholiek opvat, wat slechts één kijk op de hele zaak is.
het probleem is dat er altijd mensen zijn die zo ver gaan tot er doden vallen, met al die flauwe zever
het gaat om pure indoctrinatie, net zoals die amerikaanse sekteleiders die emmers laten doorgeven waar ge uwe cheque moogt insmijten
een stukje van wikipedia van de pagina van Sylvia Millecam:
De Nederlandse inspectie voor de gezondheidszorg voerde een onderzoek uit en rapporteerde hierover in 2004[1]. Daaruit bleek dat tussen september 1999 en augustus 2001 bijna 30 individuele beroepsbeoefenaren of zorginstellingen zich hebben beziggehouden met Sylvia Millecam. Zij verkoos echter niet-reguliere behandelwijzen die haar geen genezing brachten, en haar sterkten in haar overtuiging dat ze geen kanker kon hebben, zelfs tot het moment dat de tumor zeer gegroeid was en Millecam meer dan 20 kilogram was afgevallen.
Er volgde ook een procedure voor het medisch tuchtcollege tegen drie artsen die Millecam hebben behandeld. Op 7 februari 2006 verzocht de Inspectie voor de Gezondheidszorg het tuchtcollege om deze artsen uit hun functie te zetten. De al eerder in opspraak gekomen alternatief genezer René Broekhuyse uit Haarzuilens had foutief geconstateerd dat Millecam alleen een infectie had. Ook de alternatief genezer Jos Koonen stond terecht voor het tuchtcollege en de internist en natuurgeneeskundige Erik Dankmeijer.
Volgens de inspectie hebben de drie artsen Millecam misleid. René Broekhuijse, die een praktijk had in Den Ham, heeft volgens de partner van de actrice zelfs herhaaldelijk gezegd dat het geen kanker was, maar een bacterie. Internist Erik Dankmeijer uit Bunnik schreef homeopathische middelen voor, waarbij hij zich liet leiden door de inzichten van ‘medium’ Jomanda. Bovendien behandelde hij Millecam met magneetveldtherapie. Jos Koonen, die een medisch centrum in Millingen aan de Rijn heeft, zou hebben verzwegen wat de gevolgen zijn van het niet behandelen van borstkanker. Ook heeft hij Millecam niet voorgelicht over de niet-bewezen effectiviteit van alternatieve behandelmethoden. Het Openbaar Ministerie besloot de twee artsen en vier alternatieve genezers (waaronder Jomanda) niet te vervolgen.
Hierop begon de Vereniging tegen de Kwakzalverij een artikel 12-procedure tegen het OM, een beroep dat 'Beklag tegen niet-vervolging' genoemd wordt. Ook de Stichting Skepsis deed dit op 13 maart 2007. Op 9 april 2008 besliste het Gerechtshof dat Jomanda en de twee betrokken artsen alsnog strafrechtelijk vervolgd dienen te worden.[2]
De artsen moesten intussen in 2006 wel verschijnen voor het regionale tuchtcollege, waarna één van de drie artsen zijn artsentitel moest inleveren, omdat hij al eerder bij een andere zaak voor de tuchtrechter had moeten verschijnen. De andere arts en de internist werden respectievelijk voor een jaar en zes maanden uit hun beroep gezet. De artsen gingen tegen de uitspraak in beroep bij het Centraal Tuchtcollege. Op 19 juni 2007 kwam dit college met zijn uitspraak [3]. De internist moet nu zijn artsentitel permanent inleveren, omdat hij volgens het tuchtcollege zeer ernstig tekort is geschoten richting Millecam, en zijn handelen niet als een incident kan worden beschouwd. Voor de andere arts blijft de schorsing voor een jaar gelden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Millecam
een ander voorbeeld wat ik wil geven is wat ik eens gehoord heb op vijftv:
er zat daar een of andere vrouw die zogezegd uw toekomst kon voorspellen, en ge moest dan bellen
de vrouw aan de telefoon stelde de vraag of ze hare man nog wel kon vertrouwen, want hij had een affaire gehad met een ander, maar ondertussen waren ze terug samen
de vrouw in de studio antwoordt daarop: hij gaat t in de toekomst zeker opnieuw doen
kijk deze mensen hadden misschien nog heel hun leven samengeweest, waar haalt dat ***mens in de studio het recht vandaan deze mensen uit mekaar te drijven???
