Archief - Het grote 9lives filmtoernooi

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Koonut

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik heb het gevoel dat een film het meest van al dat laatste gevoel opwekt, en bij mij halen de gevoelens van antipathie het toch wel daarop. Ja, dat begrijp ik, ieder zijn mening en een beargumenteerde 2,5/10 zal je niet veel tegenkomen (een comment: zo slecht deze film zal je overal wel meer dan eens tegenkomen :p ) of gewoon antistemmers op IMDb.

Het mafste in u review vind ik
"Als je het hebt over het thema drugs, en je levert dit op mijn plateau, dan heb je de essentie toch niet gevat en weet je totaal niet waarover het gaat. Dit is absoluut niet wat drugs inhoudt."
Ik vind dat Requiem er eigenlijk pal op zit. En dan spreek ik voornamelijk uit eigen ervaring en observeringen(gelukkig vmeerendeel observeringen ofc).
Voor mij persoonlijk 1 van de eerste films dat toch wat meer realisme bracht mbt drugsgebruikers en hun relaties rondom. Als ik dan vergelijk met bvb Trainspotting, dan stoor ik me daar heel wat meer aan de romantische toets die de film nog levert voor zijn personages.

Dat je de film afrekent op het mtv/hyperediting kan ik nog goed vatten. Ik vind die hele finale van de film meer dan geniaal, maar ik snap wel dat dit voor veel filmliefhebbers ietwat erover is. Burstin had van mij een oscar mogen ontvangen, die monologue breekt me elke keer wel. Fuckin Julia tandpastamuil roberts met haren Erin Brocolivich. Heilige schijt wat is de academy corrupt.

DwightSchrute

Legacy Member
Als er één film is die tot op het bot kan gaan bij druggebruikers dan is het volgens mij toch ook requiem.

utred?

Legacy Member
Requiem is zo belachelijk zwartgallig dat het komisch wordt. Precies zo'n anti drugs PSA uit de jaren 80, maar dan wat langer. Ik kan die film niet serieus nemen.

Ricky Roma

Legacy Member
13 Requiem for a Dream (2000) vs. Rundskop (2011) 6

Requiem is al zeker tien jaar geleden, maar ik weet nog dat ik die echt heel middelmatig vond. Het was ook zo een film waar al de kleine dingen mij mateloos irriteerde. Hier de 'analyse' van destijds:

a) Waarom bleef die jongen in dezelfde arm spuiten? Heroïne valt op zoveel plaatsen in te spuiten, ik kan het niet geloven dat er iemand zo lomp is om het telkens op dezelfde plaats in te spuiten. Alles wat hierop volgt is ook volledig incorrect. Waarom zou een dokter die niet helpen? Die dokter kan op dat moment perfect de juiste diagnose stellen, als die arm werkelijk geamputeerd moeten worden zag die dat dan ook. Er is geen dokter ter wereld dat de mensen die zo'n probleem hebben niet helpen want dan hebben ze gewoon een rechtzaak tegen hen.

b) Het hele verhaal van die oude vrouw, ze krijgt waarschijnlijk gewoon amphetamine en benzo's (of iets in die aard). Er is blijkbaar niemand dat ziet dat ze achteruit gaat. Haar vriendinnen worden nietmeer vermeld vanaf het moment het slechter gaat (maar kunnen ze wel komen bezoeken achteraf). Die dokter zou haar zogezegd blijven die pillen geven als hij ziet dat er iets fout is (want dat moet toch opgevallen zijn), maar waarom? Hij zou toch perfect mogen weten dat als iemand vroeger terugkomt voor die dingen dat ze er meer nam en wat daarvan het resultaat is. Voor het geld zal hij het niet moeten doen, want ze kan later toch niet terugkomen als ze zot is. Dan gaat ze naar het ziekenhuis, daar passen ze schoktherapie toe, iets dat nooit gebruikt wordt zonder volledige verdoving. Ik denk zelfs dat het momenteel nergens gebruikt wordt, zelfs niet met volledige verdoving (er is wel onderzoek naar om depressies tegen te gaan). Anti-psychotische medicatie voor een paar maanden lijkt mij eerder de juiste behandeling en dat zou elke dokter daar ook weten.

Er zijn nog kleine dingen die storend zijn, maar waar makkelijker omheen kan gegaan worden. Ik kan persoonlijk niet om deze twee puntjes omheen. Misschien jullie wel, er is misschien wel een uitleg voor, ik kan ook wel iets verzinnen dat het ietsofwat kan, maar dan staat het zo ver van de realiteit dat er niets meer aan is. Voor mij was dit pure fictie, anti-drugs propaganda in een speciaal kleedje gestoken. Ik vond er niets schokkend aan. Toen de film gedaan was had ik zoiets van "yeah right.." Ik wist op het einde van de film ook bijna niets van die mensen, op Sara na misschien.

Dan over de manier van filmen, het was net een MTV video-clip vond ik. Ik kreeg koppijn van al die repetitieve beelden (ik denk zelfs dat je pupillen niet eens uitzetten als je heroïne neemt). Maar ok, misschien moest dit iets speciaals zijn en snap ik het niet. ik zie niet echt in hoe een speciale camera-hoek iets kan bijbrengen aan zo'n film. De repetitieve beelden waren ook volledig in contrast met wat die mensen deden, heroïne kalmeert en wij krijgen beelden te zien die het doen lijken alsof ze speed nemen.

Lint

Legacy Member
utred? zei:
Requiem is zo belachelijk zwartgallig dat het komisch wordt. Precies zo'n anti drugs PSA uit de jaren 80, maar dan wat langer. Ik kan die film niet serieus nemen.
2nd

Al bij al geen slechte film, maar Rundskop hier toch de betere imo.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

Kid_C

Legacy Member
utred? zei:
Requiem is zo belachelijk zwartgallig dat het komisch wordt. Precies zo'n anti drugs PSA uit de jaren 80, maar dan wat langer. Ik kan die film niet serieus nemen.

Dat is het grote probleem met het verhaal van die film. Don't do drugs kids or you'll lose your arm. Met een toffe soundtrack en wat flashy edits.

HelpYouFall

Legacy Member
Also:

De Schoen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jared fakking Leto

Wat een acteerprestatie in die film, foooook

Lakigigar

Legacy Member
utred? zei:
Requiem is zo belachelijk zwartgallig dat het komisch wordt. Precies zo'n anti drugs PSA uit de jaren 80, maar dan wat langer. Ik kan die film niet serieus nemen.

Dit.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Heb requiem zelf niet gezien maar mijn oud leerkracht zedenleer werd geschorst toen ze die aan haar klas eerste en 2de jaars toonde

Rashomon vs for a few dollars more

Beide zijn geweldig maar Rashomon vond ik sterker. Ook is rashomon iets intelligenter op filmtechnisch gebied denk ik dan rashomon en invloedrijker.(als ik mij niet vergis was deze toch een grote invloed op usual suspects'

Spandi

Legacy Member
Shit, moeilijk. Ik kies voor Angel Eyes :)

1 Rashomon vs For a few dollars more 2

Bauhaus

Legacy Member
Een gimmick vs. een steengoede western, inderdaad geen gemakkelijke keuze !

PBR Streetgang

Legacy Member
Bauhaus zei:
Een gimmick vs. een steengoede western, inderdaad geen gemakkelijke keuze !

Now this is just offensive. What the actual fuck, care to explain?

PBR Streetgang

Legacy Member
2 Rashomon (1950) vs. For a Few Dollar's More (1965) 3

Het mag dan wel de meest geslaagde van Leone's Dollar-films zijn, zelfs het beste werk van Leone komt niet in de buurt van het meesterwerk genaamd Rashomon, zeker een van de meest originele, innoverende en uitdagende films van zijn tijd. Een absolute gamechanger en een portaal voor zo veel filmfans om meer te gaan willen ontdekken in films dan simpelweg met de paplepel slikken van verhaaltjes. Voor mij is Rashomon misschien wel dé belangrijkste film geweest in mijn ontwikkeling als filmliefhebber, maar ook in mijn perceptie van waarheid met betrekking tot het beeld in film.
Nooit werd de 'unreliable narrator' zo gevat als in Rashomon, en niet op een manier die zegt dat de waarheid niet gekend kan worden, maar wel dat je de waarheid niet zomaar gaat kennen doordat iemand je vertelt wat er gebeurt of gebeurd is. Een kolossaal geslaagde film imo.

Lakigigar

Legacy Member
Koonut zei:
Het mafste in u review vind ik
Ik vind dat Requiem er eigenlijk pal op zit. En dan spreek ik voornamelijk uit eigen ervaring en observeringen(gelukkig vmeerendeel observeringen ofc).
Voor mij persoonlijk 1 van de eerste films dat toch wat meer realisme bracht mbt drugsgebruikers en hun relaties rondom. Als ik dan vergelijk met bvb Trainspotting, dan stoor ik me daar heel wat meer aan de romantische toets die de film nog levert voor zijn personages.

Dat je de film afrekent op het mtv/hyperediting kan ik nog goed vatten. Ik vind die hele finale van de film meer dan geniaal, maar ik snap wel dat dit voor veel filmliefhebbers ietwat erover is. Burstin had van mij een oscar mogen ontvangen, die monologue breekt me elke keer wel. Fuckin Julia tandpastamuil roberts met haren Erin Brocolivich. Heilige schijt wat is de academy corrupt.

Een realistische drugsfilm (en de beste die ik tot nu toe gezien heb en dat zijn er niet veel) is Heaven Knows What, maar dat gaat dan nog altijd al om zwaardere drugs. Het blijft belangrijk om het onderscheid te maken tussen verschillende drugssoorten. In dit geval gaat het dan om verdovende drugs, en specifiek heroïne.

Requiem is een artificieel ding, kan ik niet serieus nemen, dat heeft de regisseur volgens mij ook nooit als doel gehad, hoewel het einde die indruk dan wel weer geeft. Vond het zelfs los van wat de bedoeling was, een slechte film.

Van Trainspotting heb ik al een deel gezien, maar die heb ik afgezet omdat ik het erg dom en Brits vond. Ik ben niet echt zo voor die Britse humor en stijl. Ik heb nog liever straight from Hollywood. Boyle vind ik wel nog redelijk ok verder van wat ik gezien heb, maar die film vond ik een paar jaar geleden niet goed.

Cerulean

Legacy Member
Lakigigar zei:
Van Trainspotting heb ik al een deel gezien, maar die heb ik afgezet omdat ik het erg dom en Brits vond.

Lakigigar uitspraken beginnen een fenomeen op zich te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan