Archief - Het grote 9lives filmtoernooi

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Calcifer zei:
Ik ben er zeker van dat als Dr. Strangelove recentelijk gemaakt was, in kleur, met enkele Cgi explosies, carchases en wat added cleavage for good measure hij een landslide van een overwinning had behaald.
Klik om te vergroten...
Dat is een vraag die ik mij regelmatig stel : wat had kubrick met cgi gedaan? Volgens mij stond de man wel open voor nieuwigheden op gebied van techniek (steady cam in the shining en had hij geen speciale lenzen voor barry lyndon) maar het gebruik van cgi is misschien wel nog iets anders.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Coryn zei:
het is moeilijk in te schatten op welke basis iedereen hier stemt.
Klik om te vergroten...
Een niet te negeren argument is uiteraard ook dat de stemming niet anoniem is. Iedereen kan zien wat je hebt gekozen en niet iedereen trekt zich niks aan van wat anderen hier kunnen denken of zeggen over jouw keuze. Lijkt me niet denkbeeldig dat daarom soms voor de meer cinefiele optie wordt gekozen.
P

Pegasus

Legacy Member
Kan natuurlijk niet voor iedereen spreken (en voel me ook niet persoonlijk aangesproken), maar wat hierboven staat vind ik dikke BS
ken hier niemand persoonlijk op dit forum, dus wat zou't mij/iemand kunnen schelen wat PBR of Anal (of wie dan ook) van me vinden als ik bij de battle tussen 'Buurtpolitie: de grote geldroof' en 'Citizen Kane' voor de eerste zou kiezen?
E

EvilTwin

Legacy Member
1 Dumb & Dumber (1994) vs. Red Sorghum (1987)

Om te bewijzen dat ik er mij niets van aantrek :)

Maar ik kan mij wel voorstellen dat dit bij sommige mensen meespeelt hoor.
S

Sharp

Legacy Member
1 Dumb & Dumber (1994) vs. Red Sorghum (1987) 1

De eerste film van Zhang Yimou en ook de eerste acteerprestatie van Gong Li. Topfilm.
C

Calcifer

Legacy Member
1 Dumb & Dumber (1994) vs. Red Sorghum (1987) 2

Maar dan enkel om indruk te maken op die paar cinéfielen hier die ik van haar noch pluim ken (en die mij enkel kennen bij de naam 'Calcifer'(!)) want in feite heb ik de pest aan Aziatische films en kijk ik veel liever iets met Cunk Norris of die kerstfilms met Cluckley McCluckley. ;)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Een niet te negeren argument is uiteraard ook dat de stemming niet anoniem is. Iedereen kan zien wat je hebt gekozen en niet iedereen trekt zich niks aan van wat anderen hier kunnen denken of zeggen over jouw keuze. Lijkt me niet denkbeeldig dat daarom soms voor de meer cinefiele optie wordt gekozen.
Klik om te vergroten...

Sorry maarreuh, what a load of shit... Behoudens ik mij vergis is hier nog nooit iemand afgeschoten geweest voor zijn mening of verantwoording voor het verkiezen van die of die film. Buiten wat gekscheren misschien, but all in good fun, no?

Kijk, dat gij vaak niet voor de cinefiele optie kiest is geen zonde, iedereen moet absoluut kijken wat hij of zij graag ziet. Maar uw idee swingt hier wel heel hard naar "pffffffff, ik denk dat eigenlijk echt niemand geniet van al die oude/artistieke shit, want ik doe dat ook niet, dus ze zullen dat wel doen om wat interessant over te komen."

Nogmaals, het is geen enkel probleem dat die films bij jou geen enkele snaar weten te raken. Maar doen alsof die films volgens uw subjectief aanvoelen ervan eigenlijk ook echt inferieur zouden zijn en enkel gekozen worden uit een soort verplichting, is imo redelijke waanzin :)
L

Lint

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Sorry maarreuh, what a load of shit... Behoudens ik mij vergis is hier nog nooit iemand afgeschoten geweest voor zijn mening of verantwoording voor het verkiezen van die of die film. Buiten wat gekscheren misschien, but all in good fun, no?

Kijk, dat gij vaak niet voor de cinefiele optie kiest is geen zonde, iedereen moet absoluut kijken wat hij of zij graag ziet. Maar uw idee swingt hier wel heel hard naar "pffffffff, ik denk dat eigenlijk echt niemand geniet van al die oude/artistieke shit, want ik doe dat ook niet, dus ze zullen dat wel doen om wat interessant over te komen."

Nogmaals, het is geen enkel probleem dat die films bij jou geen enkele snaar weten te raken. Maar doen alsof die films volgens uw subjectief aanvoelen ervan eigenlijk ook echt inferieur zouden zijn en enkel gekozen worden uit een soort verplichting, is imo redelijke waanzin :)
Klik om te vergroten...

Allé gast serieus (en de paar anderen boven u).

Ten eerste zegt hij helemaal niks over "doen alsof die films volgens uw subjectief aanvoelen ervan eigenlijk ook echt inferieur zouden zijn en enkel gekozen worden uit een soort verplichting".

Ten tweede is het toch helemaal niet zo gek dat sommigen zich laten beinvloeden door andermans mening en hun stemming hierop afstemmen.
Tis toch een welbekend feit dat een anonieme enquete bijna altijd andere resultaten geeft dan niet anoniem. Waarom zou dat hier anders zijn?

Bravo dat dit voor jullie niet zo is.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
A

AreVee

Legacy Member
Fuck ik durf niet meer kiezen nu :unsure: .

1 Dumb & Dumber (1994) vs. Red Sorghum (1987) 2

Beste komedie uit de lijst is er genadeloos uitgestemd door Le fabuleux destin d'Amélie Poulain. Dumb & Dumber heeft hier en daar een goed moment (die "motor" is geniaal). Maar Red Sorghum heeft echt wel meer stijl en klasse en heeft mij veel meer genot opgeleverd dan Dumb & Dumber.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Lint zei:
Allé gast serieus (en de paar anderen boven u).

Ten eerste zegt hij helemaal niks over "doen alsof die films volgens uw subjectief aanvoelen ervan eigenlijk ook echt inferieur zouden zijn en enkel gekozen worden uit een soort verplichting".

Ten tweede is het toch helemaal niet zo gek dat sommigen zich laten beinvloeden door andermans mening en hun stemming hierop afstemmen.
Tis toch een welbekend feit dat een anonieme enquete bijna altijd andere resultaten geeft dan niet anoniem. Waarom zou dat hier anders zijn?

Bravo dat dit voor jullie niet zo is.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Says you. Dat is uw interpretatie van zijn post, ik lees tussen de lijnen van zijn post hetgeen ik hierboven gepost heb. Als ik me vergis, mag hij mij daar gerust op wijzen en wil ik daar met hem (in PB) gerust over door gaan. Mijn probleem heeft helemaal niks met de mens 'Anal Amoebe' (haha, dit is zo raar om te typen) te maken. Wel met de achterliggende gedachte dat de wedstrijd op een of andere manier een beetje rigged zou zijn en misschien dan eigenlijk een maat voor niks zou zijn. Ja toch?

En ja, ik kan in mijn mening vaak heel hard overdrijven en soms nuance missen. Mijn woorden naar Anal (dude, serieus, denk aan een nick change haha) kwamen misschien veel harder over dan ze eigenlijk bedoeld waren, granted. Character flaws enz :)

EDIT:

Ik wil maar zeggen, er zijn hier al nightmare matchups geweest. Maar ik geloof niet dat er hier al één film is doorgegaan naar de volgende ronde, zonder dat op z'n eigen merits te doen. Ik denk echt niet dat er in deze kleine kring een paar natte dweilen zitten die niet gewoon zouden kiezen wat ze effectief beter zouden vinden. Dat is imo die mensen hun mening onrecht aandoen en mocht het toch zo zijn (wat ik niet denk), zou dat gewoon... dom zijn eigenlijk.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Ik wens alleen maar hier op te reageren, alle andere interpretaties zijn voor jullie eigen rekening (kan alleen maar zeggen dat ik weeral spijt heb dat ik op reply heb gedrukt ipv het venster te sluiten, wat ik, zoals gebruikelijk, had moeten doen, nu trouwens ook.)

Pegasus zei:
ken hier niemand persoonlijk op dit forum,
Klik om te vergroten...

Calcifer zei:
(en die mij enkel kennen bij de naam 'Calcifer'(!))
Klik om te vergroten...

Maar uw username is net wél uw identiteit op dit forum. Alles wat je beweert, wordt daaraan gekoppeld, compleet los van het feit of iemand je in het echt kent. Niemand kent mij, maar Anal Amoebe is hier wel bekend en alles wat ik post wordt daaraan gespiegeld. Sommigen zullen daarom net wel of net niet rekening houden met iets dat ik beweer. Case in point:

HelpYouFall zei:
Kijk, dat gij vaak niet voor de cinefiele optie kiest is geen zonde, iedereen moet absoluut kijken wat hij of zij graag ziet. Maar uw idee swingt hier wel heel hard naar "pffffffff, ik denk dat eigenlijk echt niemand geniet van al die oude/artistieke shit, want ik doe dat ook niet, dus ze zullen dat wel doen om wat interessant over te komen."
Klik om te vergroten...

Zou nooit gepost worden als mijn mening de eerste post was geweest van een onbekende/nieuwe poster maar wel die van Anal Amoebe, de "anti-cinefiel".
j

jvc

Legacy Member
2 Dumb & Dumber (1994) vs. Red Sorghum (1987) 5

Eerste keer gezien met mijn vader heel lang geleden, plat gelegen :)
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Een niet te negeren argument is uiteraard ook dat de stemming niet anoniem is. Iedereen kan zien wat je hebt gekozen en niet iedereen trekt zich niks aan van wat anderen hier kunnen denken of zeggen over jouw keuze. Lijkt me niet denkbeeldig dat daarom soms voor de meer cinefiele optie wordt gekozen.
Klik om te vergroten...

Waarom? Een beinvloede of om sypathie vragende stem kan toch beide kanten uitgaan?

En om even terug te keren naar de originele opmerking, ouderdom van de film heeft toch niets te maken met de 'cinefiele waarde' van een fllm.
n

nincompoop

Legacy Member
DwightSchrute zei:
Stel nu dat memento op dezelfde datum als Dr. Strangelove was gemaakt en de regisseur onbekend is (want heb het gevoel dat dit hier ook vaak meespeelt). Ik ben er vrij zeker van dat memento met de overwinning gaat lopen.
Klik om te vergroten...

1. Voor mij alleszins niet. Memento zit ingenieus in elkaar en was indertijd een openbaring. Maar op zich is de film achteraf bekeken meer een gimmick. In Strangelove zit veel meer liefde en finesse. Los van mijn voorliefde voor oudere films vind ik in dit geval Strangelove ook gewoonweg de betere film. Moeilijk om zulke hypotheses te beantwoorden, maar mij lijkt het ook dat ik een Strangelove met moderne technologie van deze tijd nog steeds zou verkiezen. Film blijft brandend actueel.

2. Regisseur is dan ook zeer belangrijk. Elke film mag beoordeeld worden in zijn groter geheel. In dit geval weer, Nolan z'n Memento vind ik eerder een toevalstreffer, al zijn andere vind ik tot nu toe niet mijn ding. Terwijl het aanzien van een regisseur bij elke geslaagde film indrukwekkender wordt, toch? Zou zelfs evengoed in diens nadeel kunnen uitdraaien, je kan die film goed vinden maar 'm minder hoog in vaandel dragen gewoonweg omdat je weet dat diezelfde regisseur in jouw inziens nóg betere films op zijn conto heeft.
D

DwightSchrute

Legacy Member
nincompoop zei:
2. Regisseur is dan ook zeer belangrijk. Elke film mag beoordeeld worden in zijn groter geheel. In dit geval weer, Nolan z'n Memento vind ik eerder een toevalstreffer, al zijn andere vind ik tot nu toe niet mijn ding. Terwijl het aanzien van een regisseur bij elke geslaagde film indrukwekkender wordt, toch? Zou zelfs evengoed in diens nadeel kunnen uitdraaien, je kan die film goed vinden maar 'm minder hoog in vaandel dragen gewoonweg omdat je weet dat diezelfde regisseur in jouw inziens nóg betere films op zijn conto heeft.
Klik om te vergroten...

Hier ga ik niet mee akkoord eerlijk gezegd. Het is hier een matchup van films en niet van regisseurs. Maar soit, ik had gewoon een vaststelling gedaan die er duidelijk was. Was niet de bedoeling om hier de boel op te jutten. Laat de discussie rusten zou ik zeggen en ga door met stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan