Archief - Historische Epische Films

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

OneWorld

Legacy Member
Iedereen heeft wrs al gladiator en troy gezien, maar gladiator vind ik wel eigenlijk de beste historische film die ik gezien heb, alexander en king arthur heb ik niet eens gezien wegens de slechte kritiek, maar kennen jullie nog zo'n flms die echt heel goed zijn in deze genre? bedankt.
g

goeroezeboe

Legacy Member
ben hur, spartacus zijn zowat dé klassiekers in het genre.
M

ManhunteR

Legacy Member
king arthur is anders ne vree goeie film

gewoon de legende ff vergeten, want daar gaat de film dus NIET over

vr de rest : excalibur , joan of arc , the passion :p
c

chief_tequila

Legacy Member
Idd ... King arthur is allesbehalve correct ... maar is wel superstoer :D
Alexander ... heeft niets goeds te bieden ;)

Je vergeet een wel ZEER belangrijke:
Braveheart: Gewoon supergoed!!!!!

Naart schijnt ook een zeer goede ... een Taise film: Bang rajan
Heb ik ondertussen ook besteld en hopelijk komt die vlug aan want hij ziet er al SUPER uit en krijgt lovende kritieken!

Spartacus en Ben-hur zijn idd klassiekers en echt de moeite!
D

Dennoman

Legacy Member
-kuch- Braveheart wordt door veel mensen als een fantastische epische film aangezien, maar ik kon me wel behoorlijk ergeren aan de enorme fouten die in erin slopen op den duur, zoals zichtbare jeansbroeken enzo. Verhaallijn zit wel goed, en acteerprestaties mogen er wezen, maar qua kostumering enzo worden 99% van de Amerikaanse historische films zo slordig gefilmd dat het om te huilen zo slecht wordt...
Over King Arthur: er is hier eigenlijk niets dat je als 100% correct kan beschouwen. Er bestaan zeer weinig concrete feiten over Koning Arthur en ook over Brittanië in de laatste jaren van het West-Romeinse Rijk. Maar idd, stoer, en Keira mag er wezen ^^
En trouwens, er mag imo wel eens een lekker incorrecte film komen over Arthur, lekker hi-budget op zijn Lord of the Rings en dan handelen over de echte legende, want misschien zullen mensen van deze generatie nu een vertekend beeld krijgen van Arthur alszijnde 100% zeker een Romeinse veldheer, en niet als Koning der Saksen...
g

grungywout

Legacy Member
sniper_warrior zei:
Idd ... King arthur is allesbehalve correct ... maar is wel superstoer :D
Klik om te vergroten...

Mja, gladiator bv. is ook verre van historisch correct (maar toch nog oneindig veel beter dan king arthur)
J

J-razor

Legacy Member
In King Arthur wordt wel een interessant theorie aangekaart, nl. de 'Sarmaten'-theorie. Deze werd in 1922 in het leven geroepen door John Matthews. De Sarmaten waar steppennomaden uit Georgië en uit de bronnen is gebleken dat ze in de 2e eeuw AD verslagen werden door Marcus Aurelius en werden daarna ingecorporeerd in de Romeinse staat. Het gevol was dat zij hulptroepen moesten leveren en deze werden in Brittannië gestationeerd in Lancashire. Deze Sarmaten werden gecommandeerd door Lucius Artorius Castus. Het is geweten dat deze persoon gestorven is in Dalmatië omstreeks 182 AD.

Dit even ter informatie :)
R

Re@V0r

Legacy Member
sniper_warrior zei:
Idd ... King arthur is allesbehalve correct ... maar is wel superstoer :D
Alexander ... heeft niets goeds te bieden ;)

Je vergeet een wel ZEER belangrijke:
Braveheart: Gewoon supergoed!!!!!

Naart schijnt ook een zeer goede ... een Taise film: Bang rajan
Heb ik ondertussen ook besteld en hopelijk komt die vlug aan want hij ziet er al SUPER uit en krijgt lovende kritieken!

Spartacus en Ben-hur zijn idd klassiekers en echt de moeite!
Klik om te vergroten...

alexander vind ik vrij slaapverwekkend eerlijk gezegd
oké hij is misschien wel historisch correct en vertelt zijn levensverhaal... maar kvind het dan wel enorm saai in beeld gebracht
zelf die oorlogsscènes zijn echt slecht vind k persoonlijk

Bang Rajan heb ik vorig weekend gezien, is idd wel een goeie film
eindgevecht is echt wel super, doet bij momenten zelfs denken aan braveheart imo
D

Dennoman

Legacy Member
Humo schreef het nog het best neer:

"Tot overmaat van ramp ziet hoofdacteur Colin Farrell er, met dat overmatig geblondeerde kapsel, veeleer uit als het derde groepslid van Wham! dan als de onversaagde veldheer die tot Indië oprukte (laten we mekaar geen mietje noemen: wie zou déze geföhnde janet in de strijd volgen?!). Wat in het geheugen blijft hangen zijn de moedige intenties, af en toe een Groot Moment (die steigerende olifant!), en hier en daar een niet eens zó fraai in beeld gezette en slecht gemonteerde veldslag. Helaas: deze Alexander de Grote is een kleintje."
Klik om te vergroten...

En dat is dan nog een klein voorbeeldje van de foute casting en kostumering :p
R

Re@V0r

Legacy Member
da was ik nog vergeten... als ge moet afgaan op die film was alexander de grote precies een ******* die verliefd is op zijn beste vriend... (kweenie of da historisch correct is? :p)

hoeveel keer zit em ni te knuffelen of te foefelen aan die andere gast... :wtf:
D

Dennoman

Legacy Member
Jama how, dat is het niet hé, Alexander de Grote was weldegelijk een homofiel (******* vind ik serieus onnodige term), maar je kan een mooie oorlogsepos maken of de hele film rond dat homofiel-zijn laten draaien :p
L

LSDsmurf

Legacy Member
Alexander heb ik enkele maanden geleden gezien en ik vond de film helemaal niet zo slecht. Het is geen topper maar wel een aardige film als je van het genre houd.

Hij duurt redelijk lang (3u) en eigelijk vind ik dat hij nog iets langer moest duren. Sommige zaken worden gewoon veel te vluchtig behandeld.
K

Kepa

Legacy Member
Dennoman zei:
Jama how, dat is het niet hé, Alexander de Grote was weldegelijk een homofiel (******* vind ik serieus onnodige term), maar je kan een mooie oorlogsepos maken of de hele film rond dat homofiel-zijn laten draaien :p
Klik om te vergroten...
zeg maar biseksueel...in de vroegere tijden (over de ganse wereld) dacht men niet in hokjes van homo en hetero, maar was men gewoon ruimdenkend (alles verkennend)..alexander had ook wel vrouwen, maar hij prefereerde gewoon mannen :)
en dat terzijde (ik wens geen essay erover te schrijven....niet over een film die'k niet eens heb gezien, en weinig drang voel om het te zien)

maarja, de films die iedereen nu aan't opsommen is zijn echt wel hakfilms van voor de middeleeuwen... is alles wat erna gebeurde niet historisch genoeg? (vb patriot, latere oorlogfilms)
maarja, om toch in het lijntje van primitieve sfeer te blijven (zwaard tegen zwaard dus) misschien samurai 7? Kingdom of heaven heeft ook een mooie veldslag (en omgeving...alleen spijtig van saaier hoofdverhaal)
V

Vintage Hifi

Legacy Member
Braveheart? William Wallace was een mietje!
ROB ROY! Dat is pas een film. En Liam Neeson is dé man!

Verder: The Crossing
En als het niet episch moet zijn, maar wel héél fijn 'historisch', is de film Count of Monte Cristo een hele goede keus.
N

NemesisBE

Legacy Member
goh, ik vond Alexander eigenlijk een prachtige film, maar ik lijk zo een uitzondering te zijn :D

king arthur vonnek ni slecht, maar ook niet goed
gladiator was echt goed!
B

Blanco

Legacy Member
Spartacus heb onlangs nog eens gezien,
Soms wel wat theatraal geacteerd (wel eigen voor zijn tijd) maar over de ganse lijn wel goeie film imo.
Tot overmaat van ramp ziet hoofdacteur Colin Farrell er, met dat overmatig geblondeerde kapsel, veeleer uit als het derde groepslid van Wham! dan als de onversaagde veldheer die tot Indië oprukte (laten we mekaar geen mietje noemen: wie zou déze geföhnde janet in de strijd volgen?!). Wat in het geheugen blijft hangen zijn de moedige intenties, af en toe een Groot Moment (die steigerende olifant!), en hier en daar een niet eens zó fraai in beeld gezette en slecht gemonteerde veldslag. Helaas: deze Alexander de Grote is een kleintje."
Klik om te vergroten...

loooool, sooo true. Dat kan wel gezegd worden van veel "historische" films.
Als er vroeger bv een desperado voorkwam in een western, had hij nog amper tanden, kon je hem ruiken zonder je neus te moeten gebruiken, had een afgrijselijk vettige lach, kortom ne viezige degoutante vent...maar wel geloofwaardig. Tegenwoordig moet alles blinken.
De desperado's nu zijn als het ware geschminkt tot onder hun oksels, hun haar ligt perfect in de plooi, zelf na de zoveelste koprol in het woestijnzand.


Andere :

- Cleopatra
- Lawrence of Arabia

Episch maar in een andere tijd...

- De leeuw van Vlaanderen :p
- Amistad
- Napoleon (De serie)
- Glory (Over een "zwart" regiment tijdens de Amerikaanse burgeroorlog)
B

Berstalin

Legacy Member
Jep 'Glory' is inderdaad ne goeie film over de amerikaanse burgeroorlog. In deze historie kun je ook nog de films. 'Gettysburg' en 'Gods and Generals' kijken want die twee films zijn ook wel serieus de moeite enkel af en toe langdradig door het o zo correcte engels dat word gesproken en de lange conversaties.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan