Archief - Hoe moet het verder met Vier?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Na het cancelen van programma's zoals de Kruitfabriek en recent ook Rasters vraag ik me toch af waar het met deze zender heen moet? Om budgettaire redenen zal Is't nog ver ook waarschijnlijk geen tweede seizoen krijgen, de kijkcijfers waren trouwens ook niet denderend.

Nochtans als je puur "objectief" naar deze zender kijkt kan je toch moeilijk zeggen dat ze geen werk hebben gemaakt van die programma's. Het grote probleem blijft dat ze veel te weinig krediet krijgen en dat je enerzijds met een doelgroep zit die zweren bij één en VTM (40 plussers) en anderzijds met een doelgroep die gewoon geen televisie meer kijkt. Dus volgens mij moeten ze zich echt richten tot de groep van 20 tot 40 jaar.

Dus stel dat Vier toch nog een kans op overleven wil hebben, hoe zouden ze het moeten aanpakken?
B

BLPGRN

Legacy Member
Ik meende te lezen dat de herhalingen van rasters op sommige momenten slechts 16.000 kijkers haalden. Misschien moeten ze meer op reality (lees: uitlach) tv doelen. Komen eten is nog altijd hun succesprogramma.
v

vloet

Legacy Member
Haita zei:
Komen eten is nog altijd hun succesprogramma.
Klik om te vergroten...

Die tijden zijn ook voorbij.

Ik vind dat ze teveel één willen kopiëren. Dat in combinatie met al die Amerikaanse flikkenprog's leidt tot een 'identiteitsprobleem' imo. Hoe lang proberen ze nu al kijkers af te snoepen van één en VTM door zich meer te gaan profileren als familiezender? Het gevolg daarvan is dat een aantal series soms niet de aandacht krijgen die ze zouden moeten krijgen, terwijl het zoveelste seizoen van *insert flikkenserie*... wel in de spotlight wordt gezet.

VIER probeert met 1 zender (VIJF laat ik er even buiten) wat bvb VTM met meerdere zenders doet (en met een veel groter budget). Daar komt dan nog eens 'zendertrouw' bij, en het feit dat Vlaanderen gewoon nogal een kleine afzetmarkt is.
C

Chickenlal

Legacy Member
Ik kijk ook zelden nog televisie. Het enige dat ik vroeger zo eens keek was wekelijks "ist nog ver" en "scheire en de schepping"

Maar voor de rest kijk ik nooit echt tv, soms 's nachts wat ngc of discovery.
R

Rikie

Legacy Member
De Rechtbank, De Bende Haemers, Met Man en Macht, is't nog ver (beste programma dit jaar van alle zenders) en in mindere mate Scheire en de schepping (heel pak minder dan seizoen 1 :() verdienen echt veel beter. Zendt dat uit op één en die krijgen terug 1.x miljoen kijkers.

Wat waren eigenlijk de topprogramma's van één en vtm dit jaar?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ze hadden in hun niche moeten blijven in plaats van de familiezender te worden die al volledig ingepalmd is door vtm en 1.

De mensen die dit soort programma's wensten te bekijken hebben hun "fix" meestal al op hun vertrouwde zender. Men gaat niet zomaar eventjes van vandaag op morgen switchen van de zender omdat een populair productiehuis programma's gaat maken voor een andere tv zender.

Vier is voor mij altijd een jongeren en jeugdzender geweest waar je terecht kon om series, films en dergelijke meer te zien in plaats van de zever en gemekker talkshows of spelletjes zoals er al een pak te veel zijn. Kortom het was de alternatieve 2be zoals ook vtm die heeft. Dat was maar een markt met 2 zenders waar het dus veel makkelijker is om doelpubliek bijeen te rapen dan in een plaats waar ze moeten concurreren met vtm, een, nederland 1, lokale televisieshows, bbc1, etc...

Kortom als ik vier was gooide ik het TV productiehuis dat denkt dat ze de god op aarde zijn buiten en ging ik terug naar hetgeen ze vroeger waren. Verandering is goed. Veranderen om maar te veranderen is dat niet.
S

Swagger

Legacy Member
Ze hebben gewoon onderschat hoe hondstrouw de TV&radio-klant is. Kijk bv. naar het marktaandeel van Radio 2, dat is niet kapot te krijgen.

Verder vind ik vooral de programmering van vier erg onhandig: welke doelgroep willen ze nu eigenlijk aanspreken? CSI, dan rasters, dan weer een serie... weinig duidelijkheid.
R

Redraptorx

Legacy Member
Jammer dat ze met de kruitfabriek stoppen, rasters daarentegen vond ik maar niks. Als ze trouwens niet genoeg kijkers hebben voor de kruitfabriek stem het dan een beetje meer af op een breder doelpubliek.
A

Anoniem15

Legacy Member
Vier is sterk gestart, met De Rechtbank, Haemers, Met Man En Macht en Is 't Nog Ver. Echter programma's zoals De Slimste Gemeente zouden ze mogen achterwege laten. Nu komt er terug een reeks van De Slimste Mens (met Lesley Anne Poppe als deelneme godbetert) ook, alsof we dat nog niet beu zijn.

Nee Vier zou zich echt moeten richten op avontuur, humor en boeiende reportages. Met avontuur bedoel ik dan programma's zoals Is 't Nog Ver, als ze echt willen scoren dan maken ze gewoon een nieuwe reeks van De Mol zoals al aangehaald is, als ze dit programmeren op een zondagavond dan pas gaan ze scoren. Ze kunnen ook nog andere reality reeksen maken in het avontuurlijke genre, zonder de Expeditie Robinson toer op te gaan natuurlijk.

Of terug een sterke komische reeks maken, of iets absurd dat later op de avond kan uitgezonden worden. Mensen kijken sowieso al minder tv dus dan moet je ze aan het scherm zien te kluisteren, en dat doe je niet met een quiz waarmee je wil concurreren met Blokken dat zodanig ingeburgerd is bij de mensen.

En waarom niet eens een alternatieve serie uitzenden? Hoeft geen Amerikaanse blockbuster te zijn die onbetaalbaar is, al mag dit bijvoorbeeld ook wel eens.


Renegadexxripxx zei:
Kortom als ik vier was gooide ik het TV productiehuis dat denkt dat ze de god op aarde zijn buiten en ging ik terug naar hetgeen ze vroeger waren. Verandering is goed. Veranderen om maar te veranderen is dat niet.
Klik om te vergroten...

Ik snap niet goed wat je wil zeggen, maar Woestijnvis is toch eigenaar van Vier dus hoe kunnen ze zichzelf buiten gooien.
Tenzij je iets anders bedoelt?
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Meer programma's met karakter. Wij hebben hier geen tv en daar ben ik tevreden om ook. Toch hoor ik hier en daar altijd wel eens over bepaalde programma's (met Is't nog Ver en Scheire en de Schepping was dit niet anders). Even checken op youtube en ge ziet het aantal views, dan weet je het wel. Meer van dat dus!

Nu.. Ik snap eigenlijk niet hoe mensen tijd vinden om naar tv te kijken in de week.
Y

YaMo

Legacy Member
Ze waren volgens mij beter blijven verder doen zoals ze in het begin deden, met programma's als de Kruitfabriek, Is't Nog Ver, ...
In plaats van constant programma's af te voeren. Op die manier kan je nooit een vast publiek trekken. Ze blijven nog altijd hangen tussen VT4 en VIER.
Zelfs Komen Eten in de herwerkte versie begon weer meer kijkers te trekken (terwijl het ook gewoon op een slecht uitzenduur stond). Als ze het dan terug naar het oude veranderen en op een beter uur zetten en daar achter een of andere Amerikaanse Flikken programmeren komt het VT4 publiek weer terug kijken en denken ze dat ze beter bezig zijn, terwijl het imago dat ze uitdragen alleen maar vager wordt.
Ze zouden beter programma's die het VIER dat zij voor ogen hadden uitstralen, blijven uitzenden in plaats van die direct af te voeren en uiteindelijk ontdekken wel meer mensen die programma's, zoals ook met Is't Nog Ver begon te gebeuren.

Het probleem is natuurlijk dat goede programma's maken meer kost dan aangekochte series uitzenden. En dat er ook content van andere productiehuizen moet komen (Halleluja...).

Hopelijk herpakken ze zich een beetje na de zomer.
E

Essit

Legacy Member
Ik kijk nog amper TV, steek liever een dvd in met een film klassieker op tegenwoordig... Scheire en de Schepping is denk ik het laatste programma dat ik gevolgd heb op Vier.

Het kan natuurlijk altijd erger als je tegenwoordig MTV is opzet, daar heb je van die wansmakelijke "reality-tv". MTV in de jaren 90 stond hier altijd op.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik snap niet goed wat je wil zeggen, maar Woestijnvis is toch eigenaar van Vier dus hoe kunnen ze zichzelf buiten gooien.
Tenzij je iets anders bedoelt?
Klik om te vergroten...

Hun probleem was dat ze te groot aan het werden waren om enkel maar te produceren voor 1. Maar te klein om enkel producten te leveren voor een eigen TV zender die in de classificatie waarin ze willen uitzenden al verzadigd is.

Dus zijn ze hun producten maar beginnen te hypen. Waardoor deze 1 na 1 flopten. Omdat ze te hoge objectieven hadden. Zolang ze zich dat niet gaan inbeelden gaan ze niet verbeteren. Terugplooien, een degelijke beslissing maken welke doelgroep ze willen, een paar goede tot perfecte programma's hiervoor maken aanvullen met programma"s binnen de doelgroep van andere productiehuizen en eventueel aangekochte series en het daarna tijd geven. Hun productiehuis is er ook niet op 1 jaar gekomen, hun TV zender zal dat ook niet worden.
S

Shellshock

Legacy Member
Vlaanderen is gewoon te klein voor drie grote TV-zenders. Punt.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Swagger zei:
Verder vind ik vooral de programmering van vier erg onhandig: welke doelgroep willen ze nu eigenlijk aanspreken? CSI, dan rasters, dan weer een serie... weinig duidelijkheid.
Klik om te vergroten...

Da's echt wel de sterkte van Een. Doorhebben dat het niet louter draait om één programma, maar om de hele avondprogrammering. Alles is goed op elkaar afgestemd, en dat tilt het niveau van het geheel naar omhoog. Dan blijf je gewoon heel de avond kijken.
Bij Vier heb je een paar programma's waar je naartoe zapt, maar eenmaal die afgelopen zijn, dan moet je weer elders heen.

En ik denk dat ze daarvoor ook te weinig geduld hebben. Zoiets moet ook groeien.
M

MrKend54l

Legacy Member
Programma's zoals is't nog ver afschaffen zou een zeer grote vergissing zijn.
Ze zouden beter die CSI zooi dumpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan