BongZrGooD
Legacy Member
grungywout zei:Geloof dit of niet, maar er bestaat en enorme fanbase voor dit soort zogenaamde "trash" (waaronder ikzelf). En Tarantino en Roth zijn beide ook enorme fans van het genre. Bijna alle Tarantino film grijpen hier en daar wel terug naar dit soort exploitation of blaxploitation toestanden, kijk maar naar pulp fiction, jackie brown of kill bill. Grindhouse is zelfs gewoon compleet gebaseerd op dit soort films uit de jaren 70 en 80. Maar de bewondering voor deze films is er niet omdat ze goed zouden zijn (integendeel) maar wel omdat het een speciaal soort cinema oplevert waarin (vooral destijds) enkele grenzen van het aanvaardbare werden afgetast en overschreden. En dat is meteen ook hetgene waar deze "Hostel" juist in teleurstelt, met de stijl zit het wel goed, maar de film zelf is veel te braaf en te politiek correct. Echte exploitation films gingen tot het uiterste (veel verder dan wat tegenwoordig als "verontrustend" wordt beschouwd).
Maar wat ik eigenlijk probeer te zeggen is, Roth heeft deze film niet gemaakt om er in de eerste plaats veel geld mee te verdienen (want zelf is hij er niet zo enorm rijk van geworden) maar vooral omdat hij zelf enorm gelooft in dit soort films, en hij is niet de enige.
Damn, eigenlijk wel een veel te lange rant om deze film te verdedigen, ik kan het eigenlijk niemand kwaad nemen dat ze hem slecht vinden, integendeel. But still, I kinda liked it.
Ik geloof dat van die fanbase, aangezien ik er toe behoor sinds 1982...
Maar ik vind toch dat je roth veel te veel krediet geeft in je verdediging aangezien al die argumenten de clichés zijn die door de feiten worden tegengesproken.
De marketingcampagne van deze film alleen al bewijst dat Roth dit niet puur uit liefde voor het genre gedaan heeft. De trash, splatter, exploitation films kenden hun success puur door word of mouth, mond aan mond reclame.
Deze film is op een totaal andere manier gemaakt, voor een productie in het genre is de film een megastudioproductie bij wijze van spreken. Een genre proberen aan te smeren aan een groot publiek terwijl dit helemaal haaks staat op de reputatie van het genre toont voor mij niet de liefde voor dit genre...
Ook het gebruiken van de naam Tarantino is volledig misplaatst en uitsluitend gebruikt met een commercieel oogmerk. Het kan zijn dat hij er niet rijk van geworden is, en terecht... Zijn poging om op deze manier een exploitation, trash, slasher, splatter film te maken vind ik dan ook jammerlijk mislukt, wat ik eerder al zei. Het enige kenmerk van voornoemde genres is het beetje gore dat erin komt, maar op geen enkele manier zijn andere ingredienten er in verwerkt. Maw, het is een puur commerciele sensatiestuntje geweest waar een aantal mensen ingetrapt zijn, maar niemand die ik ken in "het wereldje" was/is te spreken over dit onding. Net door deze overcommercialisering van een genre dat toch wel voor een select publiek gemaakt wordt. De film heeft nergens de sfeer, noch straalt hij de liefde uit voor het genre, al was die liefde soms op heel naieve manier weergegeven.
Dit is natuurlijk maar mijn mening...
Oh ja, aan degene die vroeg of ik mijn kopie niet van de hand deed... Is ongeveer een uur na aanschaf en bekijken reeds gebeurd. Eén van mijn 16 jarige buurtbewoners was dolgelukkig en heeft de film nog steeds verstopt zitten op zijn slaapkamer...
In die zin heeft de film toch nog enigszins zijn doelgroep bereikt...Groetjes,
BongZ