Archief - Inception

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tomke009

Legacy Member
kvond hem wel ingewikkeld, maar hij wordt toch ongelooflijk duidelijk uitgelegd in de film zelf.
Zoals het constant terugswitchen naar de andere droomwerelden om te tonen hoever de camionette al in de lucht hangt, etc.
Voor mij mochten ze hier en daar nog wat verder gegaan zijn. maar echt wel een fantastische film:niceone:
Z

Zibro

Legacy Member
Ik vond hem geweldig alleen mistte ik wat meer karakteropbouw. Vooral in de eerste helft had ik het moeilijk om te volgen wie wie was.
e

e.House

Legacy Member
Film gezien in een imax zaal :drool:, al mag het geluid wel wat zachter staan. Geweldige film, wel een mindfuck soms met die verschillende lagen van dromen.
Wel raar dat ze verschillende woorden niet vertaalden, inception, extraxtion. Ok, mss geen juiste vertaling voor maar het viel wel op. Net als ze Mombassa als Mobassa hadden vertaald. Details mja.
Y

YaMo

Legacy Member
e.House zei:
Film gezien in een imax zaal :drool:, al mag het geluid wel wat zachter staan. Geweldige film, wel een mindfuck soms met die verschillende lagen van dromen.
Wel raar dat ze verschillende woorden niet vertaalden, inception, extraxtion. Ok, mss geen juiste vertaling voor maar het viel wel op. Net als ze Mombassa als Mobassa hadden vertaald. Details mja.
Klik om te vergroten...

In mijn bioscoop was inception toch vertaald als inplanting...
Ik dacht dat er overal dezelfde ondertitels gebruikt werden. :unsure:
e

e.House

Legacy Member
YaMo zei:
In mijn bioscoop was inception toch vertaald als inplanting...
Ik dacht dat er overal dezelfde ondertitels gebruikt werden. :unsure:
Klik om te vergroten...

In Eindhoven gezien, dus het ligt aan de Hollandse vertaling lol. :p
A

ArtofLife

Legacy Member
In AP gezien. De film is zeker geen meesterwerk.

pluspunten:

- prachtige CGI;
- goede acteerprestaties alleen Cotillard valt toch wel door de mand;
- film ziet er erg stijlvol uit

minpunten:

- verhaal is veel te ver gezocht al bij al is het een erg simpel verhaal maar Nolan steekt er te veel gezever in;
- het einde valt dik tegen;
- actie ziet er naar huidige normen erg oudbollig uit een actieregisseur is Nolan absoluut niet


6,5/10
G

Gamer 01

Legacy Member
Nog een vraagje:

fisher en die aziaat sterven allebei in droom 3 waardoor ze in limbo komen. maar als cobb en dat meisje dan naar limbo gaan en fisher vinden duwen ze fisher van het flatgebouw en dat meisje springt er ook af, maar sterven onder zo'n zware verdoving daar werd je toch niet wakker van want dan ga je juist naar limbo. Dus ik snap niet hoe van een flatgebouw te pletter springen ze terug naar droom 3 haalt.
Y

Yusifer

Legacy Member
Eerder in de film toonden ze al aan dat met de juiste verdoving iemand wakker kan worden als ze in hun droom vallen. Dus het ging hen niet om Fischer te pletter te laten vallen, maar om de zeer hevige schok van het vallen. Vallen van een flatgebouw is iets heel anders dan vallen van een stoel, en zo'n grote schok is nodig als je zo vreselijk diep in een droom zit. Dezelfde theorie van het vallen & de schok gebruiken ze ook met het busje en de lift.
G

Gamer 01

Legacy Member
maar vallen in de droom waar je op dat moment in zit helpt toch niet? je moet toch vallen in een eerdere "laag" van droom (of in de realiteit) om in die diepere droom wakker te worden? Met het busje en de lift doen ze dat toch ook zo om de mensen in een diepere droom wakker te maken.
K

Krayola

Legacy Member
Ik had hier toch ook andere verwachtingen bij: iets donkerder, meer psychologisch en meer een thriller. Maar heb hem nu juist ook gezien en het is inderdaad een schitterende film. Leuk idee dat goed werd uitgewerkt en ook helder werd gebracht. Actie vond ik ook wel goed meevallen. En ik vond het toch ook een zeer spannende film.

Toch ook enkele minpunten imo. Muziek stoorde mij ENORM. Zimmer probeerde bij elke scène toch nog wat bombastischer uit de hoek te komen. In The Dark Knight of zo werkte dat misschien nog, maar hier was het echt storend. Erover soms zelfs. Dat mocht toch wat subtieler imo. En dan nog Cotillard. Net als in Public Enemies stoor ik mij enorm aan haar. Naast DiCaprio en de rest stond ze toch echt slecht te acteren.

8/10
W

W0utR

Legacy Member
Ik dacht nu net aan iets

Het eerste stuk dat je ziet, waar Cobb in Saito's droom zit, schiet hij Arthur (?) in het hoofd om hem uit Saito's zijn droom te halen, omdat hij al in zijn been geschoten was.

Maar aangezien dit een flash forward was, hoe komt het dan dat Arthur wat verder in de film hierover een opmerking maakt.

Het was ergens toen ze Ariadne uitleggen hoe je uit een droom geraakt.
S

Skoran

Legacy Member
W0utR zei:
Ik dacht nu net aan iets

Het eerste stuk dat je ziet, waar Cobb in Saito's droom zit, schiet hij Arthur (?) in het hoofd om hem uit Saito's zijn droom te halen, omdat hij al in zijn been geschoten was.

Maar aangezien dit een flash forward was, hoe komt het dan dat Arthur wat verder in de film hierover een opmerking maakt.

Het was ergens toen ze Ariadne uitleggen hoe je uit een droom geraakt.
Klik om te vergroten...

Alleen het stuk waar hij aanspoelt op het strand en bij de oude Saito zit is de flashforward he ...
Daarna begint de normale tijdslijn.
W

W0utR

Legacy Member
Dat is het stuk waarover ik spreek, Cobb spoelt aan op het strand om informatie van Saito te krijgen (wanneer hij oud is), maar wanneer Cobb in zijn kluis gaat houden ze Arthur vast en schieten ze die in zijn been, om Arthur uit de droom te halen schiet Cobb Arthur in zijn hoofd.

Tenzij ik mij ergens vergis in de tijdslijn, maar ik zou nu toch echt menen dat dit in het begin gebeurde, in de droom van de oude Saito
Z

Zibro

Legacy Member
W0utR zei:
Dat is het stuk waarover ik spreek, Cobb spoelt aan op het strand om informatie van Saito te krijgen (wanneer hij oud is), maar wanneer Cobb in zijn kluis gaat houden ze Arthur vast en schieten ze die in zijn been, om Arthur uit de droom te halen schiet Cobb Arthur in zijn hoofd.

Tenzij ik mij ergens vergis in de tijdslijn, maar ik zou nu toch echt menen dat dit in het begin gebeurde, in de droom van de oude Saito
Klik om te vergroten...

In die flashforward zie je Cobb aanspoelen, dan komt er het gesprek met Saito waarin hij zegt dat hij dat voorwerp kent en dan wordt er geswitched naar de andere tijdslijn.
W

W0utR

Legacy Member
Ah, zal mij daar dan even vergist hebben.

Maar hij zit daar dus met Saito aan tafel, waar Saito zegt dat hij die totem kent, maar daarna zit Cobb toch nog altijd in Saito zijn droom?

Want als ze wakker worden in de trein zaten ze toch in de droom van Saito?

Want het is dat stuk waar ik even niet aan uit raak.
N

Neoken

Legacy Member
W0utR zei:
Ah, zal mij daar dan even vergist hebben.

Maar hij zit daar dus met Saito aan tafel, waar Saito zegt dat hij die totem kent, maar daarna zit Cobb toch nog altijd in Saito zijn droom?

Want als ze wakker worden in de trein zaten ze toch in de droom van Saito?

Want het is dat stuk waar ik even niet aan uit raak.
Klik om te vergroten...

Het begin van de film is een flashforward waarin Cobb aanspoelt in limbo en een sterk verouderde Saito vindt, die vervolgens zegt zijn totem te herinneren uit een half vergeten droom. Vlak daarna wordt overgeschakeld naar het heden en zie je Cobb in conversatie met een veel jongere Saito. Niet in limbo, maar in een zelf ontworpen droomconstructie waarin hij zijn Mr. Charles routine uitprobeert om Saito's geheim te stelen.

Die specifieke droomconstructie (dat huis) zal Saito herinneren en later terug opbouwen in limbo. Daar zal Cobb Saito uiteindelijk duidelijk maken dat hij effectief in limbo zit, zodat Saito zichzelf zou doodschieten en terug kan keren naar de realiteit.
J

Jonathan

Legacy Member
Lees eens die link die ik enkele pagina's terug gepost heb, er zal u veel duidelijk worden ...
W

W0utR

Legacy Member
Die had ik al gelezen hoor, maar het was enkel dat stukje omdat het 2 keer over dezelfde persoon gaat, in hetzelfde gebouw, daarmee dat ik even in de war was.

Denk dat ik hem de komende weken nog is ga zien
B

Baats

Legacy Member
Geluid in de Kinepolis Gent mocht ook wat stiller staan imo. Op sommige (de luidste) momenten deed het zelfs pijn..

En tegen 't eind was het daar ook een sauna, niet te doen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan