Archief - Iron Man 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Michster
Legacy Member
Meezors zei:Vreemd dat hij hierboven slechts 2.5/5 krijgt, andere recensies zijn tot nu toe juist lovend.
Misschien een tikkeltje te wijten aan het feit dat Malkavian een fervent comic-fanaat is?
Comiclezers zijn zeer gevoelig over de adaptaties van "hun materiaal" naar een ander medium zoals films of games.JimmyPatterson
Legacy Member
Michster zei:Misschien een tikkeltje te wijten aan het feit dat Malkavian een fervent comic-fanaat is?
En dat is vaak het probleem imo.
Wanneer gaan mensen nu 'comics' (en boeken ook) en 'films' eens als 2 verschillende dingen beschouwen ipv ze altijd te vergelijken met elkaar. Als het afwijkt van het bronmateriaal maar nog steeds goed is, maakt dat toch helemaal niets uit.
Malkavian
Legacy Member
Meezors zei:Vreemd dat hij hierboven slechts 2.5/5 krijgt, andere recensies zijn tot nu toe juist lovend.
Michster zei:Misschien een tikkeltje te wijten aan het feit dat Malkavian een fervent comic-fanaat is?
JimmyPatterson zei:
Daar wil ik even op reageren.
Als Comic fan ga je de 2,5/5 score vanop Brainfreeze direct begrijpen. En ik begrijp ook dat andere recensies over bepaalde dingen niet struikelen. Daarom dat wij, Popcultuur-website met een stevige Comic basis, daar ook wel de nadruk op leggen.
Er is een verschil tussen aanpassingen van een kostuum of wat tweaken zodat het vertaalbaar is op het grote scherm. Een zeer belangrijk personage volledig veranderen zodat het volledig tegen het comic-personage is. Daar gaan we wel op afrekenen.
Ik ga het uitleggen in de spoiler, daarmee zal je onze score mss iets beter verstaan.
The Mandarin zoals hij in het begin van de film was, is de Mandarin zoals we hem kennen uit de comics. Dreigend, streng, meedogenloos.
Maar wat ze in het midden deden, het doen alsof het een acteur was, dat is gewoon een doodsteek voor elke Marvel fan.
Ze verkrachten daar echt een personage. The Mandarin is Iron Man's Green Goblin dus DE aartsvijand van Iron Man wordt volledig kapot gemaakt in de film.
Zeker als ze hem dan nog eens slapstick gewijs over de grond gaan laten lopen, ik was bijna naar Borat aant kijken.
ad:
Beetje hetzelfde dan dat ze bij Deadpool hebben gedaan in de eerste Wolverine film. Start van het personage was perfect, nadien hebben ze het verkracht. Remember this? : http://www.nerdsraging.com/wp-content/uploads/2011/04/deadpool-movie-update.jpg
Deadpool's bij naam is "Merc with a Mouth" en wat doen ze in de film? Juist dichtnaaien . . .
JimmyPatterson zegt van wanneer gaan mensen nu het als 2 verschillende dingen beschouwen. Kvind dat beetje raar, als ze een verfilming doen van een boek/strip dan is het toch om het origineel eer aan te doen? Wat is het nut anders van een verfilming?
Ik kan perfect leven met wat dichterlijke vrijheid, kleine veranderingen of zelfs grote maar goed verantwoorde.
Maar DE aartsvijand zo volledig veranderen, zie het als Voldemort in Harry Potter dat plots vriendelijk is en samen met Harry op vakantie gaat.
Kheb met Disney gisteren staan praten en ze wisten op voorhand dat wij daar problemen mee gingen hebben en verstonden perfect waarom. Ik versta ook goed dat 80% van de bezoekers daar geen haan om kraait omdat ze het personage niet kennen en dus de FOUT niet inzien. Maar wij zijn een Popcultuur-website met een stevige Comic basis, als wij hier gaan zeggen "KEI GOED" dan verliezen we gewoon onze credibiliteit bij ons doelpubliek.
Maar wat ze in het midden deden, het doen alsof het een acteur was, dat is gewoon een doodsteek voor elke Marvel fan.
Ze verkrachten daar echt een personage. The Mandarin is Iron Man's Green Goblin dus DE aartsvijand van Iron Man wordt volledig kapot gemaakt in de film.
Zeker als ze hem dan nog eens slapstick gewijs over de grond gaan laten lopen, ik was bijna naar Borat aant kijken.
ad:Beetje hetzelfde dan dat ze bij Deadpool hebben gedaan in de eerste Wolverine film. Start van het personage was perfect, nadien hebben ze het verkracht. Remember this? : http://www.nerdsraging.com/wp-content/uploads/2011/04/deadpool-movie-update.jpg
Deadpool's bij naam is "Merc with a Mouth" en wat doen ze in de film? Juist dichtnaaien . . .
JimmyPatterson zegt van wanneer gaan mensen nu het als 2 verschillende dingen beschouwen. Kvind dat beetje raar, als ze een verfilming doen van een boek/strip dan is het toch om het origineel eer aan te doen? Wat is het nut anders van een verfilming?
Ik kan perfect leven met wat dichterlijke vrijheid, kleine veranderingen of zelfs grote maar goed verantwoorde.
Maar DE aartsvijand zo volledig veranderen, zie het als Voldemort in Harry Potter dat plots vriendelijk is en samen met Harry op vakantie gaat.
Kheb met Disney gisteren staan praten en ze wisten op voorhand dat wij daar problemen mee gingen hebben en verstonden perfect waarom. Ik versta ook goed dat 80% van de bezoekers daar geen haan om kraait omdat ze het personage niet kennen en dus de FOUT niet inzien. Maar wij zijn een Popcultuur-website met een stevige Comic basis, als wij hier gaan zeggen "KEI GOED" dan verliezen we gewoon onze credibiliteit bij ons doelpubliek.
TeOtWaWkI
Legacy Member
João
Legacy Member
Ik vond hem alleszins héél goed. De humor zat er boenk op (wat ik niet vond bij de vorige twee), de effects waren overtuigend en elke acteur heeft getoond wat hij/zij in zijn/haar mars heeft. Ik kan wel begrijpen dat Malkavian zijn score naar beneden haalt, maar ik heb mij als comicfan (maar geen geregelde comiclezer) enorm geamuseerd. Dit was trouwens ook de eerste keer dat ik een film in 3D zag in de cinema (buiten dat Disneyland-vehikel met Michael Jackson indertijd) en ik vond het niet echt overtuigend en eerder storend. Was dit nu goede of slechte 3D? Ik zou het graag van jullie horen.
EDIT: Kan er iemand zeggen wat er na de end credits werd getoond? (in spoilers) Ik had geen zin om tien minuten te wachten
EDIT: Kan er iemand zeggen wat er na de end credits werd getoond? (in spoilers) Ik had geen zin om tien minuten te wachten
Anal_Amoebe
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Het wordt voor mij een probleem wanneer enkel een gedubde versie wordt gespeeld om 14.00. Nuja, we kunnen alleen maar hopen dat er geen kat naar die dubs gaat kijken zodat ze daar ook rap wer even snel mee gaan stoppen. Simpsons movie anyone? Hoelang heeft die dub gespeeld? Een week? Minder?
Kevin983
Legacy Member
Malkavian zei:Daar wil ik even op reageren.
Als Comic fan ga je de 2,5/5 score vanop Brainfreeze direct begrijpen. En ik begrijp ook dat andere recensies over bepaalde dingen niet struikelen. Daarom dat wij, Popcultuur-website met een stevige Comic basis, daar ook wel de nadruk op leggen.
Er is een verschil tussen aanpassingen van een kostuum of wat tweaken zodat het vertaalbaar is op het grote scherm. Een zeer belangrijk personage volledig veranderen zodat het volledig tegen het comic-personage is. Daar gaan we wel op afrekenen.
Ik ga het uitleggen in de spoiler, daarmee zal je onze score mss iets beter verstaan.
The Mandarin zoals hij in het begin van de film was, is de Mandarin zoals we hem kennen uit de comics. Dreigend, streng, meedogenloos.
Maar wat ze in het midden deden, het doen alsof het een acteur was, dat is gewoon een doodsteek voor elke Marvel fan.
Ze verkrachten daar echt een personage. The Mandarin is Iron Man's Green Goblin dus DE aartsvijand van Iron Man wordt volledig kapot gemaakt in de film.
Zeker als ze hem dan nog eens slapstick gewijs over de grond gaan laten lopen, ik was bijna naar Borat aant kijken.
Beetje hetzelfde dan dat ze bij Deadpool hebben gedaan in de eerste Wolverine film. Start van het personage was perfect, nadien hebben ze het verkracht. Remember this? : http://www.nerdsraging.com/wp-content/uploads/2011/04/deadpool-movie-update.jpg
Deadpool's bij naam is "Merc with a Mouth" en wat doen ze in de film? Juist dichtnaaien . . .
JimmyPatterson zegt van wanneer gaan mensen nu het als 2 verschillende dingen beschouwen. Kvind dat beetje raar, als ze een verfilming doen van een boek/strip dan is het toch om het origineel eer aan te doen? Wat is het nut anders van een verfilming?
Ik kan perfect leven met wat dichterlijke vrijheid, kleine veranderingen of zelfs grote maar goed verantwoorde.
Maar DE aartsvijand zo volledig veranderen, zie het als Voldemort in Harry Potter dat plots vriendelijk is en samen met Harry op vakantie gaat.
Kheb met Disney gisteren staan praten en ze wisten op voorhand dat wij daar problemen mee gingen hebben en verstonden perfect waarom. Ik versta ook goed dat 80% van de bezoekers daar geen haan om kraait omdat ze het personage niet kennen en dus de FOUT niet inzien. Maar wij zijn een Popcultuur-website met een stevige Comic basis, als wij hier gaan zeggen "KEI GOED" dan verliezen we gewoon onze credibiliteit bij ons doelpubliek.
Volg u volledig Malk. Kvond de film op zich wel goed maar als ik hem als comic lezer analyseer begrijp ik u mening.
Malkavian
Legacy Member
Frado2005 zei:
Niet goed volgt, je doet precies uitschijnen alsof ik niks zou kunnen verdragen en de comics als heilig bekijk.
Dat is niet zo want in Iron Man zitten ook andere aanpassingen die goed gebracht zijn en zelfs langs geen kanten de comics volgen, maar in de context interessant zijn.
Iron Patriot is daar een voorbeeld van. In de comics is het Norman Osborn (yeah the Green Goblin) die de Avengers in slecht daglicht plaatst, Tony Stark zelfs van zijn sokkel laat vallen en zijn eigen versie van de Avengers maakt (Dark Avengers). De Avengers zijn in de comics een team van de Staat, dus plotseling was Norman Osborn de leider van de Avengers en direct contact met de president. Hij nam het arsenaal van Iron Man over en doopte zichzelf Iron Patriot.
In de film is het iets volledig anders maar het past in het universum, het is logisch en heel passend bij Rhodes.
Maar als je de aartsvijand van Iron Man zo verkeerd in beeld brengt, dan doe je de comics geen eer aan. Mandarin & Tony Stark is hetzelfde als Joker & Batman, Lex Luthor & Superman en Green Goblin & Spider-man. Dus het is geen "rand personage" dat ze wat veranderd hebben.
Je hebt gelijk als je zegt dat 90% er niet over zal vallen, en dat heb ik ook al gezegd. Maar we zijn een Comic-site dus bij ons wordt wel die kennis verwacht.
Ik heb er gisteren met de mensen van Disney over gepraat en ze wisten dat wij, als Brainfreeze zijnde, het niet goed gingen vinden.
Het maakt me vooral zorgen voor volgende films. In alle vorige films zijn de film-aanpassingen zeer goed doordacht, ze waren zeker niet 100% zoals in de comics maar de aanpassingen waren verstaanbaar voor op het witte doek. Dit gaf vertrouwen aan de echte comic-fans dat hun favoriet leesvoer met respect wordt behandeld. Nu heeft het toch een deuk gekregen en heb ik wat schrik voor Ant-Man en Guardians of the Galaxy.
Dus als je over mij zegt "omdat het de boekjes niet goed volgt..." dan weet je niet goed waarover je praat. Want de dichterlijke vrijheid hebben ze altijd al toegepast, maar op een goede doordachte manier. Deze keer was dat niet zo
Anyways voor vele zal ik de "zielige die niks van verdragen" zijn, maar als je een beetje nadenkt (of onze Mandarin special leest) dan kan je het hopelijk wel volgen.
Vlaamse versie, HORROR al ben ik wel nieuwsgierig hoe het klinkt. Iemand een Youtube link naar de Vlaamse Trailer?
A_R_N_O
Legacy Member
Agree with Malk (en niet alleen omdat ik diegene ben die de Brainfreeze review heeft geschreven ).
Je hoeft het zelfs niet om alleen de comics te laten draaien. Het gaat vooral om de essenties van personages. De Mandarin uit de comics is niet dezelfde als die uit de verschillende cartoons is niet dezelfde als die uit de videogames is ook niet dezelfde als die uit comics die zich in andere universa afspelen. De details veranderen, maar het basic idee achter de Mandarin blijft wel vrij constant en wordt vooral steeds met respect behandeld. Het punt is gewoon dat hij in deze film een grap wordt en vanaf nu zo ook door een zeer groot publiek zal worden gezien.
Hij is Iron Man's Joker, Green Goblin, Lex Luthor, kortom zijn aartsvijand. In alle andere Marvel adaptaties waren de details meermaals anders om beter op het scherm te passen, en dat is goed. Maar nu gingen ze een fameuze stap te ver. Kan je je voorstellen dat DC/Warner Bros. zoiets zouden flikken met The Joker in een toekomstige Batman film? Don't think so.
Wij bekijken deze films eerst en vooral als adaptaties, maar kennen ook wel genoeg van het medium film om te begrijpen dat niet alles letterlijk hoeft/kan vertaald worden. Bv. bij Iron Man, in de comics is Jarvis zijn butler (zoals Batman's Alfred), in de films werd hij zijn A.I. boordcomputer en dat was gewoon briljant! Hetzelfde met de redenering achter het Iron Patriot pak, het feit dat hier Tony Stark en Pepper een koppel zijn ipv Pepper en bodyguard Happy Hogan, etc. Het is verschillend, maar het werkt en doet de personages eer aan. Want hou er rekening mee dat in vele van deze superheldenfilms de personages de reden zijn waarom mensen gaan kijken. Niemand zegt "gaan we de nieuwste Robert Downey Jr. film kijken? of de nieuwste van Shane Black?". Nee, men zegt "we gaan de nieuwe Iron Man kijken". Aanpassingen bij minder bekende personages zijn een minder big deal (er zitten bv. heel wat karakters in Iron Man 3 wiens enige link met de comics hun naam is, maar dat speelt geen grote rol), maar je main held en villain moet je toch zeker wel goed krijgen.
Betreffende de Mandarin, we zouden er minder problemen mee gehad hebben mochten ze enkel bv. zijn nationaliteit veranderd hebben (ook een groot deel van zijn karakter, mind you) en hem zoals hier werd gedaan meer Bin Laden dan Fu Manchu gemaakt hebben. Dat werkt, is hedendaagser en relevanter dan een Chinese krijgsheer met tien buitenaardse ringen aan zijn vingers. In het begin van de film komt ie heel angstaanjagend over en is wordt ie eigenlijk wel fantastisch opgebouwd. Maar dan stuikt het allemaal in elkaar om slapstick in de film te krijgen, en dat is zeer spijtig.
De beste superheldenfilms zijn diegene die zich niet schamen om superheldenfilms te zijn. Hetzelfde geldt voor hun villains.
).Je hoeft het zelfs niet om alleen de comics te laten draaien. Het gaat vooral om de essenties van personages. De Mandarin uit de comics is niet dezelfde als die uit de verschillende cartoons is niet dezelfde als die uit de videogames is ook niet dezelfde als die uit comics die zich in andere universa afspelen. De details veranderen, maar het basic idee achter de Mandarin blijft wel vrij constant en wordt vooral steeds met respect behandeld. Het punt is gewoon dat hij in deze film een grap wordt en vanaf nu zo ook door een zeer groot publiek zal worden gezien.
Hij is Iron Man's Joker, Green Goblin, Lex Luthor, kortom zijn aartsvijand. In alle andere Marvel adaptaties waren de details meermaals anders om beter op het scherm te passen, en dat is goed. Maar nu gingen ze een fameuze stap te ver. Kan je je voorstellen dat DC/Warner Bros. zoiets zouden flikken met The Joker in een toekomstige Batman film? Don't think so.
Wij bekijken deze films eerst en vooral als adaptaties, maar kennen ook wel genoeg van het medium film om te begrijpen dat niet alles letterlijk hoeft/kan vertaald worden. Bv. bij Iron Man, in de comics is Jarvis zijn butler (zoals Batman's Alfred), in de films werd hij zijn A.I. boordcomputer en dat was gewoon briljant! Hetzelfde met de redenering achter het Iron Patriot pak, het feit dat hier Tony Stark en Pepper een koppel zijn ipv Pepper en bodyguard Happy Hogan, etc. Het is verschillend, maar het werkt en doet de personages eer aan. Want hou er rekening mee dat in vele van deze superheldenfilms de personages de reden zijn waarom mensen gaan kijken. Niemand zegt "gaan we de nieuwste Robert Downey Jr. film kijken? of de nieuwste van Shane Black?". Nee, men zegt "we gaan de nieuwe Iron Man kijken". Aanpassingen bij minder bekende personages zijn een minder big deal (er zitten bv. heel wat karakters in Iron Man 3 wiens enige link met de comics hun naam is, maar dat speelt geen grote rol), maar je main held en villain moet je toch zeker wel goed krijgen.
Betreffende de Mandarin, we zouden er minder problemen mee gehad hebben mochten ze enkel bv. zijn nationaliteit veranderd hebben (ook een groot deel van zijn karakter, mind you) en hem zoals hier werd gedaan meer Bin Laden dan Fu Manchu gemaakt hebben. Dat werkt, is hedendaagser en relevanter dan een Chinese krijgsheer met tien buitenaardse ringen aan zijn vingers. In het begin van de film komt ie heel angstaanjagend over en is wordt ie eigenlijk wel fantastisch opgebouwd. Maar dan stuikt het allemaal in elkaar om slapstick in de film te krijgen, en dat is zeer spijtig.
De beste superheldenfilms zijn diegene die zich niet schamen om superheldenfilms te zijn. Hetzelfde geldt voor hun villains.
UnFinished
Legacy Member
Ik vond hem duizend keer beter dan het slappe tweede deel, maar toch iets minder dan de eerste. Die frisheid van het origineel zullen ze toch nooit meer evenaren. Nuja, datzelfde probleem geldt in feite voor een pak andere superheldenfilms. Maar er mag zeker niet geklaagd worden bij niet-comic lezers denk ik. Vooral de humor zat over de gehele lijn goed, heel droog zoals ik het graag heb. Geen moment dat de film me echt verveelde, de villains waren awesome (Mandarin was wel meer een komisch personage dan een echte villain te zijn, best jammer als ik de review van Malkavian eens doorlees) en de effecten/actiescènes waren nooit té fel aanwezig of verwarrend. Voor iemand die nooit de comics heeft gelezen, vond ik het dus wel een topper.
Heel opgelucht trouwens dat ze (Kinepolis Antwerpen) hem niet in 3D draaiden!
Heel opgelucht trouwens dat ze (Kinepolis Antwerpen) hem niet in 3D draaiden!
Edenian
Legacy Member
Amen to that! Man man man, ik had zoveel hoop voor deze film en Ben Kingsley was de perfecte acteur maar kreeg niet genoeg screentime. Ze hebben écht het personage verneukt en net als mijn 3 maten die meegingen naar de film was ik de enige die deze film slecht vond. Iron Man 2 was wel slechter, mensen die de tweede goed vonden zullen deze minstens even goed vinden.Malkavian zei:Daar wil ik even op reageren.
Als Comic fan ga je de 2,5/5 score vanop Brainfreeze direct begrijpen. En ik begrijp ook dat andere recensies over bepaalde dingen niet struikelen. Daarom dat wij, Popcultuur-website met een stevige Comic basis, daar ook wel de nadruk op leggen.
Er is een verschil tussen aanpassingen van een kostuum of wat tweaken zodat het vertaalbaar is op het grote scherm. Een zeer belangrijk personage volledig veranderen zodat het volledig tegen het comic-personage is. Daar gaan we wel op afrekenen.
Ik ga het uitleggen in de spoiler, daarmee zal je onze score mss iets beter verstaan.
The Mandarin zoals hij in het begin van de film was, is de Mandarin zoals we hem kennen uit de comics. Dreigend, streng, meedogenloos.
Maar wat ze in het midden deden, het doen alsof het een acteur was, dat is gewoon een doodsteek voor elke Marvel fan.
Ze verkrachten daar echt een personage. The Mandarin is Iron Man's Green Goblin dus DE aartsvijand van Iron Man wordt volledig kapot gemaakt in de film.
Zeker als ze hem dan nog eens slapstick gewijs over de grond gaan laten lopen, ik was bijna naar Borat aant kijken.
Beetje hetzelfde dan dat ze bij Deadpool hebben gedaan in de eerste Wolverine film. Start van het personage was perfect, nadien hebben ze het verkracht. Remember this? : http://www.nerdsraging.com/wp-content/uploads/2011/04/deadpool-movie-update.jpg
Deadpool's bij naam is "Merc with a Mouth" en wat doen ze in de film? Juist dichtnaaien . . .
JimmyPatterson zegt van wanneer gaan mensen nu het als 2 verschillende dingen beschouwen. Kvind dat beetje raar, als ze een verfilming doen van een boek/strip dan is het toch om het origineel eer aan te doen? Wat is het nut anders van een verfilming?
Ik kan perfect leven met wat dichterlijke vrijheid, kleine veranderingen of zelfs grote maar goed verantwoorde.
Maar DE aartsvijand zo volledig veranderen, zie het als Voldemort in Harry Potter dat plots vriendelijk is en samen met Harry op vakantie gaat.
Kheb met Disney gisteren staan praten en ze wisten op voorhand dat wij daar problemen mee gingen hebben en verstonden perfect waarom. Ik versta ook goed dat 80% van de bezoekers daar geen haan om kraait omdat ze het personage niet kennen en dus de FOUT niet inzien. Maar wij zijn een Popcultuur-website met een stevige Comic basis, als wij hier gaan zeggen "KEI GOED" dan verliezen we gewoon onze credibiliteit bij ons doelpubliek.
6/10 voor mij, heb gefrustreerd in mijn zetel gezeten tot het einde van de credits.
f33db4ck
Legacy Member
Ik lees de comics niet, laat me dit al vooraf zeggen.
Film vond ik goed, voor mij een 8/10 waard... MAAR,
Film vond ik goed, voor mij een 8/10 waard... MAAR,
waarom hebben ze dat nu zo'n domme fucking kut plottwist gegeven aan de Mandarin. Het is wel grappig en al... but still, heeft een bittere nasmaak datie zo is. Ik wou toch dat hij de archenemy was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.