johnstarlight zei:
Tgoh dat vind ik toch een beetje kort door de bocht hoor. Ok, moest die passagier zelf hebben zitten meezuipen en geen bezwaar hebben gemaakt heb je gelijk.
Maar voor hetzelfde geld had hij niet gedronken en stelde hij bv. voor om te rijden, en werd dat geweigerd door Dunn. Of mss wist de passagier niet hoeveel Dunn al ophad. Ook kon hij moeilijk voorspellen dat Dunn opeens ging willen tonen wat z'n bakske allemaal kon en vervolgens 180 beginnen vlammen.
Maar soit, nog teveel vragen atm om hier zinvol over te discussiëren.
Volgens de barman "leek hij niet dronken toen hij vertrok".
Alsof hij zou toegeven dat hij hem had laten vertrekken terwijl hij zo zat als een aap was. Dan kon die ook meteen de boeken toedoen. Negen kansen op tien puur zelfbehoud.
Doet me denken aan de vrienden van die dwiebus die hier vorig jaar in Leuven besloot op de bibliotheek te klimmen met zijn zatte kloten en 20m naar beneden is gevallen, morsdood. Zijn maten beweerden eerst dat hij bloednuchter was en dat hij zulke dingen wel meer deed, onder meer op het politiebureau en het stadhuis

wtf

. Efkes later wilden ze Ekonomika een proces aandoen wegens het uitdelen van gratis bier op hun kiesweek. Tiens, had hij er dan teveel aan geroken of zo? :ironic: