Archief - Jericho @ VT4 (LEESBARE SPOILER POSTEN=INFRACTION)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Of ze hebben al andere dorpjes overvallen?Gentille
Legacy Member
boba fett c3po zei:Jericho gaat denk ik geen "easy target" worden voor New Bern vooral door die tank
Mja hebben ze wapens voor in die tank, anders zoals in GTA erop en erover
. Ze hebben ook nog een zeer belangrijk wapen, dat van Hawkins in zijn schuur (de kernbom) maar ik betwijfel of ze dat gaan bloot geven.
. Dan zijn ze er zelf ook aan voor de moeite
Santa
Legacy Member
Einde seizoen vier van 24 is er een raket met een nucleaire bom in de lucht en die zou niet afgaan en ging inderdaad niet af bij neerhalen door een straaljager. Maar die was ingesteld om slechts af te gaan bij het bereiken van het doel. Dus ik denk dat er wel andere soorten zijn ook.
Skoebiedoe
Legacy Member
Ten eerste is 24 een serie op tv en je moet niet alles geloven wat ze daar laten zien.(daar onploft trouwens bijna iedere amerikaans auto spontaan na een crash...)
Ten tweede een kernbom heeft natuurlijk een onstekingsmechanisme maar het onstekingsmechanisme zet een serie van explosie's in werking die op hun beurt dus de uranium met grote druk tegen elkaar waardoor een kernexplosie volgt.
Maar die explosies moeten met een zeer preciese timing gebeuren omdat de drukgolven van die explosie's op dezelfde tijd moeten bijeenkomen bij het uranium.(of zoiets )
Dus zomaar een wilde explosie heeft geen effect.
De onsteker in WWII waren drukonstekingen.(gelijk bij de diepte bommen.Op bepaalde druk reageren)
Een atoombom ontploft boven zijn doel en niet op de grond.
Als hij boven het doel ontploft is zijn werking/effect groter dan wanneer hij op de grond ontploft.
Ten tweede een kernbom heeft natuurlijk een onstekingsmechanisme maar het onstekingsmechanisme zet een serie van explosie's in werking die op hun beurt dus de uranium met grote druk tegen elkaar waardoor een kernexplosie volgt.
Maar die explosies moeten met een zeer preciese timing gebeuren omdat de drukgolven van die explosie's op dezelfde tijd moeten bijeenkomen bij het uranium.(of zoiets )
Dus zomaar een wilde explosie heeft geen effect.
De onsteker in WWII waren drukonstekingen.(gelijk bij de diepte bommen.Op bepaalde druk reageren)
Een atoombom ontploft boven zijn doel en niet op de grond.
Als hij boven het doel ontploft is zijn werking/effect groter dan wanneer hij op de grond ontploft.
Handsome Hermit
Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Neen. Niet per definitie. Beide soorten worden gebruikt.
De nieuwste kernwapens zijn vaak kleiner en minder gericht op een zo groot mogelijke werking maar wel op een meer gefocusseerde werking. In dat geval wordt de atoombom pas ter ontploffing gebracht op de grond. Bv. voor het vernietigen van landingsbanen,...
Slechts als men een zo groot mogelijk gebied wil bereiken of vernietigen zou de atoombom op een hoogte van enkele honderden meters boven de grond tot ontploffing gebracht worden. Dit is bovendien properder omdat er geen stofwolk ontstaat die voor radioactieve fallout zorgt. De schade is veel groter omdat zo'n ontploffing een EMP (elektromagnetic pulse) met zich meebrengt die alle elektronica vernietigt in een straal van (honderden) kilometers afhankelijk van het megatonnage van de bom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.