Archief - Let Me In

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

de hamster

Legacy Member
de zelfverklaarde ridders van de goede smaak zijn hier precies weer op kruistocht.

dat Låt den rätte komma in een pareltje is, daar is geen discussie over, en die remake is idd grotendeels overbodig (hoewel het verhaal nu een groter publiek gaat krijgen van mensen die het vertikken van niet engelstalige films te kijken), toch heb ik van een paar mensen al horen waaien dat wat remakes betreft let me in respectvol omgaat met het origineel en dat de dreigende sfeer intact gebleven is. Los van de kattenscene en éen cruciale scene rond het verleden van Abby ( je weet vast al welke) is het bijna copypastewerk, dus is het wat krom om Låt den rätte komma in op te hemelen en deze Let me in keihard af te kraken, zeker als je hem niet gezien hebt.

is dit overbodig? tuurlijk, maar daarom niet perse een slechte film in zijn recht. En btw, mensen aanvallen in hun filmsmaak omdat hun mening niet gelijk loopt met die van jou....kleintjes hoor.

FreakyJP

Legacy Member
Euhm, het is niet zomaar copy-paste werk. De essentie van de scenes is overgenomen, maar telkens met een Amerikaanse twist. Pak nu de scene under die brug waar Abby/Eli op de grond ligt en die man aanvalt. Vergelijk de US en EU en hopelijk begrijp je dan waarom ik de film zo afbreek. In de US versie verandert Abby precies in 'Gollum op LSD' ofzo, echt wtf :rofl: En zo kun je elke scene wel analyseren. (nog eentje, die dreigende scene waar Owen dat masker opzet en met zijn mes 'speel', precies alsof hij Jason Voorhees is) In het origineel werd er gehint naar de psychopatische trekjes die Oskar ontwikkeld. In de US wordt het er zo hard ingewreven dat het haast ridicuul wordt.

Het komt erop neer dat alles zo dumbed-down en op sensatie/suspense gericht is.

de hamster

Legacy Member
ja, ik snap het. Amerikaans film en subtiliteit gaan zelden hand in hand jammer genoeg

Tomba

Legacy Member
Net gezien, en de verwachtingen zijn eigenlijk overtroffen. De verwachting was dan ook dat dit een bijzonder flauw afkooksel ging zijn van het origineel met een bende totaal incompetente kinderen in de hoofdrol.
De acteurs vielen eigenlijk goed mee, aangezien ik van de overtuiging ben dat er onder de 30 geen goede acteurs bestaan. Maar voor de rest mogen ze dit volledig nutteloos onding ergens diep begraven.
Reeves beweerde dat hij géén pure remake wou maken van de zweedse versie maar zijn eigen versie van het boek wou tonen. Vreemd genoeg zijn zowat alle scenes puur copy paste werk. Wat hem niet tegenhield om zichzelf als schrijver van het screenplay te bestempelen. Dat ze zo'n ongetalenteerde prutser (één inhoudsloze blockbuster en een handvol afleveringen van series) aan dit soort verhaal laten werken wijst er toch duidelijk op dat er van enige artistieke integriteit geen spoor meer is.
En uiteraard is de info die bekrompen mensen niet graag zouden willen zien vakkundig verwijderd. Terwijl de originele film net zo briljant was omdat je met een heel ongemakkelijk gevoel achterbleef.

Spijtig genoeg lijkt het op zich geen slechte film omdat de meeste mensen het verhaal niet kennen. Een beetje zoals hollanders hun bier lusten omdat ze gewoon niet weten dat het gebaseerd is op iets dat veel beter is. Hierdoor zullen de verantwoordelijken van deze verkrachting zelfs de kans krijgen om meer rotzooi op de wereld los te laten :(
Ze gaan bvb zelfs al een prequel comic uitbrengen, zéér tegen de zin van de schrijver van het boek. Dus begin al maar een protestcampagne tegen de onvermijdelijke sequel :(

Terrorist_Hell

Legacy Member
Mogen mensen eigenlijk een film nog leuk vinden, zonder er een ganse stamboom bij te halen? Precies niet volgens die bende omhooggevallen (en ook wel achterhaalde) critici.

FreakyJP zei:
Another Year, Incendies, Machete, Somewhere en The Social Network, voor elk wat wils.
Machete is een derderangs film en gelijkwaardig aan een hoop apenstront... (maar dat is slechts mijn mening, ik ben geen filmkenner). Oh wacht, het is de bedoeling van de regisseur en de critici onthalen hem goed. Dan moet ik mij zeker ongemakkelijk voelen.

lem

Legacy Member
Jonathan zei:
No offence maar dat is gewoon omdat je nog geen goeie films gezien hebt en dus van niet beter weet zoals 90% van het klootjesvolk. Door mensen zoals u heb ik voor het eerst in 15 jaar de traditie moeten verbreken waarbij we met de hele familie naar het kinepoliscomplex gaan in Kortrijk op kerstavond omdat er gewoon NIKS was dat dan ook maar van middelmatige kwaliteit was.

Ik vertik het om deze film te bekijken. Ik erger mij al aan het bestaan er van alleen. :puke:

Och doe zo elitair niet. Ge komt zo over als ne pseudo wannabefilmkenner die zich laat leiden door wat andere mensen geniaal vinden en dat dan zo klakkeloos overneemt. Stuff zoals A Clockwork Orange of bepaalde art house / alti films MOET ge geniaal vinden of ge kent niets van films etc etc, irritant volkje evenzeer.

Btw Avatar rocks, maarja, das weer te mainstream en niet 'cult' genoeg zeker ;)

insomnia

Legacy Member
lem zei:
Och doe zo elitair niet. Ge komt zo over als ne pseudo wannabefilmkenner die zich laat leiden door wat andere mensen geniaal vinden en dat dan zo klakkeloos overneemt. Stuff zoals A Clockwork Orange of bepaalde art house / alti films MOET ge geniaal vinden of ge kent niets van films etc etc, irritant volkje evenzeer.

Btw Avatar rocks, maarja, das weer te mainstream en niet 'cult' genoeg zeker ;)

Maar A Clockwork Orange is awesome en Avatar is een veel te lange, lege doos.

Tomba

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Mogen mensen eigenlijk een film nog leuk vinden, zonder er een ganse stamboom bij te halen? Precies niet volgens die bende omhooggevallen (en ook wel achterhaalde) critici.


Natuurlijk mag dat, maar dan ben je geen filmliefhebber. Iemand die zonder nadenken alles slikt wat hem voorgeschoteld wordt is een culturele vuilbak. Er moet respect zijn voor materiaal. Je gaat in pakweg Lord of the Rings toch ook geen verhaalelementen wijzigen omdat het in slechte aarde zou vallen bij één of andere doelgroep...

Als alles alsmaar dommer gemaakt wordt, zullen kijkers dit blijven verwachten en zelf ook gewoon (nog) dommer worden.

Cultuur moet mensen juist uitdagen, aan het denken zetten en een nieuwe kijk op het leven geven.

Jonathan

Legacy Member
lem zei:
Och doe zo elitair niet. Ge komt zo over als ne pseudo wannabefilmkenner die zich laat leiden door wat andere mensen geniaal vinden en dat dan zo klakkeloos overneemt. Stuff zoals A Clockwork Orange of bepaalde art house / alti films MOET ge geniaal vinden of ge kent niets van films etc etc, irritant volkje evenzeer.

Btw Avatar rocks, maarja, das weer te mainstream en niet 'cult' genoeg zeker ;)

Tja kijk, ik heb diezelfde discussie al talloze keren thuis gehad met de leden van ons gezin die mij een bekakte mongool vinden omdat ik het vertik om mijn avondmaaltijd te consumeren terwijl iedereen naar "Familie" kijkt aan tafel.
Het is een discussie die ik niet kan winnen, dus dat ga ik ook niet proberen. Als jij Avatar graag bekijkt, doe dat dan, het is belangrijk om de dingen te doen die jij graag doet.

Amaryllis

Legacy Member
Ik heb via mijn nichtje over deze film gehoord. Wat opzoekingswerk deed me terechtkomen op 'Låt den rätte komma in'. Via een Zweedse vriend heb ik deze film toegestuurd gekregen en ik vond deze wel de moeite om te zien.

Nu was ik bij mijn schoonzus en ze gingen 'let me in' kijken. Ik dus mee, al een geluk dat ik zelf niet moeten betalen heb voor mijn ticket. Ben nog ergens voor het midden van de film in slaap gevallen. Heb mijn nichtje nu de originele film laten zien (en ja ze is lui als het aankomt op ondertiteling lezen, waarom is niet alles in het Engels?) maar ze vond deze dus ook beter.

Zelf heb ik er geen moeite mee om ondertitels te moeten lezen. Maar Engels sprekenden zijn precies een beetje te verwend op dit gebied.

Nu heb ik ook al andere remakes gezien en dan viel ik niet in slaap. Maar ik vind dat je nog altijd de moeite moet doen om ook de originele film te zien.

Bart Religion

Legacy Member
lem zei:
Och doe zo elitair niet. Ge komt zo over als ne pseudo wannabefilmkenner die zich laat leiden door wat andere mensen geniaal vinden en dat dan zo klakkeloos overneemt. Stuff zoals A Clockwork Orange of bepaalde art house / alti films MOET ge geniaal vinden of ge kent niets van films etc etc, irritant volkje evenzeer.

Btw Avatar rocks, maarja, das weer te mainstream en niet 'cult' genoeg zeker ;)

Star Wars, Indiana Jones, ... zijn ook mainstream en wél awesome. Itt tot Avatar

morb

Legacy Member
Heb alleen de originele gezien een paar jaar terug en deze was ECHT goed!
Goede sfeer etc,...

Ben de nieuwe nog niet gaan kijken... ben benieuwd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan