Archief - Looper

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sir.Killalot

Legacy Member
7/10, mijn verwachtingen waren toch niet ingelost.



Het TK-gedoe vond ik niet echt passen en het einde begrijp ik wel, maar vind ik een beetje lame.
Als je Cid alsnog kan doden, is het ook opgelost he :unsure:

bram4815162342

Legacy Member
Volledig akkoord met Sir.Killalot,
hoewel het telekinise gedoe een leuke en onverwachte vondst was, liet de uitwerking het wat over. Oké dat de kleine Cid goed acteerde, maar de scènes waar hij zich liet gaan waren zowat de look die Gohan in het echt zou hebben bij het oproepen van een kamehameha. Kwam nogal fout over. Einde vond ik ook echt lame, en te weinig scènes tussen Joe en old Joe.
Film is niet slecht en het concept is zeer awesome, maar het kwam er niet uit imo. Snap die overdreven positieve commentaren echt niet.

Meezors

Legacy Member
Ik vond hem anders enorm sterk! Niet wat ik verwachtte, maar zeer goed, een van de betere van het jaar. Sommige shots zijn echt :drool: ...

8/10

Dubbelpunt

Legacy Member
Sorry voor de domme vraag, maar waarom zag Gordon-Levitt er na 15 minuten anders uit? Waarschijnlijk omdat dat hem was, maar een paar jaar later, maar was hij dat dan zélf? Als acteur bedoel ik?

Ik heb mij constant zitten afvragen tijdens de film hoe ze dat gedaan hebben.
Was zijn haar anders? Hadden zijn ogen met één of andere special effect een andere kleur? De special effects waren soms trouwens barslecht, anno 2012 mag dit niet meer vind ik. We zijn gewoon té verwend op dat vlak en dus zijn alle verwachtingen hoog.

7/10

geen speciale film voor mij, Inception vond ik dan wel 9/10



Vraag 1:
als Cid enorm kwaad is op het einde, ontploft het veld met een windkracht van links naar rechts... waarom kantelt de wagen van Terminator sterretje dan naar links tegen de wind in?"]


Vraag2:
waarom brokkelden de vingers en de armen en de benen en zelfs de mond en de neus af van die éne persoon die ergens moest zijn binnen de 15 minuten? dan komt hij daar aan en wordt hij vermoord?"]

Belgianbonzai

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Vraag2:
waarom brokkelden de vingers en de armen en de benen en zelfs de mond en de neus af van die éne persoon die ergens moest zijn binnen de 15 minuten? dan komt hij daar aan en wordt hij vermoord?"]

Omdat ze in het heden die stukken afsnijden, heeft hij in de toekomst die zaken niet meer. Zijn lichaam van de toekomst had dus geen neus/armen/benen/...

Da's een van de plaatsen waar ze een fout gemaakt hebben: als ze zijn voeten afzetten, heeft hij in de toekomst geen voeten gehad => moest geen schoenen dragen, maar toch vielen er schoenen van zijn stompjes.

Not to mention dat hij in die status nooit zou kunnen ontsnappen hebben etc...

Meezors

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
De special effects waren soms trouwens barslecht, anno 2012 mag dit niet meer vind ik. We zijn gewoon té verwend op dat vlak en dus zijn alle verwachtingen hoog.
Budget van Looper was dan ook niet zo groot, ter vergelijking: dat van Inception was zo'n 160 miljoen dollar en dat van Looper 30 miljoen dollar. :)

kakature

Legacy Member
Ik heb me toch niet zo hard gestoord aan slechte special effects. Kan je een concreet voorbeeld geven?

En dat JGL zo veroudert was echt super, prolly gewoon met make-up gedaan gok ik.

Cheshire Cat

Legacy Member
Toch maar freaky hoe sterk ze hem op Bruce Willis hebben doen lijken. Vooral de wenkbrouwen en ogen sprongen eruit.

Al bij al een goede film.

Al had hij op het einde ook gewoon zijn hand eraf kunnen schieten...

xDama

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Omdat ze in het heden die stukken afsnijden, heeft hij in de toekomst die zaken niet meer. Zijn lichaam van de toekomst had dus geen neus/armen/benen/...

Da's een van de plaatsen waar ze een fout gemaakt hebben: als ze zijn voeten afzetten, heeft hij in de toekomst geen voeten gehad => moest geen schoenen dragen, maar toch vielen er schoenen van zijn stompjes.

Not to mention dat hij in die status nooit zou kunnen ontsnappen hebben etc...

Dat vond ik echt een gewéldig stukje in de film. Er zaten een paar immens coole time-travel concepten in.

Ik heb er toch enorm van genoten. Ook niet hetgeen wat ik ervan verwachtte, maar in een bepaalde zin was het zelfs veel beter.

Het verhaal was niet te complex, maar zat wel cool in elkaar. SFX waren clean, net en vooral allesbehalve bombastisch. Acteerprestatie van JGL zat er zoals gewoonlijk baf op, maar holy shit, ik vond die Cid toch ook impressionant.

Het 'tweede' deel van het verhaal was iets wat ik niet echt had verwacht. Het was imo een vrij eenvoudig uitgewerkt verhaal, maar het waren de kleine dingen die het zo ruig maakten.

Conclusie: meer van dit, graag!

8/10

sanzo

Legacy Member
Ik vond de film écht goed. Had er wel iets anders van verwacht maar was vooral aan het hopen dat het geen domme actie film zou zijn (zoals Total Recall) en dat was het zeker niet.

Dubbelpunt zei:
Sorry voor de domme vraag, maar waarom zag Gordon-Levitt er na 15 minuten anders uit? Waarschijnlijk omdat dat hem was, maar een paar jaar later, maar was hij dat dan zélf? Als acteur bedoel ik?

Ja, was dezelfde acteur maar ze hebben zijn gezicht wat vervormd om hem meer op Bruce te doen lijken. Zag je vooral aan zijn mond/lippen vond ik.
In profiel zag zijn gezicht er wel wat vreemd uit.

Als het dat is dat je bedoelt teminste :unsure:

Lorim

Legacy Member
Heerlijk hoe JGL de gezichtstrekken van Bruce Willis zo goed kan nadoen :).

En ook ff een eervolle vermelding voor de muziek; één van de mooiste soundtracks die ik al heb gehoord in de laatste jaren.

cooLopke

Legacy Member
Ik vond het verhaal goed uitgewerkt en ik begreep de meeste dingen ook wel, terwijl mijn vriendin het niet goed kon volgen en dit dus automatisch een domme film vond. Het einde kon wel wat beter, had zeker daar meer verwacht.

Ik had op voorhand naar de trailers gekeken van de film en had dus iets totaal anders verwacht. Misschien dat ik daarom de film minder vond.

7.5/10

xDama

Legacy Member
Lorim zei:
En ook ff een eervolle vermelding voor de muziek; één van de mooiste soundtracks die ik al heb gehoord in de laatste jaren.

True! Heel coole soundtrack.

Lorim

Legacy Member
cooLopke zei:
Ik had op voorhand naar de trailers gekeken van de film en had dus iets totaal anders verwacht. Misschien dat ik daarom de film minder vond.

IMO vind ik dat net een pluspunt, als een film u volledig weet te verrassen :)

icekiller

Legacy Member
zo hard uitgekeken naar deze film en eindelijk gezien. was enorm teleurgesteld, zo saai en simpel imo

5/10

Muscleduck

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Omdat ze in het heden die stukken afsnijden, heeft hij in de toekomst die zaken niet meer. Zijn lichaam van de toekomst had dus geen neus/armen/benen/...

Da's een van de plaatsen waar ze een fout gemaakt hebben: als ze zijn voeten afzetten, heeft hij in de toekomst geen voeten gehad => moest geen schoenen dragen, maar toch vielen er schoenen van zijn stompjes.

Not to mention dat hij in die status nooit zou kunnen ontsnappen hebben etc...

Ge verstaat het verkeerd he.
Hij heeft schoenen aan omdat hij nog een volledige mens is, omdat zijn lichaam van 30 jaar geleden ook nog volledig is. 't Is maar vanaf ze beginnen te snijden aan zijn 'heden' lichaam, dat zijn toekomst lichaam de sporen begint te tonen. Hij heeft dus altijd voeten gehad omdat dat afsnijden nooit gebeurd was in de oorspronkelijke tijdslijn waarin de oude versie geleefd heeft

nTFs

Legacy Member
Vrij degelijke SF prent maar ik had wat méér twists verwacht.
Willis vond ik minder goed gecast. Teveel acteren op automatische piloot.

6,5/10

azkme

Legacy Member
Vond het één van de beste films die ik dit jaar gezien heb! Buiten een paar tegenstrijdigheden (krijg je altijd met het concept van tijdsreizen) heb ik er zeker en vast van genoten!

9/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan